Agarre: el acaparamiento imparable de agua y tierra de China

Mis amigos, y no los de la fortuna, aquí estamos de nuevo en las mesas del escenario geopolítico con un esquema insólito: el sagrado, la profano, el panorama actual.

Il Sagrado divino. “En el principio, Dios creó el cielo y el tierra. La tierra estaba informe y desierto y las tinieblas cubrían el abismo y el Espíritu de Dios se cernía sobre las aguas ". Se puede creer o no en las causas originales, pero no cabe duda de que el agua y la tierra fueron los elementos fundadores; los mismos elementos que, metafóricamente, los persas exigían a los pueblos subyugados, y que les fueron negados por atenienses y espartanos¹, que reclamó su libertad arrojando a los emisarios del Rey de Reyes a las profundidades de los pozos destinados a los condenados, que no pudo hacer nada contra un terco pueblo de filósofos y guerreros, que hizo del coraje y la racionalidad la base de un Santidad humana, esa misma intangibilidad aturdida y acuosa que se encuentra en el lugar más seco, el Sahara, que custodia el Cueva de los nadadores, querido por aquellos que han encontrado pasión e implicación en la historia de László Ede Almásy, el inspirador de El Paciente Inglés.

Il Sagrado y Profano: el VII Mandamiento, en el que no hay que insistir en él, pero que las primeras páginas de los periódicos llaman la atención a diario; pequeña revelación: el término agarrando, toma posesión de él, a menudo lo oirás.

Il Profano. Es innegable que las primeras comunidades se fundaron a orillas de grandes y constantes cursos fluviales.²: todavía hoy la disponibilidad de agua per cápita es un índice de la riqueza absoluta del territorio; golpea la zona mesopotámica, asfixiada y atada a intereses turcos³ Iraniani⁴, con Teherán penalizado por decisiones políticas cuestionables relacionadas con el lago Urmia en el oeste de Azerbaiyán, y Bagdad profundamente debilitado en una cuenca, la del Tigris y el Éufrates, que también afecta a Siria, Arabia Saudita y en parte también a Jordania y Kuwait.

(Aparentemente) pregunta trivial: ¿para qué sirve el agua hoy? Para saciar la sed, higienizar, cultivar, iluminar, producir, enfriar las plantas de las más modernas centrales nucleares; unas 15 de las principales empresas francesas, estadounidenses y chinas del mundo, ocupadas dando de beber a los sedientos, compiten por un mercado que vale nada menos que 300 millones de euros al año.

La disponibilidad de agua tiene un impacto directo en la capacidad de producción de alimentos y energía y, en consecuencia, en las balanzas comerciales nacionales. Desde este punto de vista, las técnicas de descubrimiento, recolección, distribución, uso y recuperación del agua se vuelven estratégicas, tanto como para inducir a las hegemonías, esencialmente los ocupantes de las sedes del Consejo de Seguridad de la ONU, a adquirir la mayor cantidad de agua posible. ; precisamente la ONU en 1997, sobre la base de la estandarización proporcionada por las Reglas de Helsinki en 1966, sentó las bases de los principios del derecho internacional en la materia que, sin embargo, no despejaron las dudas sobre los principios de compartir, de uso equitativo de agua, de la obligación de no causar daño.

Ahora la geopolítica, especialmente la Guerras de agua⁵, conflictos de los que ya se habla desde hace al menos veinte años, y que aclaran cómo el Hidrógeno, el Oxígeno y una sacudida eléctrica actúan como factor ambiental, económico, estratégico, de estabilidad, y qué poder se invierte en los países que, siendo upstream, están interesado en la construcción de obras de contención financiadas con fondos privados no atento a la dinámica política y social⁶.

Luchar en un futuro cercano por el oro azul, cada vez más frecuente que por el petróleo, reactivaría dinámicas ya vividas.⁷. Los sistemas fluviales multinacionales se encuentran en todos los continentes⁸ y afectar la vida de al menos el 40% de la población mundial; pero es sobre todo en MO, en la zona MENA⁹ lo que destaca es el papel que el agua, incluso el fósil, ha jugado en la delimitación de territorios y en la configuración de la geopolítica y la economía.

Basta con mirar a Egipto, con un fuerte crecimiento demográfico y con un suministro de agua difícil que depende del Nilo, un río que baña hasta 9 países; acuerdos hechos en otras épocas no pueden contener los impulsos de unhidropolítica¹⁰ fuertemente condicionada por factores exógenos, y que se encarna en el etíope Presa del Gran Renacimiento etíope, espada de Damocles apoyada en las aspiraciones nilóticas egipcias.

Los recientes acontecimientos israelo-palestinos devuelven al problema de las aguas del Jordán, un dilema que no se puede resolver porque está ligado a razones ideológicas e históricas de las que ninguna de las partes pretende retirarse desde 1955, es decir, del Plan Johnston, técnicamente válido pero políticamente inmanejable, para llegar a la década de 60, primero con los intentos árabes de desviar los ríos Banias y Yarmuk, luego, actualmente, con las continuas disputas sobre la cuenca del Alto Jordán, geológicamente extendida desde el sur de Anatolia hasta el noreste de África, que incluye el valle libanés de la Beqaa, el mar de Galilea (lago Tiberíades), el valle del Jordán, el mar Muerto, y que políticamente involucra a Siria, Líbano, Israel y Jordania¹¹, además del futuro estado palestino.

Suponiendo que no es la intención asignar ningún taddema de inocencia, hay que decir que la política del agua israelí, hija de una aridez sin igual, es rígida, así como las protestas palestinas son vehementes; si por un lado un enfoque israelí se resiste científico que tiende a crear recursos hídricos sobre todo con desalinizadores, reciclaje de aguas residuales, recarga de nubes con cristales de yoduro de plata, ambos político lo que facilita su propia comunidad pero a veces desde posiciones objeto de críticas por parte del foro internacional, por el otro palestino existe una inestabilidad interna que agrava los retrasos e ineficiencias, e inhibe las inversiones. Siendo realistas, el know-how Israel es particularmente funcional para mantener relaciones rentables tanto con Egipto como con Jordania, para lo cual la tecnología del agua israelí ciertamente resulta útil.

En general, un aumento global masivo de los volúmenes de agua gracias a la mejora de fuentes alternativas.¹² parece imposible: la única estrategia factible para contrarrestar la escasez sigue siendo la contención de la demanda. La oposición social común a los aumentos de tarifas conduce a un ejercicio político precario que tiene como objetivo evitar la pérdida de consensos.

El aumento estratégico de la oferta de liquidez gracias a la realización de grandes proyectos traslada el problema del ámbito interno al supranacional. Es interesante evaluar la actuación del IS, que tenía como objetivo controlar el petróleo y el agua, combatiendo sobre todo en las zonas de grandes presas¹³; un posicionamiento estratégico por dos razones: la presencia de agua permite permanecer en el territorio elegido durante mucho tiempo y, al mismo tiempo, pone en jaque áreas enteras, ya que la destrucción de una sola presa tendría consecuencias devastadoras en el población residente.

Se puede decir que el agua fluye por encima y por debajo de la superficie política de Oriente Medio. La interconexión y la globalización amplifican los problemas regionales y los traducen desde las áreas originales hacia el exterior. El agua es uno conditio sine qua non que no conoce medias tintas, es el elemento químico más abundante de la naturaleza capaz de ascender al concepto de poder.

Las crisis del agua se convierten en un problema de seguridad y hegemónico y, por su carácter cíclico, pueden desembocar en una crisis maltusiana.¹⁴cuánto pueden estimular los cambios adaptativos; Sigue siendo una hidrohegemonía decaída en forma de cuidadosos controles tanto de la disponibilidad de agua como de los agregados sociales, aspecto que nos lleva a pensar que si las tesis planteadas sobre las guerras por el agua se entregan a un pesimismo sensible, las motivaciones cooperativas se presentan con un optimismo excesivo.

El agua, como elemento conceptual del poder, surge por tanto dentro de un contexto en el que encuentran espacio tanto otros principios hegemónicos como otras guerras de posición.¹⁵ hasta allí Gramsci. Sin embargo, representar el peligro de guerra como vinculado únicamente al agua corre el riesgo de delinear solo parcialmente una realidad que no puede ser enucleada por el complejo de tensiones geopolíticas, que también se ven afectadas por análisis multigrado, local y globalmente, en un contexto cada vez menos. sufre de la ausencia de una jerarquía geopolítica clara.

La rivalidad geoestratégica es el trasfondo de las decisiones de China e India de construir presas, desviar, alterar el curso de los ríos, ionizar las nubes en la meseta tibetana para incrementar las precipitaciones; en África, El Cairo, Jartum y Addis Abeba se enfrentan entre sí por la disputa sobre el GERD, que si bien por un lado alimenta las ambiciones energéticas hasta etíope, por otro ya está alimentando una fuerte inestabilidad en el país más poblado y militarizado de la región, Egipto. Con respecto a la ERGE, las posiciones chino-rusas se han convertido en intérpretes de tácticas diplomáticas que marcan la distancia con EEUU; tanto Beijing como Moscú lo necesitan statu quo Etíope y sudanés se mantienen estables para permitir la construcción de una base militar rusa en la zona del Mar Rojo - Suez - Cuerno de África, ampliación que China considera importante en el contexto de la Ruta de la Seda.

Entre el estrés hídrico y la geopolítica hay dos vínculos a considerar: el exceso de agua debido al deshielo de los glaciares que ha abierto nuevas rutas marítimas en el Ártico, y las dificultades objetivas de reconciliación entre países, muchos de los cuales se ven afectados por la presencia de cuencas hidrográficas que han saltó a la fama tras el fin de la URSS y Yugoslavia, por lo que destacan tres factores: posición geográfica, política de uso del agua y variabilidad del contexto.

Problemas de agua, especialmente en términos de acaparamiento de agua, introduce el otro elemento bíblico: la tierra.

Desde el siglo pasado, la globalización ha sido el humus ideal para la difusión del fenómeno de el acaparamiento de tierras, Evento socioeconómico gracias al cual multinacionales y gobiernos extranjeros adquieren el control¹⁶ de latifundios en países distintos a los de origen. La necesidad de obtener grandes extensiones de terreno radica tanto en garantizar la propia seguridad alimentaria como en el control total de los puntos de interés nodales a lo largo de las vías de comunicación.

Il acaparamiento de tierras está más o menos presente en diferentes continentes, y a menudo está vinculado a trampa de la deuda, o el hecho de que el mismo terreno sobre el que debe ejercerse la soberanía del Estado¹⁷, se ofrece como garantía de los préstamos recibidos¹⁸, una técnica en la que Beijing sobresale, con más de $ 1,8 billones en reservas de divisas. La diplomacia, la geopolítica, la estrategia agresiva de inversión extranjera, han dado lugar recientemente a unos 30 tratados de cooperación agrícola capaces de garantizar el acceso a tierras cultivables en países extranjeros tras el intercambio de tecnología, formación e infraestructura.

La estrategia de China es conservadora: el gobierno utiliza mecanismos financieros tanto para proteger las inversiones como para maximizar las opciones de suministro a largo plazo¹⁹. Mohamed Nasheed, expresidente de Maldivas, dijo que en poco tiempo, y sin disparar una sola bala, China ha conquistado más tierras que la Compañía de las Indias Orientales. Si técnicamente no se puede hablar de ello robo, dado que los territorios se venden por incumplimientos contractuales, es imposible no estigmatizar diversos aspectos, sustancialmente ligados tanto a la incapacidad negociadora de los contratistas específicos, elegidos no por casualidad por su debilidad institucional intrínseca, como a la ausencia de una estructura estructuras desprovistas de cualquier actividad de control preventivo.

Si es cierto que la anterior y neoatlántica administración montenegrina ha pecado de culpable ingenuidad al aceptar las condiciones chinas para la creación de una vía de comunicación cara y cuestionable²⁰Sin embargo, es igualmente cierto que la ausencia de una perspectiva geopolítica europea ha sido desorientadora.

Si no se plantea la hipótesis de pagar deudas en nombre de terceros, tampoco es aceptable permitir, después de que Belgrado ya haya recibido 4 millones de dosis de Sinopharm, la intensificación de la presencia de Beijing y sus redes de infraestructura ramificadas en el corazón. Balcánico continental, luego de haber presenciado su entrada en América Latina y África, hipótesis que podría reiterar lo ocurrido en 2017 en Sri Lanka, con la concesión forzosa del puerto de Hambantota por un tiempo que, en febrero, se estimó no menos de 198 años. Desde este punto de vista, se debe seguir la historia que está afectando al enlace chino-iraní, donde la frontera que separa los intereses de cada uno de las expectativas del otro es aún vaga y fugaz, pero que está unida por una asociación basada sobre el petróleo y sobre la posible institución de una institución bancaria conjunta, lo que permitiría evitar el uso del USD.

Las inversiones chinas en Irán, durante los próximos 25 años, ascenderán a unos 400 millones de dólares y se dirigirán a sectores sensibles.²¹, además de una revisión de la cooperación militar, que se relacionará con la desconexión estadounidense que ha creado espacios que Pekín pretende llenar también en Afganistán, donde la seguridad interna se eleva a un interés nacional chino, sensible a una estabilidad que requiere la inclusión de Kabul. en el Corredor de Pakistán.

Mientras tanto, en Islamabad, se negó la reestructuración de 3 millones de intereses sobre un préstamo de 31 millones concedido por Pekín para financiar infraestructuras energéticas.

Ankara completa la cuña china que, de esta manera, llegó al Mediterráneo gracias a las enormes ayudas económicas otorgadas que ya han permitido tanto la adquisición, por parte de Pekín, del 65% de la tercera terminal más grande para envase Turco ubicado en Estambul, y el 51% del Puente Sultán Selim diseñado para conectar Asia y Europa a través del Bósforo, sin olvidar la firma de numerosos acuerdos comerciales bilaterales que también afectan a la energía nuclear, así como la concesión de préstamos multimillonarios.

El descenso geopolítico chino, en definitiva, no muestra otra cosa que, a pesar del paso del tiempo, empujes hegemónicos y proyecciones de poder, aunque con herramientas asimétricas, recuerdan el imperialismo persa de antaño: nunca antes el agua y la tierra habían sido tan importantes.