La campaña ucraniana podría resultar más costosa y dañina para Rusia de lo previsto. A pesar de una economía estancada, la antigua Unión Soviética ha lanzado una guerra humana y económicamente exigente muy similar a la que libró Stalin en Corea en 1950 y la URSS en 1979 en Afganistán.
Algunas previsiones apuntan a una caída del 15 % en la economía rusa este año, en parte debido a las severas sanciones, que el jefe del Kremlin ha comparado con "un acto de guerra" y que pueden obstaculizar la tecnología indispensable para la producción moderna de armas Rusia gasta mucho de dinero en defensa y ha tratado de modernizar sus fuerzas armadas, pero la logística deficiente, el liderazgo rígido y la falta de voluntad militar para luchar han debilitado las capacidades militares desplegadas.
Parece que el conflicto, visto de cerca con imágenes atroces proyectadas regular e incesantemente en todos los medios como nunca antes, activa en los pueblos occidentales un profundo sentimiento de distanciamiento de la guerra y de unidad compartida entre Estados Unidos y Europa.
Europa está tratando de reducir la dependencia de los hidrocarburos rusos. Para agosto, la UE planea finalizar las compras de carbón ruso y planea reducir las importaciones de gas natural en dos tercios para fin de año. Esto beneficiará a los Estados Unidos y otros proveedores de gas natural licuado.
Las amenazas de Rusia de usar armas nucleares son cada vez menos veladas.
¿Cuáles podrían ser las consecuencias? Ciertamente un progresivo aislamiento del Kremlin y un aumento de las fuerzas nucleares en Europa por parte de otras potencias aunque Biden diga que "el único propósito de nuestro arsenal nuclear es desalentar y, si es necesario, vengar un ataque nuclear"
El conflicto ha provocado un aumento del gasto militar de la OTAN y aunque el presidente de Estados Unidos ha declarado que su país "Él no librará una guerra contra Rusia en Ucrania" aparece exactamente lo contrario.
El presidente ruso parece estar tratando de hacer de Ucrania la piedra angular de una esfera de influencia, no recreando la antigua Unión Soviética, sino teniendo en sus fronteras un grupo de estados cuyas políticas y relaciones económicas están sujetas a que la Federación Rusa intente tener un verdadero dominio.
¿Por qué Ucrania en particular? Probablemente porque comparte una larga frontera con Rusia, es la más grande de las seis ex repúblicas soviéticas ubicadas entre Rusia y la OTAN y porque existen antiguos lazos históricos y culturales que no deben subestimarse. El mismo Putin dijo que Ucrania ni siquiera es un país real y que Ucrania es esencialmente una creación del bolchevismo de Lenin y algunos otros líderes soviéticos que han cedido este territorio.
Mientras tanto, en China, mientras continúa el conflicto ruso-ucraniano, el presidente Xi Jinping prevé un nuevo orden mundial para prevenir futuros conflictos. De hecho, en uno de sus discursos a Foro de Boao Asia de abril pasado, propuso una iniciativa de seguridad global que apoya el concepto de "seguridad indivisible" según el cual ningún país puede fortalecer su propia seguridad a costa de los demás y apoyando la soberanía, la integridad territorial y la no injerencia en los negocios interiores. ¿Podría ser para evitar futuras acciones estadounidenses en Taiwán?
Algunas empresas chinas redujeron sus operaciones en Rusia, muchas continuaron operando de acuerdo con la postura de Beijing de abstenerse de criticar a Moscú por el conflicto. Didi Chuxing, la aplicación de paseo compartido China, ya había anunciado a fines de febrero su intención de detener las operaciones en Rusia, y luego dio marcha atrás varios días después. Huawei, un importante proveedor de telecomunicaciones en Rusia, supuestamente suspendió nuevos pedidos y despidió al personal ruso, pero hasta ahora la compañía se ha negado a comentar sobre sus planes. DJI, el mayor fabricante mundial de drones comerciales, anunció en abril que suspendería temporalmente las operaciones en Ucrania y Rusia después de que críticos, incluido el viceprimer ministro ucraniano Mykhailo Fedorov, pidieran a DJI que dejara de hacer negocios con Rusia, señalando que los drones DJI se usaban para matar civiles inocentes pero la misma empresa negó que su medida sea una declaración política sobre el conflicto en Ucrania al declarar a través de su portavoz que la suspensión de la producción “No fue para hacer una declaración sobre ningún país, sino para hacer una declaración sobre nuestros principios. DJI detesta cualquier uso de nuestros drones para causar daños y suspendemos temporalmente las ventas en estos países para garantizar que nadie use nuestros drones en combate. "
La Unión Europea y Estados Unidos criticaron recientemente a China por difundir "desinformación" sobre la invasión rusa de Ucrania. La subsecretaria de Estado estadounidense, Wendy Sherman, acusó a los medios estatales chinos de "repitiendo la desinformación del Kremlin" y teorías de conspiración, incluidas afirmaciones de que Estados Unidos estaba produciendo armas biológicas en Ucrania y teniendo "equivalencias falsas dibujadas repetidamente entre la guerra de agresión de Rusia y las acciones de autodefensa de Ucrania".
En definitiva, la guerra se libra no sólo en el campo y con los medios también en el campo económico-financiero a nivel global.
