La disputa territorial entre Italia y Francia sobre la zona del macizo del Mont Blanc, que durante mucho tiempo ha estado en el centro de las disputas entre las dos naciones, vuelve a los titulares mediante la respuesta del gobierno, el pasado 12 de octubre, a la pregunta parlamentario de 5 de agosto de 2019 del líder del grupo en la Cámara de FdI Francesco Lollobrigida (después de 14 meses).
En su pregunta, Lollobrigida enfatizó el hecho de que Las fronteras entre Italia y Francia, en la zona del macizo del Mont Blanc, han sido durante mucho tiempo objeto de una disputa internacional sobre la cima del Mont Blanc y la zona del Colle del Gigante, Punta Helbronner: de importancia para Italia como punto de llegada del teleférico desde Courmayeur, así como el sitio del refugio histórico de Turín.
Por tanto, la cuestión territorial se remonta incluso antes de la unificación del Reino de Italia, de hecho esta controversia surge de la cartografía oficial francesa en la que las fronteras estatales se trazan en violación de los tratados internacionales. De hecho, tanto el Tratado de Turín del 24 de marzo de 1860 como el Tratado de París del 10 de febrero de 1947, establecen que la frontera entre Italia y Francia discurre por la divisoria de aguas, es decir, en la línea divisoria de aguas del Colle del Gigante, dejando una parte sustancial de Punta Helbronner y toda la zona que rodea el refugio Torino, en territorio italiano.
La motivación de la adquisición territorial por parte de los franceses es, por supuesto, económica.
La situación empeoró en 2015 - continúa Lollobrigida - tras la apertura al público de la planta italiana de teleférico denominada “Skyway Monte Bianco” que conecta Courmayer con Punta Helbronner y el consecuente éxito comercial logrado en competencia con el equivalente francés de Chamonix.
La primera medida francesa, por parte del alcalde de Chamonix, es instalar arbitrariamente sistemas de cierre en la puerta que el operador italiano del teleférico había colocado en la terraza del refugio de Torino, por razones de seguridad, impidiendo así el acceso directo. desde el refugio hasta el Glaciar Gigante y los picos del Macizo.
También gracias a la pregunta planteada en su momento por el senador Aldo Di Biagio, se llegó a un acuerdo entre los dos países, con el que se estableció que en el futuro ninguna parte emprendería actos unilaterales en las porciones del territorio en cuestión..
Pasemos al año pasado: con una ordenanza conjunta, los municipios de Chamonix y Saint-Gervais, el 27 de junio de 2019, prohibieron el parapente en toda la zona que rodea la cima del Mont Blanc, invadiendo, de facto, incluso el territorio. bajo soberanía italiana.
El Instituto Geográfico Militar, habiendo recibido la notificación de la Ordenanza por parte del GdF de Entrèves (Courmayeur), informó a la Cancillería, invitando a la Farnesina a actuar para encontrar una solución.
La Fiscalía de Aosta abrió un expediente mientras el alcalde de Courmayeur, Stefano Miserocchi, remitió la documentación a la región del Valle de Aosta, solicitando concertar una reunión para discutir el asunto.
¿Qué iniciativa piensa tomar el gobierno italiano?
-
proteger el interés nacional y la soberanía del estado italiano en las áreas del Mont Blanc descritas en la introducción;
-
apoyar a las instituciones territoriales involucradas en la gestión de los problemas administrativos y económicos relacionados con las actividades turísticas, deportivas y de montañismo que se desarrollan en aquellas áreas cruciales para acceder al Macizo y la cumbre del Mont Blanc;
-
para llegar a la resolución definitiva de una disputa diplomática que se prolonga desde hace más de 70 años, durante los cuales, a juicio del interlocutor, Italia siempre ha sufrido las iniciativas unilaterales y arbitrarias de las autoridades francesas.
La respuesta del gobierno llegó el 12 de octubre, del subsecretario de Relaciones Exteriores de Scalfarotto:
El Ministerio de Asuntos Exteriores, a través de la Embajada en París, procedió de inmediato a representar formal y firmemente ante las autoridades francesas la línea tradicional italiana respecto a la línea fronteriza, tanto como ración por la violación de fronteras y soberanía nacional, realizada simbólicamente por disposición administrativa de las autoridades locales francesas, ambas con el objetivo de evitar que en el futuro se pueda invocar una supuesta aquiescencia italiana a las pretensiones francesas, que pueda perjudicar nuestra posición.
Para nosotros, sin embargo, la acción francesa no nos pareció "simbólica".
La subsecretaria prosiguió destacando las iniciativas emprendidas.
Además de representar la decepción de Italia por la violación de la frontera, en la nota verbal enviada a las autoridades francesas recordamos que Italia ha expresado en varias ocasiones en el pasado su disposición a iniciar consultas bilaterales con Francia para examinar las discrepancias de los respectivos cartografía del Mont Blanc.
Al mismo tiempo, hemos tomado medidas para renovar a las autoridades francesas la apertura al diálogo para una solución conjunta deseable al problema..
En la práctica, los franceses se han apropiado de unas 82 hectáreas de territorio italiano, gracias a una interpretación unilateral de París que reivindica en nombre de los derechos históricos adquiridos gracias a mapas geográficos (incorrectos) del siglo XIX. Además, en la base del derecho de posesión italiano, está la práctica constante sobre el terreno que indica un ejercicio, sin solución de continuidad, de las áreas que los transalpinos quisieran quitarnos.
Quizás una acción del gobierno, mientras espera que los franceses respondan a nuestras solicitudes, podría ser que un departamento alpino realizara un ejercicio en el territorio en disputa. Solo para mostrar, de vez en cuando, que no siempre estamos dispuestos a poner la otra mejilla.
Foto: Funivie Monte Bianco SpA
