Beijing alega que, según el Acuerdo de AdhesiónOrganizacion mundial del comercio (Omc), de 2001, China en 2016 se convertirá automáticamente en una economía de mercado.
¿Qué significa? Un país que quiere basar su organización económica en la propiedad privada, en la libertad de los negocios y en el intercambio de bienes y servicios en los mercados libres.
El temor es que permitir que un gigante como China comercialice sus productos y capacidades industriales pueda significar para nosotros tener que rediseñar nuestra organización política y económica.
Los costos laborales en Italia y en los países de la Unión son muy altos, ya que incluyen protecciones de seguridad social para trabajadores y ajustes de protección ambiental para plantas industriales. Todo está incluido en el precio final del producto. En China, por otro lado, persiste el fenómeno de la explotación de trabajadores y menores, el problema de la mala calidad de las materias primas utilizadas, la no adaptación de las industrias a las estrictas directivas previstas en el Protocolo de Kyoto sobre gases de efecto invernadero.
En resumen, permitir a China exportar sus productos de manera convencional y autónoma podría generar un cortocircuito financiero debido a la excesiva diferencia en los precios de los mismos productos. Por otro lado, se podría abrir un acceso único y virtuoso para los productos occidentales al mercado chino.
La Comisión Europea, como se mencionó, está llamada este año a expresarse sobre si China es reconocida o no como una economía de mercado. Como siempre, la opinión de los países de la UE no es unívoca. La propuesta debe ser aprobada por los 28 Estados miembros. Entre ellos, el principal partidario es el Reino Unido, mientras que Italia está firmemente en contra. La principal economía de la Unión, Alemania, tiene una posición ambigua: a finales de octubre, durante una reunión con el primer ministro chino, Li Keqiang, en Hefei, la canciller alemana, Angela Merkel, declaró que estaba a favor "en línea en principio ”, pero en otras circunstancias admitió que el reconocimiento podría ser un arma de doble filo y que el país asiático aún tiene un largo camino por recorrer, especialmente en materia de adjudicación de contratos públicos. También destacó la vulnerabilidad de algunos sectores industriales europeos, desde el acero hasta la energía solar.
Para los partidarios, el reconocimiento podría allanar el camino para las inversiones industriales europeas en China y las inversiones chinas en infraestructuras de la Unión; para los detractores, amenazaría a las industrias del acero, la cerámica y los textiles, ya que sería más difícil aplicar tarifas "antidumping".
Estados Unidos también está advirtiendo a Europa de un punto de inflexión que podría causar una avalancha de productos chinos baratos en los mercados de EE. UU. Y Europa. L 'Instituto de Política Económica Washington estima en 3,5 millones de lugares en riesgo.
Según fuentes de la Comisión, sin embargo, los temores de la industria serían exagerados; podrían usarse para protegerlos, como los que están en contra de los subsidios públicos, usados contra otras economías de mercado.
En un mundo globalizado es inimaginable no favorecer la libre entrada a los mercados para todos. Con prudencia y unanimidad, la inevitable revisión de algunos parámetros comerciales podría favorecer a todos, desde los consumidores hasta los productores, especialmente en una economía, la actual, que presenta cada vez más síntomas de estanflación: variaciones muy modestas del PIB, congelación salarial para los trabajadores. y aumento de los productos de consumo que superan la capacidad de compra.
Probablemente necesitemos el cortocircuito que podría crearse con productos y capacidades chinos.
