Durante una conferencia de prensa al margen de su último viaje a Afganistán como el enviado especial de Estados Unidos para la paz en Afganistán, el consejero para Afganistán en la Administración de Trump, Zalmay Mamozy Khalilzad, entre otras cosas, , declaró que: "Estados Unidos espera que se alcance un acuerdo de paz antes del 20 de abril del próximo año, cuando se celebren las elecciones presidenciales en Afganistán". Esta no es una declaración trivial, ya que proviene de quien, hasta la fecha, es uno de los hombres líderes en el campo político-diplomático de los Estados Unidos que ha servido a su país en tiempos bastante recientes como primera vez. Embajador en Afganistán, luego embajador en Irak y finalmente embajador en las Naciones Unidas. Como era de esperar, este comentario ha sido bien recibido por varios comentaristas políticos, que confirman que Estados Unidos está buscando una salida honorable y definitiva de Afganistán. Resulta paradójico que haya sido precisamente en Khalilzad que se haya tratado la carga de negociar la "rendición" de la estrategia estadounidense en Afganistán, habiéndose distinguido en tiempos no sospechosos como uno de los primeros signatarios del llamado "Proyecto para el Nuevo Siglo Americano", el 26 Enero 1998, hoy universalmente definido como el primer "acto público" del llamado movimiento "Neo-Con".
En realidad, la decisión estadounidense de proceder a una "desconexión" progresiva de Afganistán se remonta al menos al primer mandato de la presidencia de Obama. En el 2009, el entonces comandante en jefe de las fuerzas de la ISAF, el general Stanley McChrystal, se había convertido en el protagonista de una postura pública sin precedentes en contra de la política de espera de la casa blanca culpable de negarle 30-40.000 reforzando a los hombres, dijo Es indispensable para "degradar" las capacidades militares de los talibanes.. Como era de esperar, McChrystal fue destituido y Obama procedió a la inauguración de un programa de progresiva "afganización" del conflicto, moviendo a las tropas estadounidenses y la ISAF en un papel de apoyo y cediendo a las fuerzas de seguridad afganas la tarea de llevar a cabo los proyectos de pacificación. del país, especialmente en las zonas rurales. Sin embargo, más de 17 años después de la invasión estadounidense e internacional del país, y en 9 desde el inicio del programa de "Afganización", la situación objetiva sobre el terreno sugiere que, desafortunadamente, el país no está en absoluto en el camino de la pacificación.
A pesar de la acción conjunta de las fuerzas de la ISAF y las fuerzas de seguridad afganas (reforzada por un buen número de "contratistas mercenarios"), los Talibanes han muerto por 100.000 a lo largo de los años, la resistencia no se ha debilitado, y de hecho, de la 2015 Hasta la fecha, incluso ha visto un resurgimiento tanto que ahora puede controlar más de la mitad de los distritos del país. No solo eso, mientras que en los primeros años después del 2001, las fuerzas talibanes operaron principalmente en las áreas habitadas por el Pashtun, siendo el movimiento de los "Estudiantes coránicos" esencialmente una expresión del exasperado nacionalismo cultural de los grupos étnicos más importantes del país, hoy en día los talibanes tienen su rango de acción ha aumentado considerablemente, haciendo numerosos "prosélitos" incluso en áreas tradicionalmente habitadas por los grupos étnicos enemigos de los Pashtuns (tayikos, uzbekos, turcomanos, etc.).
Parece que los cambios estratégicos traídos por Trump no han tenido ningún efecto tangible. Una vez en el poder, el nuevo inquilino de la Casa Blanca había anunciado un resurgimiento del compromiso militar con las estrellas y las rayas. En palabras del presidente-magnate, el nuevo compromiso estadounidense ya no tenía como objetivo apoyar las campañas de pacificación, ni reconstruir el país, sino solo "matar a los talibanes". El aumento indiscriminado de bombardeos aéreos se registra en esta área tanto en el territorio de Afganistán como en el vecino Pakistán, que, aunque provoca un aumento significativo en las pérdidas del enemigo, también ha causado un mayor número de pérdidas civiles, especialmente a la luz del hecho de que La inteligencia estadounidense y afgana parece no tener en el terreno activos suficiente para soportar el esfuerzo "aéreo" con un flujo de información constante y preciso.
Al evaluar los datos sin procesar de las estadísticas, los números parecen impresionantes; desde el comienzo del 2018, Estados Unidos ha lanzado un número récord de bombas y otras municiones en comparación con todos los otros años del esfuerzo estadounidense en Afganistán desde el 2006, cuando comenzaron estas mediciones. De acuerdo con los datos proporcionados por el Comando Central de las Fuerzas Aéreas de los EE. UU., Durante el período comprendido entre enero y octubre del 2018, las fuerzas aéreas de los EE. UU. Han perdido totalmente las armas de 5.982 de varios tipos en el curso de la misión operativa del 6.600, el 12% del cual consiste misiones de bombardeo. Un aumento decisivo con respecto al año 2017, que también se caracterizó por el primer uso operativo del gigantesco GBU-43 / B MOAB (Explosión de aire de artillería masiva, en la foto), también conocida coloquialmente como "la Madre de todas las bombas", dejó caer el 13 de 2017 de abril durante un bombardeo en la ciudad de Nangarhar, en el distrito de Achin.
Al adoptar una visión a largo plazo, no es difícil ver cómo la campaña de bombardeos aéreos promovida por la Administración Trump se inscribió en un "recrudecimiento" normal del conflicto en ese país atormentado. Según los datos publicados por 21 2018 "Liberty Report" de junio, la cantidad de bombas lanzadas por los Estados Unidos diariamente en Afganistán pasó de las bombas 24 diarias durante la presidencia de George Bush a las bombas 30 diarias en el curso. de la presidencia de Barack Obama hasta tocar las bombas 121 por día durante la actual presidencia de Trump (¡aproximadamente una bomba 1 cada minuto de 12!) sin que esto se traduzca en un verdadero cambio en el equilibrio político y militar a favor del gobierno afgano, Estados Unidos y la coalición internacional. No solo eso, mientras que los talibanes y la red de al-Qaeda han ido reabasteciendo gradualmente sus fuerzas, desde el 2015 hasta esta parte, incluso ISIS ha manifestado su presencia abrumadoramente, creando graves problemas tanto para el gobierno afgano como para los talibanes. desde entonces han tenido que vivir con una fuerza alogénica ideológica que, sin embargo, ha demostrado ser capaz de hacer rápidamente "prosélitos" incluso en territorio afgano.
La desarticulación total de la estrategia occidental hacia Afganistán está bien representada por las diferentes posiciones tomadas por los líderes de la Alianza Atlántica y los Estados Unidos en las últimas semanas. Si 3 2018 diciembre 19 El Secretario General de la OTAN, Jens Stoltenberg (en la foto, a la derecha), dijo que "bajo ninguna circunstancia la coalición internacional se retirará de Afganistán", XNUMX diciembre, al anunciar el retiro del Tropas de Siria, el presidente de Estados Unidos, Trump, anunció en cambio la mitad del contingente estadounidense en Afganistán.
Está claro que, ante los esfuerzos y el dinero que se prodigó, Afganistán ha demostrado ser un territorio demasiado difícil para el poder de las estrellas y las franjas y que, para evitar una derrota militar derrotada, los sectores más avanzados del Estado estadounidense de profundidades. ahora están convencidos de aceptar una inevitable salida de un atolladero que una vez más confirmó su reputación proverbial como un "cementerio de imperios".
(foto: Cuerpo de Marines de EE. UU. / Departamento de Defensa de EE. UU. / Twitter)
