Seguimos, como muchos otros, los últimos eventos de EE. UU. Y su vasto eco en el mundo, y preferimos que se sedimenten analizando los aspectos menos escenográficos. No se puede pasar por alto que los últimos años se han caracterizado a nivel internacional por protestas, inauguradas en 2011 por los manantiales árabes, que han marcado la afirmación del escepticismo generalizado hacia las formas institucionales vigentes.
Sudamérica, Irán, Líbano, Hong Kong, Francia, EE. UU., Dan testimonio de un malestar latente y enojado que Covid ha explotado, y que difícilmente podrá encontrar una solución en los movimientos de masas que, a pesar de oponerse a las políticas actuales, no pueden respaldar transformaísticamente alternativas, ya que en cualquier caso representan solo una parte de la ciudadanía; A tientas para romper el equilibrio político interno, como sucedió en Turquía por los eventos del Parque Gezi, puede dar lugar a reacciones autoritarias contrarias, además aprobadas por una gran audiencia y con ganas de restablecer las reglas de unordenado convivencia mayoritaria.
Los acontecimientos estadounidenses, caracterizados por la crisis hacia lealtad general a un ethos democrático por parte de todos los involucrados1y estigmatizado por la UE con un estilo que recuerda las declaraciones dirigidas a los gobiernos dictatoriales, trae de vuelta a la escena la violencia desencadenada por el patrón dramático y ya visto del "sí, pero.. ”, que presenta a la policía contra una víctima no completamente inocente, y que abre posibilidades interpretativas de acuerdo con diferentes interpretaciones.
El panorama general, que expuso a los Estados Unidos a maldición por países que, severamente criticados como China e Irán, han encontrado lados inesperados, destaca la persistencia de tensiones raciales nunca latentes y el resultado de una falta de integración, pobreza, facilidad de compra de armas de fuego que estimula espirales incontrolables, con una administración que alimenta las oposiciones; después de todo, es históricamente imposible encontrar un hegemón que sea democratico en el sentido más amplio del término.
En resumen, parece demasiado simplista reducir el problema al aspecto racial, que también conserva su importancia polarizante realzada por un electorado que no siempre tiene una educación adecuada, especialmente si luego examinamos el largo recorrido histórico de las disputas.2.
Las raíces del malestar se extienden lejos y profundamente; No debe olvidarse que la desigualdad racial ya estaba ardiendo bajo Obama, durante cuyo mandato nació el movimiento Black Lives Matter, y que la agresividad de las agencias de aplicación de la ley, que dependen de las autoridades locales y no federales, ahora también estaba bien delineada en la ciudad. liderado por los demócratas; La pandemia y el bloqueo han erosionado un capital social ya agotado por las dificultades económicas aumentadas por los costos del seguro de salud debido a Obamacare. Las prácticas adoptadas por la policía de los diversos estados, altamente militarizadas y sujetas a un sindicato capaz de ejercer una fuerte presión política, resaltan la debilidad del sistema federal y agudizan los contrastes y contradicciones no solo entre los republicanos, que identifican el vandalismo con las manifestaciones, pero también entre los demócratas, decididos a condenar a los violentos pero sin negar una protesta que, en Nueva York, se ha personificado con elementos pertenecientes a grupos radicales identificados por la policía durante las inspecciones realizadas previamente en áreas donde entonces habría explotado una disputa caracterizada por la coordinación y organización típica de conflictos asimétricos en teatros urbanos. En términos electorales, la protesta, temida como una posible nueva revolución de color, podría ser políticamente relevante desde diferentes puntos de vista; mientras que algunos republicanos tienden a alejarse de Trump como lo demuestran las declaraciones del ex presidente Bush, propensas a un liberalismo capaz de socavar la visión clásica de orden público, para los demócratas, la presencia de exponentes particularmente intransigentes como Kamala Harris y Amy Clabouchar podría ser un arma de doble filo.
Agreguemos una pizca de caos; Williams Sydney Porter, a principios del siglo XIX introdujo la expresión "república de plátanos", más tarde asumido por Woody Allen, y posteriormente utilizado para estigmatizar a países inestables y dictatoriales; esta terminología ha regresado cuando, después de los eventos de Roosevelt que marcaron una conducta política que fue más esquiva, James Mattis (ex Secretario de Defensa ) y John Allen, generales retirados de 4 estrellas pero aún muy presentes en la vida política estadounidense, han criticado duramente tanto la intención presidencial de desplegar tropas de combate invocando alLey de insurrección de 1807, tanto la definición de ciudades americanas que espacio de batalla proporcionado por Mark Esper, jefe del Pentágono, o el más alejado del espíritu de reconciliación post-secesionista encarnado por el Lincoln Memorial, para la ocasión tripulada por las tropas de la Guardia Nacional; un espíritu ecuménico que, además, ni siquiera se refleja en la intención de anular los títulos dedicados a los principales líderes confederados. Mark Milley, actual presidente del Estado Mayor Conjunto, en esta ocasión, recordó a la FA el juramento tomado para apoyar una Constitución que otorga el derecho a "libertad de expresión y reunión pacífica"Estados Unidos, bifrontalmente, sigue teniendo dos caras: la de la Nación indispensable de Madeleine Albright, y que vuelve a conquistar el espacio con SpaceX y Crew Dragon, y la pintada por El Correo de Washington así queEn medio de la enfermedad, el desempleo y la indignación hacia la policía, Estados Unidos cae en crisis."; Estados Unidos vuelve a la bolsa de valores pero no a la economía real; puede contar con el poder militar y político y está respaldado por la capacidad de inundar los mercados con moneda de prensa fresca que ningún país puede rechazar; se basa en una política exterior reactiva común a cada presidente.
Llegamos a las consideraciones impolítico. Cada despliegue, sin ninguna distinción, intenta montar el tigre representado por una situación inestable, donde los ataques a la simbología se liberan del racismo; después de todo, nada nuevo en los EE. UU. donde, hasta ahora, la capacidad política para controlar los eventos siempre había sido resistente y capaz de preservar las peculiaridades sociales, algo inimaginable en países como Rusia y China, temerosos de las peculiaridades peligrosas y perturbadoras.
En los EE. UU., Articulada y compleja, la narrativa política siempre ha estado dirigida a unirse, proponiendo un modelo federalista respaldado localmente y ahora puesto en riesgo conceptual por la exaltación de especificidades controladas hasta ahora, pero ahora listas para inducir impulsos centrípetos. Al exacerbar la dinámica social hasta ahora latente, Trump satisface el mayoría silenciosa pero descubre un incontrolable Caja de Pandora; Aunque la situación es quizás menos crítica hoy que la experimentada en la época de Martin Luther King, las fracturas sociales permanecen: Obama aclara los problemas que aún persisten, Trump polariza a la sociedad al extremo.
Volvamos ahora a los demócratas y a Biden, de 77 años; El antagonismo político, por un lado, empuja a subrayar la insuficiencia de la administración actual, por otro lado, parece completamente ciego al considerar las consecuencias futuras de la posición actual. Elimine el poder de la policía, a menos que tenga la intención de ir a una operación Marketing que subyace en la intención de limpio y reorganizado, llevaría a los principales centros urbanos nacionales a experimentar las críticas actuales de Seattle, donde, de hecho, una gran parte de la ciudad ha sido retirada del control de la seguridad pública; glorificar los excesos iconoclastas que son más absurdos que racionales, ya está llevando a los Estados Unidos a una comparación peligrosa y mortificante con la destrucción talibán de los Budas de Bamiyan. Si la estrategia de Trump es políticamente primordial, no cura el multilateralismo y corre el riesgo de que FA le niegue la obediencia, que siempre ha sido un instrumento de política exterior, los demócratas están tomando un camino quizás aún más peligroso, porque pueden provocar reacciones nuevamente más violento, frente a un programa político que de hecho solo se materializa en un ataque personal; si los demócratas ganan será porque Trump quería perder y porque no han podido gastar activamente en problemas domésticos importantes, por ejemplo, no defender a los trabajadores del dumping chino y no expresar una clase dominante alternativa más joven y sobre todo.
Como dicen fuertes analistas, el riesgo estadounidense es ceder ante la única amenaza real para la supervivencia: no tanto hambre, como una violencia incontrolable y salvaje, porque "..SOLLos estadounidenses, sea cual sea el color de su piel, tienen un alma clara, mucho más clara que la nuestra ... porque creen que Cristo siempre está del lado de los que tienen razón. Porque creen que es un grave error equivocarse, algo inmoral ..."3.
1 Robert Kagan
2 Harlem 1935, Filadelfia 1964, Detroit 1967, Miami 1982, Los Ángeles 1992, San Petersburgo 1997, Cincinnati 2001, Ferguson 2015; 1972, Vietnam, la Operación Linebacker, en el portaaviones Uss Kitty Hawk, tocó el motín por unos 200 marineros afroamericanos.
3 Curzio Malaparte, La Piel
Imágenes: CBS
