Continuar monitoreando si y qué satélites de las grandes potencias se movilizan para mediar en el conflicto en Ucrania sigue siendo una forma efectiva de medir la situación. En este sentido, el intento de mediación de Israel con su primer ministro Naftali Bennet es significativo. El primer factor de interés es que el campo de los mediadores menores se está expandiendo a un nivel extraeuropeo. Significa que la cantidad de cuadrantes geopolíticos que deben considerarse en la resolución del juego actual también se está expandiendo. El recorrido a recorrer para entender el “factor Israel” en esta crisis es uno de los más tortuosos, pero también interesantes.
¿Qué implica la presencia de Israel? que palancas tiene? Es la historia, incluso antes de los poderes involucrados, la que convoca a Jerusalén. Esa oscuridad de persecuciones que culminan en el Holocausto. Tanto los judíos rusos como los ucranianos fueron exterminados en ese momento, tanto los judíos rusos como los ucranianos viven hoy en día en los países en lucha (judío es el mismo presidente ucraniano Zelensky), tanto los judíos de habla rusa (un millón) como los judíos de habla ucraniana (250) viven en Israel, razones todas por las cuales Israel mantiene una equidistancia estratégica. Sin embargo, la historia no son sólo números, es ante todo profundidad, en este caso dolorosa. Los judíos no emigraron, es más correcto decir que huyeron. Es la historia de la Aliyah (peregrinación o ascensión), o más bien la huida a Tierra Santa a partir de las masacres de 1882. Estos perseguidos son llamados en Israel olim hadashim (recién llegados).
Días atrás en Kiev los bombardeos alcanzaron el memorial de Babij Yar, que conmemora a las 34.000 víctimas judías que fueron asesinadas por nazis y colaboradores ucranianos entre el 29 y el 30 de septiembre de 1941 (el llamado Holocausto de balas). Igualmente, hace unos días, el presidente ucraniano Zelensky hizo un llamado a los judíos de todo el mundo para que no permanezcan en silencio ante la invasión. Aunque solo sea por esto, Israel no podía dejar de presentarse, para decirles a sus ciudadanos y a las minorías judías de los dos países en guerra que esta vez la historia es diferente, porque en la historia hay un estado de los judíos que los protegerá. .
Pasemos al aspecto estratégico del interés de Israel en el juego. Su principal aliado es Estados Unidos, su principal enemigo en la región es Irán, con su (poco realista) amenaza de extinción nuclear de Israel. Ahora, tanto Estados Unidos como Irán se preparan para firmar un acuerdo nuclear en Viena, que esencialmente suspenderá el suministro de la bomba atómica iraní a cambio de la suspensión de las sanciones contra Irán. Entonces, el principal amigo y el principal enemigo de Israel están a punto de ponerse de acuerdo, y el enemigo está geográficamente más cerca que el amigo. Más aún teniendo en cuenta que el enemigo está literalmente en las fronteras de Israel, habiéndose instalado en Siria en apoyo del régimen de Bashar Assad (ya través de Hezbolá desde el Líbano). Enemigo absoluto, cercanía absoluta y riesgo de bomba asociado... para resumir. Pero ampliemos la mirada. En este juego también está Turquía, el gran rival estratégico de Irán. Por lo tanto, un acuerdo nuclear, si beneficia a Irán, perjudica a Turquía, y si perjudica a Turquía, beneficia a Rusia, que es su verdadero gran oponente. Aquí aparece uno de los actores de la crisis de forma indirecta. Pone en desventaja a Turquía porque el acuerdo reintroduciría a Irán en la dinámica mundial con nueva legitimidad y fortalecería su presencia en Siria, donde Siria debe traducirse con el sur de Turquía. No solo eso, Rusia también debe dar el visto bueno al acuerdo nuclear. Aquí, sin embargo, primero debemos resaltar el hecho de que para Israel, Rusia no es solo un país distante e "indirecto". Rusia también limita con Israel, ya que también está en Siria y también mantiene unido al régimen de Assad con Irán, por lo que es una presencia directa, pero siempre ha permitido que Israel ataque a Irán en el acto. Bendiciones similares en Siria se dan a Turquía contra sus oponentes kurdos. Entonces, la capacidad de Rusia fue instalarse en el codiciado (cálido) mar Mediterráneo, en un área clave para desvincularse estratégicamente de la contención de la OTAN en sus fronteras europeas.
Traducido, Siria, como el sur de Turquía, también significa el sur de la OTAN. El mayor logro de Moscú sobre el terreno es, por lo tanto, eludir la contención atlantista en Europa del Este... ¡y Ucrania! Aquí también estamos en Ucrania. Ronda larga, juegas con más pelotas y en más campos. Israel entendió esto. Ahora, Israel es consciente de sus limitaciones y ya no tiene la fuerza para evitar el cierre del acuerdo nuclear, pero eso no significa que no pueda torcerlo lo más posible a su favor. Dado que este acuerdo involucra a Rusia de una forma u otra, si quiere acercarla, debe encajar en su dinámica con Turquía e Irán.
En primer lugar, Israel es una potencia menor, sobre todo, aunque no absolutamente, autónoma. Significa que Israel nunca es solo Israel, Israel es también Estados Unidos, en tanto que es su ojo y tal vez su ejecutor en el Medio Oriente. Si Israel lograra lastimar a Moscú, indirectamente favorecería a Washington. Rusia lo sabe. El hecho de que Israel también se esté moviendo en el Cáucaso ruso también atestigua el hecho de que tiene un alcance estadounidense. Por ejemplo, coopera en defensa (antirrusa de facto) con Georgia desde antes de la guerra ruso-georgiana de 2008. Lo hace por razones estratégicas, no contra la propia Rusia, quiere presionar a Irán desde el norte. Para hacer esto definitivamente, sin embargo, Tiflis no es suficiente, porque no limita directamente con Teherán. Para golpear a Irán, era el único de los dos países del Cáucaso que realmente nos limitaba por el norte y además le era hostil (es decir, pro-turco). Así que necesitábamos a Azerbaiyán, ciertamente no a Armenia, que sufrió el primer genocidio del siglo XX por parte de Turquía. Por tanto, Israel envió sus drones y misiles para apoyar a Azerbaiyán contra Armenia en la guerra de octubre de 2020. Azerbaiyán es muchas cosas, chiita como Irán (valor mínimo), étnicamente turco (valor medio), vecino extranjero del Cáucaso ruso (valor máximo). Si Azerbaiyán vence a Armenia, aliada de los rusos y anti-turca, entonces existe el riesgo de que el valor promedio (y turco) mencionado anteriormente supere el valor máximo. Por eso los rusos finalmente intervinieron, pero se produjo la victoria de Azerbaiyán, por lo tanto turco, por lo tanto del rival de los rusos. También gracias a un Israel... Y aquí estamos en el Cáucaso, que está al sur de Rusia y al este de Ucrania...
Obviamente, a Rusia no le gusta, sobre todo porque permite que Jerusalén bombardee a su enemigo número uno en Siria, pero para Israel la oportunidad de ver el Cáucaso no como un vecino extranjero ruso, sino como una oportunidad estratégica para herir al enemigo absoluto, como el techo de Irán, por lo tanto útil para trasladar la presión directamente a sus fronteras del norte, como lo hace con Israel desde Siria. Al hacerlo, Israel ha contribuido a acercar aún más a Azerbaiyán a Turquía, a la que le gustaría disputar la hegemonía regional con los rusos.
Recapitulemos el éxito de Israel. Se posiciona al norte del enemigo iraní y fortalece a su otro oponente, Turquía, al este. Mínimo esfuerzo, gran pinza. ¿Por qué es importante esto para el juego que nos interesa aquí, a saber, ruso-ucraniano? Porque, se decía, el norte de Irán está al sur de Rusia, e Israel nunca es solo Israel, es el brazo de Estados Unidos.
Si Israel se está convirtiendo en un problema, ¿por qué Rusia aceptaría la mediación israelí? Pensemos en términos de poder e invirtamos la pregunta. ¿Qué puede aportar Israel a Rusia en la mediación?
Israel es uno de los brazos de los Estados Unidos y por lo tanto también en su nombre va a hablar con Moscú y eventualmente garantizar una salida al golpe que los propios Estados Unidos están dando a la economía rusa. Sobre la mesa no hay una retirada israelí del Cáucaso, demasiado vital para Jerusalén, pero sí parece estar la posibilidad de no meter a Irán en el juego de las sanciones económicas antirrusas, dejando un hueco de oxígeno económico, necesario también para Irán, después de años de embargo. Es algo que Estados Unidos puede garantizar, precisamente porque tiene la posibilidad de ponerlo en el plato del acuerdo nuclear, que Irán necesita absolutamente concluir. Esto fortalece a Irán, pero no lo suficiente como para debilitar a Israel. Para esto Israel accede a mediar. Una doble salida a Rusia e Irán también paraliza la escala de la victoria turca en la guerra de Nagorno-Karabach, reduciéndola a meras tácticas. Rusia podría así también reafirmar su dominio en el Cáucaso, demostrando nuevamente a todos que la paráfrasis del dicho es válida, para no despertar al adormecido Cáucaso ruso. O mejor dicho, despertar, porque Georgia ya había intentado levantarse en 2008, pero Rusia la había vuelto a acostar y veremos si Ucrania quiere acabar con ella después.
Lo dicho se confirma por el hecho de que el mismo día del inicio de este intento, el secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, acudió a la frontera entre Polonia y Ucrania para hablar con el ministro de Asuntos Exteriores ucraniano, Dmytro Kuleba. Haber hecho esto simultáneamente con el movimiento israelí es decir algo muy importante a los ucranianos, y es que hay un mandato estadounidense para esa mediación y que puedes ser occidental y quedarte en el campo occidental, incluso sin pertenecer a la Unión Europea o OTAN. . Israel, que cuenta con el máximo apoyo estadounidense sin estar en la OTAN y la UE, lo demuestra. Por supuesto, no se puede dejar que la alianza militar estadounidense, expulsada por la puerta, entre por la ventana, pero las alianzas, incluso las indirectas, pueden existir. Como diciendo, en casa no, pero en el jardín sí.
Igualmente entonces deben hacerse todas las distinciones del caso. Israel no limita con un gran imperio que quisiera incorporarlo, pero no sufre menos amenazas existenciales por ello. Prácticamente todas las guerras que libró hasta hace unas décadas estaban dirigidas a su extinción, linda con movimientos que tienen el mismo objetivo por estatuto y deben relacionarse con una potencia regional, Irán, cuyo propósito, por caridad retórica (¿retórica?), es también para hacerlo desaparecer del mapa. Evidentemente, cualquiera que sea la fórmula, esta mediación no ayuda a encontrarla. Esta mediación sirve para crear una atmósfera. Suecia y Finlandia no pueden ser sustitutos de Israel, porque de hecho, aunque no sea por ley, están en la OTAN. Por lo tanto, la finlandización no es el tipo de propuesta geopolítica concreta. Por otra parte, puede ser la máscara jurídica de una israelización, entendida como occidentalización, sin filiaciones oficiales. En todo caso, se examinarán diversas formas de neutralidad al estilo occidental, precisamente el modelo finlandés, o el austriaco...
Como prueba de esta intención de EE. UU. hacia Ucrania, Blinken se reunió con el ministro de Relaciones Exteriores de Israel, Yair Lapid, en Letonia el 7 de marzo. Encuentro en Letonia. Los estados bálticos son los halcones extremos de la contención antirrusa. Que el director de la mediación y el mediador se reúnan en la cancha dura de la OTAN al día siguiente de la reunión de Blinken con Kuleba, sirve para decirle a Ucrania que quizás su país no se quede oficialmente en los hogares occidentales, pero que ese apoyo, aunque sea bajo fórmulas de neutralidad, se confirma. Y asegure a los propios países bálticos que la contención continúa. Que esta oferta está sobre la mesa lo aclara el propio gobierno ucraniano al final de la jornada del día 6… “Se pueden tener en cuenta fórmulas ajenas a la OTAN”. ¿Es todo esto suficiente para ser decisivo? No, porque el problema no es solo el campo, sino la identidad. ¿Somos algo? ¿Tenemos derecho a existir? ¿Y para elegir? Estas son las preguntas de los ucranianos, no para ellos mismos, sino para los occidentales y los rusos.
Se puede decir entonces que el intento israelí sirve para ampliar las consideraciones a otros cuadrantes, porque este juego es tan grande que no se resolverá en sí mismo, pero teniendo en cuenta que muchas situaciones geopolíticas se tambalean y se deben tomar medidas al respecto. impacto. Israel sirve para poner estas mesas alrededor de la mesa de negociación de Ucrania.
La mediación final, por tanto, tendrá lugar en un comedor con muchas mesas, muchos actores invitados, muchos camareros y sobre todo muchas cuentas por pagar. Israel no suele decidir, sino descifrar para decidir nuevos equilibrios. La variable son los ucranianos. Tanto los enemigos como los amigos tratan de averiguar qué papel jugar, si invitados o planos. Ellos mismos lo saben, y saben que la única ventana que aumenta las posibilidades es que, si debe ser plano, Rusia se estrangulará en una resistencia guerrillera agotadora.
Foto: archivo del Kremlin
