Imperios que se van, imperios que vienen. Tronos, espadas y poder

La política exterior no se frena, aunque la impulse cualquier situación de conflicto que se presente. Cambiar el enfoque hacia Asia Central toca un área de gran importancia pero no fácil de entender.

Las cinco antiguas repúblicas soviéticas de Kazajstán, Kirguistán, Uzbekistán, Tayikistán y Turkmenistán, reverberando los reflejos de la guerra de Ucrania, se presentan como un punto de falla donde la estrategia y los recursos energéticos atraen a los principales actores políticos. La sombra del Kremlin a lo largo del tiempo ha seguido oscureciendo el perfil geopolítico de una región pagada por la autocracia y sin embargo incapaz de evitar las protestas que se manifestaron por primera vez en 2005 en Kirguistán; luego en Uzbekistán con la sangrienta represión que resultó en la masacre de Andijan¹; luego en Kazajstán con la intervención de la CSTO liderada por Rusia en 2022. El problema radica en la impermeabilidad de un sistema de poder capaz de desencadenar una reacción que, obedeciendo al tercer principio de la dinámica, se desarrolla de manera igual y opuesta y que alimenta una oposición clandestina fundamentalista, facilitada en sus motivaciones por la inestabilidad social que siguió a finales de relativo bienestar comunista.

Es innegable que los años soviéticos dejaron su huella, también en lo que respecta a la agregación de grupos étnicos y la secularización de la sociedad; todo esto llevó a los países del área a redescubrir o inventar su propia identidad nacional ya que ninguno de ellos había existido hoy dentro de sus propias fronteras.

El descubrimiento postsoviético de yacimientos de hidrocarburos ha paliado parcialmente la situación socioeconómica, sin embargo, provocando un aumento de las desigualdades sociales y desequilibrando la situación política regional, lo que ha subrayado la importancia de la cuenca del Caspio, ante una estrecha y cerrada prerrogativa iraní-rusa. , ahora cortejada abiertamente por Kazajstán, Turkmenistán y Azerbaiyán.

Es la geografía la que manda y despliega: Asia Central está rodeada de actores globales y regionales, separados por el elemento de inestabilidad afgana, y con proyecciones de poder indo-paquistaníes, que deben recordarnos constantemente que el área es el punto más importante de intersección global de potencias nucleares. El riesgo de que las inestabilidades socioeconómicas se vuelvan funcionales a una perspectiva de seguridad militar está bien fundado, tanto que la afirmación, a medio o largo plazo, de China o de elementos fundamentalistas apoyados por Pakistán no puede considerarse imposible.

Los intentos estadounidenses de estabilización posteriores al 11 de septiembre contrastaron con la singularidad de un área heterogénea y fragmentada que replica su dinámica en la provincia china de Xinjiang (no en vano, Turkestán Oriental), hogar de más de un millón de kazajos. Ante la creciente presencia china, que define las fronteras orientales de la región, la presencia islámica se impone como elemento cultural unificador, aunque la actitud general hacia un uso instrumental de la religión en la vida pública es muy controvertida. El Islam político marca el área uzbeka, donde el régimen apoya un nacionalismo basado en elementos de tradición musulmana; un islamismo considerado en otra parte, aunque en su marginalidad según los casos, un factor amenazante a ser reprimido y cuya contención es funcional a un leyenda lo que hace que estos países sean atractivos para la inversión occidental.

Para Moscú, Asia Central sigue siendo un reservorio estratégico de recursos tanto en términos de seguridad económica como de capital humano, dada la enorme masa migratoria que se ha desplazado hacia el norte ruso, anemizada por un importante colapso demográfico. Para el Kremlin, Asia Central representa la plataforma desde la que montar la política exterior dirigida al mundo musulmán², también ante la llegada de las fuerzas estadounidenses y la competencia que han desatado, cuestionando la ley natural ruso para intervenir en asuntos internos, con el fin de proteger a las comunidades de habla rusa. Moscú está presente en todas las estructuras de áreas multilaterales dentro de un espacio económico unificado que también incluye a Bielorrusia, y que ayuda a reconstruir el antiguo mapa político soviético.

Por último, pero no menos importante, aquí está el uranio, el verdadero recurso futuro. Lo que le ha faltado a la política rusa durante mucho tiempo es la visión concreta y ponderada de largo plazo, accesoria al equilibrio necesario para reequilibrar los efectos de la penetración estratégica estadounidense que considera, entre otros, el factor energético, caracterizado por los corredores creados por los oleoductos y gasoductos que cambian el tipo de apertura geoeconómica, y que proporcionan a los países en los que se desarrollan una palanca geopolítica.

La invasión ucraniana ha desautorizado efectivamente la política rusa aparentemente sobria hacia los antiguos espacios satelitales; el retorno imperial y revisionista de Moscú ha llevado a la mayoría de los países de la antigua zona soviética a una actitud cautelosa y ambivalente³ porque están lógicamente intimidados por posibles represalias y consecuencias estratégicas y económicas.

Cabe destacar la posición de Kazajstán, cuyo presidente, rescatado de la agitación interna en enero por Rusia con la CSTO, declaró sin embargo que reconocía la integridad territorial de Ucrania, mientras que otros funcionarios kazajos afirmaron que su país no legitimaría la independencia de las repúblicas populares de Donetsk y Lugansk, como Uzbekistán; Es útil recordar aquí la defensa oficial de Xi de la soberanía kazaja y el estúpido insulto de Medvedev⁴ hacia un país que busca alternativas de transporte útiles para sus exportaciones energéticas.

La reacción kazaja es una reacción modulada y comprensible a la luz de la seguridad y la dependencia económica asegurada hasta ahora por Moscú, que sigue siendo un actor central a pesar de la pérdida de influencia; desde este punto de vista, no se puede dejar de considerar que Asia Central es la región de países que desde hace al menos 30 años intentan consolidar su soberanía e identidad nacional, por lo tanto nada extraño que el entusiasmo por la invasión de un vecino contemporáneo, también, vacilara.

Llamamientos de los diputados rusos para la desnazificación de Kazajistán⁵, o las amenazas dirigidas contra Transnistria solo pueden despertar miedo y rechazo, dado que la contraofensiva ucraniana ha abierto escenarios impensables y complejos para un país, Rusia, que por primera vez en los últimos 200 años se encuentra en la posición de relegar atacante y no el defensor asimétrico; un conflicto en el que el bloqueo de los suministros energéticos facilitó el sacrificio del superávit comercial de Moscú, y en el que el consenso se apoyó en evitar la retórica antibelicista extendida en las principales ciudades del lado europeo, hasta ahora a salvo de los impopulares llamados a las armas .

La duda a reflexionar se refiere a la corrección de las visiones que el Kremlin está cultivando, empezando por China, cada vez más preocupada por los acontecimientos de Ucrania, hasta los territorios separatistas de Georgia y Moldavia.⁶. Las movilizaciones decretadas por la entidad numérica en disputa podrían abrir la posibilidad de represalias ucranianas destinadas a bajar la moral. Evidentemente, se excluye el recurso a la energía nuclear táctica ya que, según el La teoría del Gran Moff Wilhuff Tarkin⁷ (de lo contrario estrategia de escalada a desescalada), está garantizado por un miedo que no alivia el riesgo de acabar desintegrado en la propia vasija. Pero esa es otra historia, a menos que te arriesgues a sacar el último conejo blanco de la chistera, jugando con aspectos cognitivos y de desinformación.

La guerra, como primera consecuencia lógica, sólo puede empujar a la diversificación de la política exterior induciendo la "Estan " tanto en relaciones multivectoriales como en asumir posiciones ciertas e inequívocas.

Para EEUU, Asia Central es el último eslabón de una cadena que, partiendo de Europa del Este y llegando al Cáucaso tras pasar por los Balcanes y el Mar Negro, debe contener a Moscú en sus incursiones periféricas; una línea política que permanece incierta, dada la pérdida de influencia y la injerencia poco tolerada que se ejerce en los asuntos internos de los distintos países.

China también apuesta con fuerza por Asia Central pero no cabe duda de que Xinjiang, entre el Tíbet y Mongolia, despierta las ansias nacionalistas túrquicas uigures, sofocadas por la inmigración han y azuzadas por Afganistán, donde tanto estadounidenses como rusos⁸ tuvieron que deponer, después de Londres, sus ambiciones imperiales, y donde quedó claro que cualquier tipo de inversión está en juego. Para Pekín es un espacio indispensable dado su valor estratégico que permite proyecciones hacia Oriente Medio, el subcontinente indio y Siberia. El valor es tanto la energía como la seguridad, dado que el 80% de la necesidad de recursos proviene de SLOC⁹ que puede ser interrumpida y que debe contemplar una alternativa válida¹⁰.

La debilidad rusa y las dudas sobre la seguridad podrían darle a Beijing un mayor incentivo para involucrarse más en los asuntos regionales. China no procede según una lógica comercial: su objetivo es bloquear la mayor cantidad de recursos posible para permitir la creación de los stocks de reservas necesarios para un enfoque a largo plazo, cuidando única y exclusivamente su propio interés según el supuesto de Lord. Palmerston; prueba de ello es el interés de los talibanes en el BIS (Cinturón y Iniciativa de la Ruta, ed), que garantizaría fondos y obras en Kabul en los que, sin embargo, los grupos más ortodoxos que tienen relaciones con Uzbekistán ya no confiarían, y (in) seguridad en Beijing.

Puede estar seguro de que los contadores chinos han señalado que en esa zona políticamente sísmica, la Corredor Económico China Pakistán ya ha costado aprox 62 mil millones de dólares en comparación con un estimado de 282 mil millones y prestado a nivel mundial. Claro. Por lo tanto, no puede haber ninguna duda de que la OCS¹¹, que intenta asomarse al Mediterráneo, provoca más de un susto en Occidente, sobre todo desde Pakistán, India, que no han dejado de novio Rusia por los eventos de Ucrania e Irán¹², quien firmó un memorando de obligaciones, que abren alternativas a la política occidental en la zona; el inconveniente es que la OCS tiene dificultades tanto para compatibilizar las necesidades de tan variados sujetos políticos, como para regular la competencia entre China y Rusia, que se siente amenazada por la dirección de Pekín que apunta a un mercado común frente a la consolidación militar político deseado por el Kremlin.

Como la política no está hecha de impalpabilidad, no sería de extrañar que, con la retirada rusa en Ucrania, China aumentara su influencia en las repúblicas centroasiáticas variando los equilibrios geopolíticos pero recordando los resultados de las previsiones sobre Europa del Este.American Brzezinsky, quien predijo una fuerte inestabilidad en el este. Además, los milagros, si no se realizan, a veces se acercan, tal como lo han tocado Xi y el Pontífice, ambos de paso por Nur Sultan, y ambos interesados ​​en la solución del problema de los nombramientos de obispos chinos necesitados de la aprobación imperial de el dragón. Probablemente, proporción de materiales, esperamos más que un prodigio que, como tal, la escuela realista de relaciones internacionales se empeña en no ver, como no ve fácil salida estrategia por la crisis de Ucrania.

para el Papa la política es un arte y una noble vocación, y las artes son excelentes manifestaciones de capacidades humanas que tienen poca trascendencia, tanto que el mismo Pontífice, al advertir sobre la necesidad de entablar un diálogo, llamó la atención sobre su inevitable olor. Frente a la amistad sin límites en febrero, destaca la opinión del Washington Post, que escribe: Rusia tiene visión e intereses en Asia Central, y China los está devorando lentamente. Aquí están nuevamente los intereses nacionales de Lord Palmerston. Después de todo, si Xi tiene la intención de confirmar las predicciones de su reconfirmación en los principales líderes institucionales chinos, ¿cómo podría permitir que lo aten al lastre ruso?

Entre otras cosas, siguen sin resolverse los problemas financieros, la disputa de Taiwán con el apoyo estadounidense a Vietnam y el rebrote del Covid, que obligan a dejar de lado las proyecciones de un BRI a la baja, y aconsejan seguir una política cautelosa y ambivalente que no renuncias al protagonismo frente a Rusia, pura exportadora de materias primas, como en Samarcanda. Si es cierto que la reunión uzbeka fue una alternativa a otras posibles y análogas rendez vous occidentales, es igualmente cierto que no ha habido una adhesión acrítica a la visión rusa: no hay confrontación ni rechazo, sino frialdad y desconfianza mutua, también porque no se puede olvidar que Turquía sigue siendo un país de la OTAN, que India se suma al Quad, y que con motivo de los recientes ejercicios navales conjuntos en el Mar de Japón, Moscú no ha encontrado nada mejor que desplegar un barco espía como líder del grupo.

En la región, una encrucijada potencial para una nueva red logística de transporte, destaca la presencia de Ankara¹³, patrona de las repúblicas de habla turca involucradas en el mantenimiento del eje energético este-oeste¹⁴. Si Kazajstán, que cultiva importantes relaciones con China por ser un país de tránsito de gas para Turkmenistán, busca protecciones turcas, chinas y europeas, Kirguistán¹⁵ no dudó en ponerse del lado ruso, mientras de fondo asoma el riesgo de que se reanuden los enfrentamientos interétnicos entre kirguises y uzbekos, que mantienen una posición distanciada sobre Ucrania, y entre Tayikistán¹⁶, escenario de una sangrienta guerra civil, y Kirguistán.

Para recordar los enfrentamientos entre Armenia (no asistida por el aliado ruso y aguijoneada por Turquía) y Azerbaiyán, proveedor de gas para Europa y amante de la política del doble horno que la lleva a costas rusas y ucranianas, por el 'problema de larga data de Nagorno Karabaj, al mismo tiempo que tiene relaciones con Irán; recordar la condena a la invasión de Uzbekistán, también por las consecuencias económicas y financieras de las sanciones que, aunque dirigidas a Rusia, están perjudicando a los países vecinos¹⁷, excepto quizás Turkmenistán, que está vinculado a Moscú y Teherán, y que cultiva relaciones con Afganistán. En este contexto, China, muy concretamente, seguirá brindando apoyo diplomático a Rusia, quizás recomendando reactivar la Nord Stream europea, para contrarrestar la presión financiera de Washington y Occidente, sin por ello prestar un apoyo táctico que desperdicie su prestigio y credibilidad.

Excluyendo la acción militar inmediata, no es tan difícil plantear la hipótesis de un futuro deseo ruso de venganza contra Bakú o Nur Sultan (pronto nuevamente Astana), utilizando a Armenia como representante o fomentando disturbios internos kazajos.

Los Westeros del Trono de espada, y hora de la casa de dragones, ofrece un interesante paralelismo para los hechos regionales tratados: los Estados luchan entre sí abiertamente o de forma más o menos oculta, animando la perenne anarquía de las relaciones internacionales y justificando cualquier fin y cualquier medio para maximizar los intereses en Palmerston ; todo mientras aviva la búsqueda constante por la conquista y mantenimiento del poder en un mundo que mira a la unipolaridad de la familia estadounidense amenazada por los nuevos pretendientes y aliados sino-rusos de la época.

Imposible no pensar en el estallido de un conflicto que designe al nuevo, o confirme al antiguo, legítimo titular de la corona, capaz de contener y controlar cualquier empuje desintegrador.

Pero, ¿quién será el gobernante reconocido? En la historia real, donde la fantasía y la realidad a veces se funden, falta la idealidad imposible de un Jon Snow, de modo realista condenado al destierro por ese mismo Norte que también había liberado.