Indo Pacífico: la guerra no espera

La historia se puede ver desde múltiples ángulos; Si para Churchill el agosto de 1948 marca, al perder la India, el comienzo de la reducción histórico-política inglesa, para Nehru representa el compromiso con el destino, el un momento que rara vez concede la historia, ese en el que un pueblo deja el pasado para entrar al futuro ..; el momento que trae a la memoria de Lord Mountbatten HG Wells y su el hombre que hizo milagros¹; el momento en el que se hunde en la angustia Ciryl Radcliffe, a pesar de ser ella misma responsable de una división que presagia trágicos errores. Es la historia de un hombre, Gandhi, símbolo de una utopía imposible rechazada por los musulmanes y por varios hindúes que se sintieron traicionados, sin saber que su país ya había iniciado su propio programa nuclear en 1944.²; es la historia de un país que creció en medio de las contradicciones de Buda sonriente³ de las guerras contra China y Pakistán, de las miles de víctimas del desastre de Bhopal, de los barrios bajos de Calcuta, a pesar de todo para algunos la ciudad de la alegría, de las piras ardientes de los muertos del Covid, burlado por un país, China que, como nunca antes, en una post pandemia que ha frenado el aparato político y económico operado por el BRI, debería mirar hacia su patio atormentado y antihistórico.

India, durante años en la imaginación occidental superficial, representó la alternativa snob para los ricos a bordo submarino amarillo, fue la expresión de una sociedad incapaz de discernir los rasgos de políticas que, sin demasiados remordimientos fijaron una trascendencia improductiva e infantil al Mahatma, entre las cimas de la Cachemira musulmana han estigmatizado los estallidos y latentes conflictos con Pakistán y China, y en el Océano Índico ahora está delineando los contornos de la próxima guerra. Un conflicto que no puede dejar de encender el tercer cuerpo de agua del planeta rodeado de pasajes clave⁴, rico en recursos energéticos, minerales y alimentarios, un mar que, después de la Guerra Fría, ha recuperado su brío geoeconómico y geopolítico en función de la fuerte rivalidad entre Delhi y Beijing, unidos, en un mar largo tiempo olvidado por los SLOC del Atlántico, de la defensa de líneas de vida / sangre vital⁵ que los empuja a mirar hacia el oeste, a los campos del golfo Pérsico y a la costa africana.

Durante la última década, entre los océanos Índico y Pacífico, con la consolidación del concepto marítimo y el aumento contextual del peso político asiático, se ha escenificado una superposición de intereses político-económico-militares, que ha redefinido el equilibrio de poder y relaciones de fuerza, provocadas por el asertivo ascenso del Dragón que, ahora lidiando con la primera crisis política real, pretende trazar los límites de un nuevo mapa conceptual caracterizado por un único arco de continuidad.

India, pro mari es, quiero comprobar el su océano que, a pesar de su nombre geográfico, es actualmente una extensión controlada por los estadounidenses debido a las bases en Kuwait, Djibouti, Bahréin, Omán y Singapur desde las que vigilan el acceso a los principales estrechos.

Frente al proyecto chino de delinear un nuevo orden internacional, Japón, atento a las fluctuaciones políticas estadounidenses, Australia, India y EE. UU., Estos últimos ligados al valor logístico estratégico esencial de la isla de Diego García, siguen siendo antagonistas de Pekín, colocando el Indopacífico en el centro de una política exterior polarizada e ideologizada, fomentando una visión político-económica integrada de las relaciones del área, relanzando la conectividad y promoviendo la libre navegación, también a la luz de la pandemia que obligó a los gobiernos a reconsiderar las prioridades de salud y los efectos secundarios desestabilizadores.

Indo Pacifico es un término político, no geográfico, y su perímetro cambia según supuestos estratégicos: para EE.UU., el área se extiende desde Hawai hasta India, mientras que para Japón llega a las costas del este de África; el caso es que los países hacen ejercicio hegemónico, Reino Unido, Alemania y Japón no escatiman atención y presencia en la zona⁶. Si para Mackinder la región entre Europa del Este y Asia Central constituía el pivote geográfico para el control de Eurasia, hoy el Océano Índico puede influir en la distribución del poder de manera igualmente incisiva; interesantes son las observaciones de Spykman, en La geografía de la paz (1944), donde argumentó la importancia de tierra ribereña, es decir, la región que incluye las tierras de Occidente, el MO y las regiones marítimas asiáticas que, al permitir el acceso tanto al mar como al interior, justifica el supuesto geopolítico de que "..quien controla Rimland, gobierna Eurasia; que gobierna Eurasia, controla los destinos del mundo ".

Actualmente Rusia e India se encuentran en posiciones distantes, con la intención de Moscú de jugar el papel de la aguja del equilibrio geopolítico, centrada en el sueño de la gran Eurasia, lejos de Occidente, cada vez más cerca de Beijing, y con la India puesta en la diadema. llevado anti-chino.

La India, para Moscú, representa la pieza esencial del mosaico de Eurasia según la visión de Evgenij Primakov, teórico del tridente indio chino-ruso, mitigador de la hegemonía estadounidense; una idea útil para el plan indio que abriría un espacio estratégico autónomo para Moscú con respecto a Beijing, y que también permitiría el acceso indio a los recursos árticos del Kremlin.

El interés chino-indio en la adquisición de un proyección de potencia marítima refleja el pensamiento de Mahan, quien asignó el dominio asiático al poder capaz de controlar el Océano Índico como un área dentro de la cual decidir los destinos del siglo XXI. Delhi, que durante mucho tiempo ha mantenido al océano al margen de sus cálculos estratégicos, y que sigue dependiendo de las importaciones de hidrocarburos especialmente después de la pandemia, gracias a su posición geográfica, ha estructurado oficialmente su primera doctrina marítima desde la década de 90. Una teoría que recuerda tanto la defensa de la ZEE y SLOC, como la contención de la presencia de Beijing, lista para recordar la derrota infligida en 1962, una debacle que sugiere a Delhi implementar fuerzas navales y submarinas.⁷.

Al fondo, Pakistán, adversario desde 1947, y ligado a Beijing por proyectos de infraestructura útiles para garantizar los corredores entre Xinjiang y el puerto de Gwadar, una alternativa terrestre a las rutas provenientes del Golfo Pérsico, sin contar el apoyo a Afganistán, un elemento estratégico anti-indio y objeto de objetivos que no solo apuntan a mejoras de infraestructura sino que se refieren al acceso a tierras raras y minerales por valor de más de 1 billón de dólares; Para compensar la desventaja geográfica, Beijing solo puede apuntar a apoyar su logística de largo recorrido.

La apuesta del Indo-Pacífico es muy alta, y presupone el mantenimiento del control estadounidense sobre estrechos y rutas, según dinámicas que han dado nueva vida al QUAD.⁸ y han inducido a Delhi a asumir actitudes más asertivas que no pueden dejar de considerar la oportunidad de crear sistemas estratégicos de armas nucleares⁹ tolerado por los EE.UU., mientras se compromete con el JCPOA iraní. Sobre este tema conviene recordar que, en el caso de una guerra convencional como la de 1971 entre India y Pakistán, la superioridad india asimétrica permitiría la rápida derrota de Islamabad, aspecto que llevó a Pakistán, recuperado de la pérdida del territorios occidentales que luego se convirtieron en Bangladesh, para emprender el camino atómico; Si bien Delhi ha logrado la disuasión nuclear basada en misiles balísticos de alcance medio e intermedio y SLBM lanzados desde el mar, Pakistán ha desarrollado un tríada energía nuclear capaz de rivalizar con la india, con la adopción, sin embargo, de una filosofía de uso diferente y que no excluye la primer golpe¹⁰ a la luz de su superioridad en armas nucleares tácticas de corto alcance y miniaturizadas.

¿Qué tan cubiertos están los hombros de Narendra Modi?

Hay muchos frentes internos abiertos: desde el descontento de los agricultores, temerosos de caer a merced de las empresas privadas, hasta la privatización de más de la mitad de los bancos públicos del país, con la amenaza que representa el aumento de la morosidad, hasta la posible adopción de una criptomoneda nacional que, sin embargo, limitaría el crecimiento del mercado financiero. Modi está intentando convertir a la India en una poder de conducción, derecho a solicitar un puesto permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU, ya aspirar a una primacía regional capaz de proponerlo como modelo alternativo al chino.

Las relaciones entre India e Israel son de particular interés, ya que comparten un enlace caracterizado por una diplomacia pragmática; Más allá de los intereses compartidos, existe un potencial cooperativo para los problemas nucleares civiles, por lo que Israel cultiva motivaciones estratégicas sólidas destinadas a prevenir la transferencia de tecnología de Pakistán a los países de MO. No es una coincidencia que, hasta la década de 90, la India estuviera excluida de cualquier nivel de negociación; la importancia atribuida al término Indo-Pacífico significa, por tanto, cuánto y cómo ha cambiado el panorama, convirtiéndose Delhi en un actor inamovible en la dinámica regional.

Desde su elección en 2014, Modi ha intentado compensar el ascenso de China con todo tipo de herramientas empoderando a los Mira hacia el este por Narasimha Rao desde 1993 luego Actuar en el este, que quiere contener la influencia china conectando a la India con el sudeste asiático a través de inversiones en diplomacia económica, fortaleciendo las relaciones con los Estados Unidos y los actores regionales, contrarrestando la Poder suave de Beijing acusado de apuntar a explotar el apalancamiento financiero gracias a la trampa de la deuda. Sin embargo, el proceso político sigue siendo impermeable, dada la alianza China-Pakistán-Turquía que, apoyada por Irán y Qatar, apoyan formaciones yihadistas en India, según una estrategia que quiere generar un síndrome de cerco entre Nepal, Cachemira paquistaní y Ladakh china. , a lo que Delhi reaccionó creando una nueva oficina interna en el Ministerio de Relaciones Exteriores, la División de Oceanía, en relación con el área del Indo-Pacífico, el sudeste asiático, las islas y los países entre Tailandia y Australia, un área donde China está involucrada en casi todas partes en disputas marítimas.

Cachemira también destaca una mayor relevancia para las acciones llevadas a cabo por Jaish-e-Mohammad¹¹, cuya dinámica está directamente ligada a Afganistán, dado que la retirada de la OTAN permitió al grupo regresar a su zona de origen; el grupo de lucha Qaedist AQIS debe agregarse al tema yihadista¹², nace con la intención de llevar el verbo de al Zawahiri a India, Bangladesh y parte de Pakistán.

Teniendo en cuenta que sin ambición ni siquiera se puede imaginar una posible competencia, especialmente en el siglo proteccionista del BRI, debe recordarse que Delhi, que se percibe a sí misma como la heredera del poder naval británico que controlaba las armadas regionales emergentes, es una potencia atómica con una economía destinada a seguir el camino ascendente de una demografía explosiva.

La política exterior también se benefició de un nuevo impulso, que aprovechó la ola que traen las necesidades regionales de expansión económica y geopolítica, según una estrategia que incide en la seguridad energética, comercial e industrial. Tres áreas clave: la implementación de las relaciones regionales¹³, la política de Act East¹⁴, un nuevo papel marítimo en el Océano Índico que se asociará con el Proyecto Sagarmala, un programa de infraestructura que pretende modernizar seis de los principales puertos de la India mediante el desarrollo del transporte y las áreas industriales relacionadas.

Dado el marco geopolítico continental particularmente cambiante, incluidos los expansionismos chinos, las onduladas líneas políticas estadounidenses, el cambio del interés ruso de Washington a Beijing, es esencial que India no sufra los eventos, incluso a costa de negociar con el sancionado Irán para para disfrutar de los suministros de crudo¹⁵, sin embargo, atado a la horca caudina no evitable de Ormuz, asegurada por los sauditas.

En cualquier caso, la fricción chino-estadounidense con Delhi sigue siendo peligrosa, dado que, después de China, Estados Unidos es el primer socio comercial, y que China es el poseedor, para la propia India, del mayor déficit comercial; Por un lado, Pekín es, por tanto, responsable del déficit comercial indio, por otro lado, Washington garantiza el superávit que compensa el déficit chino. Fortalecida por su membresía en el Movimiento de Países No Alineados, India no ha entrado en alianzas formales ni con rusos ni con estadounidenses, lo que ha favorecido la propensión a entretener, a diferencia de China, una amplia cooperación con Occidente sin sucumbir a las iniciativas multilaterales de la OCS.¹⁶ y BRICS; de hecho, si no fue Modi quien indujo una actitud geopolítica diferente, esta se encuentra en la agresividad de Pekín, amigo de Islamabad.

Si bien no existe una posibilidad real de transformar los lazos en alianzas vinculantes con las democracias occidentales, tarde o temprano India está destinada a sumarse a las filas de países con relaciones estables anti-chinas con EE. UU., Lo que confirma que, a diferencia de lo que sucedió durante la guerra fría. , ya no es posible aislarse siguiendo una tercera forma.

carácter naval indio relevante fue KM Panikkar, continuador ideal de AT Mahan y la teoría de dominio de los mares, lo que llevó a la dirección de la India a planificar la creación de una Marina de clase mundial orientada a una política centrada en la renovación de infraestructuras en tierra y en importantes instalaciones operativas, gracias a las cuales proponer garantizar la seguridad en todo el Océano Índico¹⁷. Sin embargo, cabe recordar que las dificultades presupuestarias afectan a stocks y operaciones, por lo que ya se anunció que, en 2027, en lugar de los 200 buques esperados, la Armada de la India contará con solo 175, y con una previa escasez de helicópteros acompañada. por una alarmante tasa de accidentes¹⁸. En este sentido conviene recordar cómo, entre las Islas Andamán y el continente, al noreste del Océano Índico se encuentra la Bahía de Bengala, con el centro de Visakhapatnam donde opera el Comando Naval del Este, la primera base de submarinos y donde , un poco más al este, insisten las instalaciones de prueba de misiles.

Pero, ¿cuánto cuesta el no alineamiento? No poco, sin embargo, dado el desprevenido FONOP¹⁹ de Washington, con el que se ha firmado un acuerdo de logística naval desde 2016, y que podría enfriar mucho el entusiasmo por posibles enlaces diplomáticos con un país que, además, no ha firmado la CONVEMAR, un acuerdo que no está plenamente implementado por ley ni siquiera desde India.

Sin embargo, la actividad diplomática de la CNO atestigua que Delhi es un socio a preservar.²⁰ Estadounidense, almirante Gilday, que quiso subrayar el nivel de cooperación entre las dos naciones, también gracias a la aceleración dada por la presidencia de Biden tras la retirada afgana que, con el asunto AUKUS²¹, acompañó el surgimiento del pivote del Indo-Pacífico, la generación de dudas sobre la confiabilidad estadounidense, la pérdida simultánea de relevancia de los socios europeos, a su vez sujeta a un severo escrutinio estadounidense de las relaciones con China. La propia AUKUS indujo al presidente Macron a ponerse en contacto con el primer ministro Modi para restablecer una posición política francesa relevante en las esferas diplomática, económica y militar, a la que el suministro de aviones de combate Rafale no es ajeno. No cabe duda de que será necesario seguir las evoluciones vinculadas a las decisiones estadounidenses sobre posibles sanciones²² comminable a la India y como consecuencia de la compra del sistema de defensa ruso S-400, que podría cambiar significativamente la disuasión paquistaní que, desequilibrada, podría inducirse a realizar una ataque de decapitación capaz de superar las defensas antimisiles enemigas.

La política realista del horno doble por parte de ambos antagonistas, incluso estadounidenses que, comprometidos en áreas complejas, no pueden desvincular el marco económico del estratégico-militar, dado que, además, las estrategias existentes no parecen todas integradas y coherentes.²³.

La convergencia entre EE. UU. E India se basa en primer lugar en la contención china, dado que ninguno de los dos países tiene una visión indopacífica compartida, relativamente más contenida que la estadounidense, más extensa que la india. La estrategia de Delhi apunta a la defensa de los SLOC, necesarios para asegurar el suministro energético, con una demanda que resume un crecimiento esperado y que justifica la geopolítica del Mirada del oeste e mira hacia el este, vinculado aActuar hacia el este, que traslapa el área extendida entre Ormuz y yo puntos de ahogo de Malacca, Sunda y Lombok con una intensa actividad de diplomacia naval. Beijing, por lo tanto, percibe la amenaza de Mirada del este Indio que, desde Port Blair en las islas Andaman, pudo interrumpir las líneas de comunicación chinas con Malaca; la hipótesis del escenario de la Quimera India-China-Rusia, persiste el conflicto de intereses chino-indio que, en su latencia, justifica la carrera armamentista naval, nuclear, o en todo caso con grupos de batalla oceánicos que deben considerar la presencia de la entidad política más poderosa, EE. UU.²⁴.

En resumen, la relación chino-india podría caracterizar el futuro geopolítico en Asia; de momento la UE está ausente de esta dinámica, no pretendiendo arriesgar intereses comerciales con China. Si estallara un conflicto a corto plazo, China no sufriría daños particulares, dadas las existencias y la capacidad de guerra, por lo que India, abrumada por los medios convencionales y nucleares, podría verse involucrada en dos frentes, el terrestre en los picos del norte y el aún más peligroso. en el Océano, aunque la geografía no facilita al Dragón al cubrir las deficiencias indias ocultas por las disuasiones cultivadas desde 1962.

Por el momento, la Armada de la India no puede bloquear el tráfico en el Mar de China Meridional o incluso impedir el acceso de China al Océano Índico; Las cadenas montañosas y la extensión oceánica, por tanto, siguen siendo de fundamental importancia para tratar de garantizar la seguridad. El equilibrio indio de capacidades chinas, además de la disuasión militar, debe centrarse en el trabajo diplomático, explotando el hecho de que Pekín, por el momento, parece haber optado por el uso inadecuado de fuerzas de combate fuera de las áreas de interés inmediato. garantizando una presencia constante, capaz de disuadir políticas peligrosas, como el posible apoyo de los talibanes a los uigures.

De manera más realista, Modi apunta a un sistema de relaciones formales e informales útil para mantener un equilibrio de poder; en este sentido, las relaciones entre China y la India caen dentro del compromiso, un equilibrio fluido entre contención y cooperación.

Italia también ha manifestado su intención de entrar en la zona del Indo-Pacífico, tratando de asociar a India y Japón en una asociación donde la dimensión marítima es fundamental; sin embargo, es fundamental no restringir la disputa en un contexto comercial, dado que el significado militar en clave geopolítica es fundamental, como lo demuestra la presencia constante de Marine Nationale, iraníes e Israel. Como era de esperar, Beijing implementó una estrategia inmediata para contrarrestar a AUKUS, presionando a México para que ofreciera unirse a un acuerdo comercial Asia-Pacífico.

Es evidente que los submarinos AUKUS, como nucleares, no están destinados únicamente a la defensa australiana, sino que están destinados a operaciones que justifiquen, en términos de tiempo y distancia, el uso de un reactor.

En cualquier caso, la globalización también requiere que Italia, donde pretende seguir siendo un centro comercial, mire hacia el Océano Índico y sus pasajes.. El problema, por tanto, sigue siendo político, con una persistente falta de voluntad de afectar sin la cual es imposible preservar el indispensable equilibrio de poder e intereses nacionales.