La carrera de Corea del Norte hacia la consolidación de su capacidad nuclear y de los sistemas para llevarla a los objetivos militares y civiles ha alcanzado un objetivo importante que ciertamente no es cancelado por la reunión del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, llamado urgentemente a analizar la situación cada vez más explosiva en el área asiática entre las dos Coreas, Japón, China y las bases estadounidenses en el Pacífico.
Sin embargo, debemos considerar con realismo el nivel de peligro: Hawdong 15 parece haber sobrepasado los 4000 kilómetros y ha caído, según la declaración del ministro de defensa japonés, al oeste de las costas peninsulares del norte de Japón.
Pero en una situación tan compleja es imprescindible comprender ante todo quién ha verificado que las declaraciones triunfales de los medios estatales norcoreanos corresponden a la realidad. El primero en lanzar la alarma, por cierto, fue una institución estadounidense hasta ahora muy poco conocida en las noticias, que ha estado operando desde los años 60 en el frente de la prevención de accidentes nucleares. Se trata de Union of Concerned Scientists, una asociación estadounidense nacida en 1969 dentro del MIT (Massachusetts Institute of Technology) contra el uso de nuevas tecnologías para fines bélicos y su aplicación para la mejora de las condiciones sociales y económicas de los ciudadanos.
espontánea surgen algunas preguntas: ¿cómo esta asociación para confirmar después de unas horas de que el régimen de Corea del Norte en realidad había logrado el objetivo difícil ir al misil una trayectoria de minutos 53, suficiente para declarar que Kim es ahora capaz de atacar incluso Washington? ¿Esta unión de científicos tenía satélites que monitoreaban el lanzamiento? ¿Está en posesión de datos o evidencia incontrovertible de que las afirmaciones del Noroeste son indudablemente ciertas? ¿Lo ha hecho algo que incluso la CIA no ha logrado, un agente infiltrado en el círculo mágico de Kim Strangelove?
Sin embargo, más allá de todas las voces más o menos verdaderas que se han producido, cabe señalar que entre el rendimiento sigue siendo impresionante y ser capaz de golpear la capital estadounidense con una llevada por un misil pasos al dispositivo nuclear hermosa diferencia y, en este momento, este sigue siendo un paso muy largo para tomar.
Que Washington esté bajo control, por lo tanto, parecería más una declaración en apoyo de una línea dura estadounidense, que la de un grupo de académicos neutrales y preocupados.
Sin embargo, el hecho es que la carrera hacia el crecimiento de su arsenal de misiles de rango cada vez mayor y la expansión de su capacidad nuclear por parte de Corea del Norte se ha vuelto imparable.
¿Qué se puede deducir de lo sucedido? La sensación es que China probablemente ha logrado detener a Kim durante un par de meses, pero el enfoque de los EE. UU. No ha cambiado y no ha dado ningún valor a las delgadas estrategias chinas para contenerlo. Entonces, el verdadero tira y afloja es una vez más entre China y los Estados Unidos.
Corea del Norte, consciente de que la suya es una carrera contra el tiempo, parece seguir el teorema de gemelos siameses en el momento indicado por el general francés André Beaufre, o que el posible ataque convencional (el rellano EE.UU.) no se completa por un enemigo más fuerte si tienes un elemento de disuasión nuclear.
Kim, que estudió al General Beaufre en el Curso de Estudios Estratégicos en Suiza, ha confirmado aún más por sus teorías que el peligro real que Corea todavía corre hoy, a pesar de todo, es el ataque. CONVENCIONAL, a lo que su régimen ciertamente no sobreviviría.
China quiere parecer no involucrarse directamente, Rusia se ha escondido por el momento. Kim, siguiendo la línea estratégica de gemelos siameses lugar continúe funcionando para adquirir una mayor capacidad de disuasión, obligando así a los Estados Unidos para perseguir la posibilidad de una intervención militar no parecer débil a los ojos de la opinión pública mundial.
Prof. Arduino Paniccia
Presidente de la Escuela de Competencia Económica Internacional de Venecia de ASCE y Profesor de Estudios Estratégicos
(foto: KCNA)
