Las declaraciones rimbombantes de guerra entre los EE.UU. y Corea del Norte en las últimas semanas enmascaran en realidad detrás de la creciente tensión, incluso la falta sustancial de la preparación de los concursantes y sus patrocinadores y aliados para hacer frente a la nueva guerra con consecuencias inusuales e impredecibles.
En la era que John von Newmann definió por primera vez de la MAD (Destrucción mutua asegurada 1949-1989), la energía nuclear fue vista, paradójicamente, como una póliza de seguro para la paz. Todo el enorme bagaje de estudios y reflexiones de esas décadas sobre los símbolos de la disuasión y el poder de la disuasión nuclear se ha ido olvidando lentamente después de la caída del muro de Berlín.
Ha habido y todavía hay actos e intentos de mantener al menos bajo control el fenómeno del crecimiento del "monstruo", como la asignación del Premio Nobel de la Paz a ICAN (Campaña Internacional para Abolir las Armas Nucleares, ed) que persigue el objetivo de la revisión del antiguo tratado de no proliferación nuclear (1970), pero la denuncia de Trump del acuerdo con Irán después de solo dos años después de su entrada en vigor dice mucho sobre el valor efectivo de estos pactos.
De hecho, el Ministro de Relaciones Exteriores de Corea del Norte, Ri Yong Ho, rompió los bancos e insinuó, el 3 2017 de septiembre, que su país está listo incluso probando la terrible bomba de hidrógeno que está prohibida. En este punto, la señal de alarma en la zona costera más poblada del mundo entre China, Corea y Japón finalmente se activa. De hecho, la Región es un pilar fundamental no solo para la economía mundial sino también, inevitablemente, para las opciones estratégicas y militares.
La respuesta de la Asesor de Seguridad El general estadounidense McMaster, no esperó, diciendo que es hora de aprobar y actualizar los planes militares con un placet político que también sella la elección de la opción nuclear, incluso si las implicaciones de este acto aún no están claras. definido o claro.
El último libro blanco japonés sobre defensa, inmediatamente compartido por el primer ministro Schinzo Abe, en 35 páginas escasas describe a Corea del Norte, pero también a su propietario, la República Popular, como los enemigos directos de los países del lado Pacífico y destaca el posible uso de la energía nuclear, destacando así que la participación se está extendiendo como un reguero de pólvora.
El presidente Trump y el general Mc Master enfatizaron que la única solución aceptable para Estados Unidos es la desnuclearización de Corea del Norte. Pero todo el mundo sabe que esto es imposible porque "KIM Strangelove" ha vinculado la supervivencia de su régimen exclusivo de ser una potencia nuclear, retomando la tesis de la mayor guerra nuclear teórico - el creador de la teoría de juegos científico Herman Kahn - es decir, que aquellos que tienen poder nuclear tienen miedo y no son atacados. Sin la bomba, Corea del Norte sería un país satélite inofensivo e irrelevante en la Gran China.
Como hemos visto, durante la Guerra Fría las armas fueron sobre todo estratégicas, su poder se midió en megatones, y tenía un claro carácter disuasivo. El famoso "MAD" maximizó los riesgos y minimizó las ganancias de una guerra. Pero ningún estado, sin embargo, (incluso en los momentos más peligrosos como la crisis cubana) lo ha usado.
Hoy, sin embargo, la posibilidad de empleo se centra principalmente en las bombas atómicas tácticas, desde 20 kT hacia abajo. Por lo tanto, se ha reducido el umbral de posible uso nuclear, especialmente si se tiene en cuenta que los arsenales de las nuevas potencias no tienen dispositivos en el orden de los megatones, sino solo de potencias pequeñas y medianas. Para dar un ejemplo, el dispositivo paquistaní vale menos que 40 KT, el indio es un poco más poderoso.
Gracias también al hecho de que una nueva generación de militares no sé, como viejos generales, lo que significa poner en marcha "la bomba" (en segundos 70 mil evaporado, como muchos murieron casi inmediatamente, 400 mil afectados por la radiación) lentamente personal están madurando la hipótesis de que el uso de medios nucleares tácticas se puede permitir especialmente a la luz de los rendimientos decrecientes de los conflictos actuales.
Los bombarderos estratégicos están listos en Guam, 2500 kilómetros de Pyongyang. Serán escoltados por F15C desde la base estadounidense de Okinawa y los escuadrones de portaaviones USS. Nimitz (CVN68), Grupo de ataque aéreo 11, USS Carl Vinson (CVN70) Strike 54, USS Ronald Reagan (CVN 76). Los aviones están listos, los misiles también.
No hay duda de que la cuestión nuclear es ahora todo en Asia: las principales potencias nucleares Rusia, China, India, Pakistán y Estados Unidos en el Pacífico, están luchando entre sí en esa misma región donde hace 72 años se pusieron en marcha el primeras bombas en Hiroshima y Nagasaki.
Y el arsenal nuclear mundial vale hoy un millón de bombas igual al que cayó en Hiroshima.
El resultado de hoy podría ser aún más aterrador: más de un millón de personas caídas y contaminadas en pocos segundos.
Prof. Arduino Paniccia
Presidente de ASCE - Escuela de Competencia Económica Internacional de Venecia y profesor de estudios estratégicos
(foto: US DoD / NSA)
