En el pasado ya habíamos tratado un tema muy espinoso: las relaciones entre la República Italiana y la República de Azerbaiyán. Ante los últimos acontecimientos que están sacudiendo la estabilidad del Cáucaso y la reciente visita a nuestro país del dictador azerbaiyano Ilham Heydar oğlu Aliyev, recibido con todos los honores (por no decir “con bombos y platillos”) por las autoridades italianas, es necesario retomar el tema porque la escasa y parcial (por no decir ridícula) cobertura mediática de la visita por parte de los medios nacionales así como la casi total ausencia de información sobre los hechos en el Cáucaso por parte de los mismos, corre el riesgo de crear en los observadores mal informados un peligroso "bizco" que, a la larga, puede volverse en contra de nuestro país. Así que aquí todos debemos preguntarnos colectivamente: ¿sabemos a lo que nos enfrentamos?
En primer lugar, debemos señalar de inmediato que, a lo largo de los años, tanto el régimen de Ilham Heydar oğlu Aliyev como el de su padre Heydar Alirza oğlu Aliyev antes que él, han demostrado ser endiabladamente hábiles en el difícil y nada obvio arte. de "relaciones públicas".
Mientras otros regímenes dictatoriales han sido y siguen siendo objeto de un "fuego mediático concéntrico" para denunciar abusos y desfalcos, en el caso de "Tierra del Fuego" (otro nombre con el que se conoce al Estado del Caspio), nada sucede en este sentido. Eso sí, no existe una "conspiración internacional" para encubrir las fechorías de los sátrapas del Cáucaso, y los informes que describen la situación real de lo que está sucediendo allí están ampliamente disponibles tanto en línea como impresos. Varias instituciones como Reporteros sin fronteras, Human Rights Watch, Amnistía Internacional y quien mas tiene, que mas ponga, han denunciado repetidamente el estado deplorable de los derechos humanos en la satrapía en el Mar Caspio, e incluso el Departamento de Estado de los Estados Unidos de América (un país que tiene relaciones nada hostiles con Azerbaiyán) ha sido generalmente honesto al presentar la situación de los derechos humanos en Azerbaiyán en términos muy negativos. Cualquiera que quiera por curiosidad hojear uno o varios de estos informes, especialmente los de Human Rights Watch, encontrará que la palabra más utilizada para describir la situación de los derechos humanos en Azerbaiyán es: "Pésimo", que se puede traducir convenientemente al italiano como "Aterrador / aterrador".
Después de leer estas líneas, un observador casual estaría tentado a preguntarse: "Pero si la situación es tan crítica, ¿por qué todos (o casi) están en silencio?". La respuesta es muy sencilla y se puede resumir en una sola palabra mágica: HIDROCARBUROS. Con el 41% de las exportaciones dirigidas a nuestro país, Roma se confirma como el socio comercial más importante de Bakú, sin embargo esta “relación especial” está literalmente “drogada” por la oferta masiva de petróleo y productos derivados de su refinación. Si excluimos el oro negro y otras materias primas encerradas en el subsuelo, de hecho, los únicos otros productos que Azerbaiyán exporta a nuestro mercado son un poco de agricultura, pesca, silvicultura y obtenidos de la metalurgia, pero en realidad es poca cosa. lo informamos aquí solo para "propósitos de informes".
La importancia que ha adquirido el petróleo de Azerbaiyán para toda una serie de países, especialmente en Europa, le ha garantizado a Aliyev una casi intocable por la prensa continental, especialmente la nuestra, y cada vez que se ha expresado una voz por encima del coro fuera del coro, ha sido enfrentada por el régimen de Azerbaiyán con la mayor dureza. Es el caso de la conocida periodista y presentadora de televisión Milena Gabanelli quien, por haber emitido durante un episodio del programa de televisión "Report" un documental sobre la realidad de la corrupción y las violaciones de los derechos humanos en Azerbaiyán, fue inmediatamente inscrita en el registro. de "personas no deseadas" y con prohibición permanente de ingreso al territorio del país.
Con todo, sin embargo, Gabanelli todavía puede considerarse afortunada en comparación con lo que arriesgó, y sigue arriesgándose, pero por razones diferentes, el viajero, bloguero y periodista con doble nacionalidad rusa e israelí Aleksandr Valerievich Lapshin. En su caso, los reportajes periodísticos sobre corrupción y violación de los derechos humanos no tienen nada que ver, sino el "pecado" de haber visitado el territorio de Nagorno-Karabaj en dos ocasiones distintas, en 2011 y 2012 (artsakh), zona en el centro de un conflicto que enfrenta a Armenia, los armenios de Nagornia y Azerbaiyán desde hace 34 años.
Eso sí, Lapshin no es ni mucho menos la primera persona que ha visitado esas tierras, pero tiene el agravante de haberlo documentado todo haciéndolo accesible a la comunidad de Internet. De hecho, al hacerlo, se ha "burlado" del régimen de Aliyev y, como saben todos los expertos en cuestiones del Cáucaso: no hay nada peor en el Cáucaso que "hacer que un hombre pierda la cara", especialmente si es un hombre de poder, porque hará cualquier cosa para vengarse y, literalmente, "lavar el honor en sangre". El poder judicial azerbaiyano (nada más que un apéndice del poder del clan al mando del país) lleva años "cazando" a Lapshin pidiendo en 13 ocasiones distintas su extradición pero encontrando siempre claras negativas por parte de las autoridades de otros tantos países. (comprensiblemente, dado que el currículum vitae del bloguero no se concilia con el de "un peligroso criminal internacional") hasta que Aliyev encontró un lado complaciente en el régimen bielorruso de Aleksandr Grigorevich Lukashenko. Dadas las importantes relaciones entre Minsk y Bakú, el autócrata bielorruso se mostró feliz de cumplir los deseos de su "colega" caucásico.
El 15 de diciembre de 2016, Lapshin, que entonces visitaba Bielorrusia, fue arrestado por la policía y el 7 de febrero de 2017, por orden del Fiscal General de la República de Bielorrusia, extraditado a Azerbaiyán para responder por sus "crímenes" cometidos contra la autoridad del país. . ¡Curiosamente, el viaje de ida del bloguero ruso/israelí a Bakú tuvo lugar nada menos que en el avión personal del sátrapa! Esto dice mucho sobre el hecho de que el hombre fuerte de "Tierra del Fuego" esté literalmente dispuesto a "llegar hasta el final" en los eventos que le interesan y que lo tocan personalmente. Posteriormente, gracias al esfuerzo conjunto y las protestas de los gobiernos de Rusia, Israel, Armenia (y probablemente otros), Lapshin fue liberado e "indultado" no sin antes sufrir, en la noche del 11 de septiembre de 2017, un atentado que por poco no le costó la vida mientras estuvo encerrado en régimen de aislamiento!
Pero quien crea que su odisea personal terminó con el "perdón" y el regreso a su patria ¡se equivoca! En febrero de 2019, el poder judicial de Azerbaiyán volvió a abrir un proceso judicial en su contra, esta vez acusado de "desacreditar o humillar el honor y la dignidad del presidente de la República de Azerbaiyán" e "incitar abiertamente contra el gobierno de Azerbaiyán". Y el 15 de diciembre del mismo año finalmente escapó de un intento de secuestro, aparentemente orquestado por los servicios secretos de Azerbaiyán con la complicidad de elementos criminales pertenecientes a la misma nacionalidad pero activos en Letonia, donde el bloguero iba a participar en un foro sobre turismo.
Es interesante señalar una curiosidad en modo alguno secundaria. Durante años, Azerbaiyán no ha escatimado esfuerzos para cultivar las relaciones con el Estado de Israel. De nuevo la palabra mágica es "Hidrocarburos", dado que hoy en día el estado judío importa el 50% del petróleo que necesita precisamente de Azerbaiyán. Sin embargo, también hay otras razones estratégicas que llevaron a azerbaiyanos e israelíes a establecer una relación bidireccional rentable (una de ellas es la colaboración para contener a Irán). Este entrelazamiento de razones ha llevado a muchos a creer en la imagen de fachada construida por el régimen de Azerbaiyán, y relanzada a 360 grados por sus galopadas de nómina esparcidas por el mundo, que Azerbaiyán es “el mejor amigo de Israel y de los judíos en general”. Sin embargo, basta con echar un vistazo a los titulares de los principales periódicos azerbaiyanos en el momento de las audiencias en el juicio contra Lapshin y a las fotos de los manifestantes locales armados con pancartas para leer algunos invectivas antisemitas que nada tienen que ver con la imagen de apoyo de "tolerancia" que la satrapía caucásica pretende "vender" en el extranjero.
A raíz de lo que se acaba de decir, ahora es necesario hablar de otro tema muy espinoso: el conflicto armenio-azerbaiyano. Desde 1988, cuando ambos países aún formaban parte integrante de la Unión Soviética, Armenia y Azerbaiyán se encuentran en una situación de conflicto por la posesión del territorio de Nagorno-Karabkh (Artsakh) y sus alrededores; conflicto complicado por el hecho de que aunque Nagorno-Karabaj (Artsakh) era administrativamente parte de lo que en ese momento era la República Socialista Soviética de Azerbaiyán, los habitantes de la región eran en su mayoría siempre estados armenios y, debido a todo, una serie de problemas heredados de la complicada historia de esa zona, siempre había visto su pertenencia al "Estado azerbaiyano" como nada más que una "imposición colonial" cuando no un verdadero abuso por parte de las autoridades tanto de Moscú como de Bakú.
La narrativa exhaustiva del conflicto de Nagorno-Karabaj no es objeto de este análisis, sin embargo algunos implicaciones grotescas necesariamente deben ser abordados. De hecho, desde 1994 hasta hoy, también debido a la necesidad de contener las fuerzas centrífugas de otros grupos étnicos que amenazaban con destruir la unidad del estado azerbaiyano, las autoridades de Bakú han llevado a cabo dos batallas paralelas. el primero es uno campaña científica y metódica para suprimir las identidades culturales y lingüísticas para promover una especie de "homogeneización de la población azerbaiyana". La segunda es igualmente consistente. campaña de "mortificación" del enemigo armenio que en todos los niveles institucionales, escuelas, medios de comunicación, etc., ha sido y está siendo retratado como el "Mal Absoluto" que merece ser completamente erradicado de este mundo.
La fijación del padre y el hijo Aliyev. destruir "todo lo que es armenio" ha ido tan lejos como para ordenar la cancelación casi completa de lo que alguna vez fue el patrimonio cultural armenio muy consistente presente en el país.
Gracias a interacciones de todo tipo que duraron milenios, los armenios habían dejado huellas muy importantes en la historia arqueológica y la arquitectura del cercano Cáucaso y del propio Azerbaiyán. En particular en la región de Naxçıvan, una de las cunas del pueblo armenio, el investigador Argam Aivazian (nativo armenio del lugar) documentó durante los años 80 del siglo XX la existencia de un riquísimo patrimonio cultural de origen armenio al publicar bien 80.000 fotografías y dibujos que representan entre otros un total (según el autor, incompleto) de 218 iglesias, monasterios y capillas, 41 castillos, 26 puentes, 86 sitios de ciudades y pueblos, 23.000 lápidas y, sobre todo, 4500 cruces de piedra, los legendarios “khachkar”, que representan quizás la marca más importante de la cultura armenia en cada período histórico. En particular, en las inmediaciones de la ciudad de Julfa existía un cementerio único en el mundo consistente en un "bosque" de jachkar que se levantó por miles (10.000 según el misionero francés Alexandre de Rhodes que visitó la zona en 1648) en un espacio abierto situado junto al río Aras.
Bueno, en los años posteriores a la independencia, después de haber limpiado primero el área de los últimos armenios que quedaban, los últimos herederos de una presencia ininterrumpida de varios miles de años como en Nagorno-Karabaj (Artsakh), Azerbaiyán ha destruido sistemáticamente todo rastro del patrimonio arqueológico y arquitectónico armenio presente en su territorio, operando un genocidio cultural incluso peor que el causado por ISIS en Siria e Irak o por los talibanes cuando destruyeron las estatuas de los Budas de Bamiyán.. Entre 1998 y 2002, los 3000 jachkar y las 5000 lápidas que todavía se encontraron en el cementerio de Julfa (incluidas algunas lápidas muy raras y muy preciosas con el motivo del carnero armenio que data del período precristiano, en ningún otro lugar de la Tierra) fueron demolidas, divididas y trituradas metódicamente por soldados azerbaiyanos. hasta que fueron literalmente reducidos a polvo y luego arrojados al cauce del río Aras.
Estas destrucciones luego repercutieron en todo el país (¡excepto, por supuesto, en Nagorno-Karabaj!) Tanto es así que hoy en día las dos únicas iglesias armenias que quedan en pie en Azerbaiyán son la iglesia del pueblo de Kish (pero solo porque en el curso de la historia se convirtió posteriormente en primero una iglesia albano-caucásica y luego una iglesia georgiana, luego fue otra cosa, además de ser armenia) y la iglesia de San Gregorio el Iluminador ubicada en Bakú pero cerrada permanentemente y hoy utilizada como almacén. Según el conocimiento del autor, también existen las ruinas de una iglesia ubicada en la ciudad de Madrasa, las ruinas en ruinas del monasterio de Targmanchats y las igualmente abandonadas del monasterio de San Sarkis en el Monte Gag.
Desafortunadamente, la propaganda estatal ha ido mucho más allá, inculcando una odio feroz no solo contra los símbolos de la "armenidad" sino también contra los armenios como seres humanos, y en algunos casos esto ha tenido resultados absolutamente sangrientos. Un ejemplo que vale tanto como mil libros de texto es el caso de Ramil Safarov, un oficial azerbaiyano que el 18 de febrero de 2004, mientras participaba en un curso organizado por la "Asociación para la Paz" de la OTAN en Budapest, mató en frío a un teniente sangre en su sueño Gurgen Margaryan del ejército armenio infligiéndole no menos de 16 golpes con un hacha. Cuando, después de 8 años, las autoridades húngaras trasladaron a Safarov para que cumpliera el resto de su cadena perpetua en su país natal, ¡Ilham Aliyev no encontró nada mejor que hacer que perdonarlo y convertirlo en un héroe nacional!
Pero esto no debería ser demasiado molesto dado que Azerbaiyán es, según el conocimiento del autor, el único país del mundo que discrimina contra la entrada de ciudadanos extranjeros por motivos étnicos. De hecho, hay una regla que prohíbe expresamente la entrada en el territorio de la satrapía del Caspio a cualquier individuo de sexo masculino o femenino de cualquier nacionalidad de origen armenio. Lo que hay que recalcar una y otra vez es que esta prohibición no solo concierne a "los ciudadanos de la República de Armenia" (esta actitud también sería comprensible, ya que los dos países están en guerra), sino que involucra a los 12 millones de armenios que viven en esta Tierra a pesar de que nunca han visitado Armenia en su vida y siempre se han mantenido alejados del conflicto de Nagorno-Karabaj (Artsakh).
Por supuesto, un lector descuidado estaría tentado a crear un paralelo entre esta prohibición y la existente en el mundo árabe-islámico donde varios países no permiten que los ciudadanos de Israel viajen dentro de sus fronteras, desconociendo la existencia del “Estado judío”. . Sin embargo, la prohibición de estos países solo afecta a los ciudadanos de Israel (no a todos los judíos), ¡pero no se extiende a todos los judíos que viven en esta Tierra!
Por eso la actitud por parte del régimen de Bakú representa la quintaesencia de la malicia y no encuentra otra justificación racional que la de crear deliberadamente un clima tal que todos los azeríes se transformen a sabiendas en máquinas de odio vivientes incapaces de sentir ningún tipo de empatía hacia los armenios y que luego no tendrían reparos en llevar a cabo cualquier plan genocida que Aliyev y su camarilla de poder les ordenarían que lo hicieran.
Suele decirse que la política y la geopolítica son "el arte de lo posible" y que lo único que importa en el ruedo de las relaciones internacionales es la protección de los intereses nacionales. Como yo personalmente soy un defensor de la visión "realista" en el campo de las relaciones internacionales, no encuentro absolutamente nada de malo en este enfoque, sin embargo, es absolutamente necesario hacer una pregunta en esta situación.
Si esto es Azerbaiyán (¡y en estas líneas solo he arañado la superficie!), y no la versión de opereta que la mayoría de nuestros medios propagan sabiendo que están mintiendo, qué tipo de garantías a largo plazo tiene Italia en el vínculo con un país similar. , además el mejor amigo de Turquía, que ya he descrito innumerables veces como una amenaza estratégica a largo plazo para nosotros, transformándola en nuestro principal proveedor de energía cuando los que están en el poder tanto en Bakú como en Can Ankara utilizan esta arma en cualquier momento para estrangularnos y someternos a su voluntad?
Este es un punto fundamental porque no estamos hablando de una Suiza pacífica y neutral, sino de un régimen sanguinario con ambiciones expansionistas vinculado a un régimen igualmente caritativo que controla un país muy importante de la OTAN y ambos implementan una política exterior sin escrúpulos e impredecible que corre el riesgo de desestabilizar el mundo. a un nivel, si cabe, incluso superior incluso al de la tan denostada Rusia.
Parafraseando las palabras de Sócrates: "Conoce a tu enemigo. Si no lo conoces, significa que ni siquiera te conoces a ti mismo. Y luego no te dejes sorprender".
Foto de : Quirinal
