Confirmando una línea política siempre verde, Qin Gang, el nuevo ministro de Relaciones Exteriores de Beijing, durante su última aparición, hizo suya una suposición de Kofi Annan quien, con inconfundible aplomo, afirmó que con la diplomacia se puede hacer mucho, pero con la diplomacia respaldada por la fuerza se puede hacer mucho más; una postura que siguió a lo que dijo recientemente el presidente Xi en el Congreso Nacional del Pueblo sobre el tema a la acción de contención, cerco y represión que los países Occidentales liderados por los EE. UU., según él puesto en marcha contra el Dragón, poniendo a prueba el desarrollo del país. Siempre y cuando la la diplomacia presupone la capacidad de quejarse mientras se pisa el pie de otro1, es oportuno volver sobre lo sucedido rápidamente en los últimos tiempos, como expresión de una historia que parece haber querido recuperar de manera peligrosa aleteo de mariposa todo ello permaneció aparentemente estático durante la nunca demasiado lamentada Guerra Fría.
Es bien sabido que en las relaciones internacionales nadie puede jamás pretender ser inocente; que el realismo conduce a revisiones impensables, indiscutible: tras los acontecimientos de 1969 el acercamiento chino-ruso, amistosamente infinito, puede entrar con razón en las casuísticas del laboratorio político2, así como la creación para uso social de es completamente comprensible síndromes de cerco. Después el caso del globo, el régimen chino primero negó cualquier cargo en relación con las actividades de espionaje en suelo estadounidense, solo para luego intensificar, internamente, una persistente narrativa cognitiva antiestadounidense. Eso yanqui puede que no sea universalmente bienvenido está en el orden de las cosas; que la información falsa sobre una guerra inminente contra China se difunda un poco menos. Tolkien, yendo demasiado lejos, diría épicamente que este no es el día.
La caza de globos de brujas, capaz de posponer indefinidamente una visita de estado estadounidense a China, durante la cual se habría discutido no solo sobre Ucrania sino también y sobre todo sobre Taiwán, es parte de una táctica que pinta a Washington como un adversario, encendiendo el resentimiento alimentado por el miedo.
Miramos el comercio. No hay duda de que la competencia entre los dos países es muy fuerte, y la competencia en sí misma también encuentra pistas en la discusión de estándares técnicos internacionales, donde China pretende aumentar la participación en los grupos de trabajo que determinan las reglas, y donde los estadounidenses reaccionan desorganizados, impulsados por el temor de que Beijing pueda socavar el sistema general.
El mensaje generalizado es que las normas técnicas, bienes colectivos que engrasan las ruedas comerciales y contribuyen a la difusión de la información, son la base de la competencia tecnológica, y que China está tomando el control internacional de la normalización, manipulando las propias normas como elementos de la conquista de el dominio tecnológico, útil para cubrir el proteccionismo interno. Si es cierto que el gobierno chino ha madurado una probada experiencia tanto en participar en las actividades de las organizaciones internacionales como en poder participar en ellas determinando las decisiones de los órganos encargados, no es menos cierto, sin embargo, que los actuales descendientes de los Padres de peregrinos, a pesar de partir de posiciones ventajosas, poco han podido hacer para contrarrestar la marea creciente, quizás o ubicando a sus propios representantes en comisiones ad hoc3 o contrarrestando el BRI, que demasiados países han abierto sus puertas con demasiada facilidad. Una preocupación aún más sensata es que la adquisición de influencia contribuya a aumentar aún más el poder del Partido, un poder que toma la forma de ingresos derivados de las patentes esenciales para las normas que se convierten así en útiles instrumentos de política industrial, en previsión de los esperados -Por la autarquía tecnológica.
En una inspección más cercana, hay varias razones para la contención y todas, como ya se mencionó, están presionando para recuperar la burbuja del tiempo cristalizada desde 45 hasta 89. No es casualidad que el secretario de Estado Blinken amenazara a Pekín con represalias y sanciones si decidía dar apoyo a la invasión rusa, mientras que la controversia Covid-19, que Pekín ha rechazado rotundamente, a la luz de las declaraciones del director del FBI, Christopher Wray, que consideró muy probable la hipótesis de que el virus se originó en un laboratorio del gobierno.
El comentario chino sobre la cancelación de la visita de estado planeada de EE. UU. consistió en resaltar que las percepciones y puntos de vista estadounidenses sobre China están seriamente distorsionados, y que está claro que EE.UU. ven a China como su principal rival y mayor desafío geopolítico4. No en vano, Qin Gang, al reiterar que Taiwán es un asunto interno, también recordó cómo Taipei representa la primera línea roja en las relaciones entre Estados Unidos y China que no debe cruzarse, algo que Washington ha hecho debidamente tanto con el sobrevuelo del Estrecho de Taiwán de un avión de patrulla marítima Boeing P-8, como con la visita de Michael Chase, subsecretario de Defensa, emulador de Nancy Pelosi. En este caso, debe recordarse la sustancia idéntica de lo afirmado por los ancianos estadounidenses tanto sobre el progreso del programa nuclear iraní como sobre los objetivos chinos sobre Taiwán: vamos a intervenir.
También digno de mención, para los de una edad algo no destacable, es el ondear de la Constitución china por parte del ministro, uno mostrar el libro que tanto recordó a la no tan lejana exposición colectiva del librito rojo de Mao5.
Si para Qin EE.UU., con el presunto globo espía, actuó con una presunción de culpabilidad, entonces no es de extrañar que, desde la perspectiva china,...la política de los Estados Unidos y China se ha desviado por completo del camino racional y sólido, como hay debe asombrado de que Qin Gang comentó sobre el moderación del lado estadounidense, como pars construens del concepto expresado por Xi.
Hablando de las dificultades económicas chinas, más que buscar las causas en una desacertada política de inversiones, especialmente en el sector inmobiliario, el presidente pretendía atribuirlas única y exclusivamente a la citada política de contención y represión llevadas a cabo por EE.UU. y Occidente. El problema es que lo que está pasando en China repercute en todas partes, y hay que tener en cuenta que la pandemia ha agudizado problemas económicos de fondo que tienen al menos 10 años, que dependen del modelo económico que se adopte. Al aumentar la parte de la renta destinada al ahorro, se reduce la parte reservada al consumo, limitando la cantidad de PIB destinada a los hogares y aumentando la que va a las empresas; Por lo tanto, el ahorro de los hogares se dirige hacia inversiones a través del circuito bancario.
Si Xi acaba de decidir identificar a Occidente tout court como responsable de las fatales distracciones en Beijing, parece claro que el Partido, para hacer frente a la situación interna, necesita que otra hechicera extranjera sea quemada en la hoguera, una hechicera tan poderosa como para poder evocar catástrofes apocalípticas. Que los diplomáticos deben entonces estar acostumbrados a escalar paredes vitrificadas muy lisas, lo demostró el propio Qin cuando, hablando de Ucrania, se complació en calificar las relaciones chino-rusas como un modelo para el mundo multipolar, un mundo que, cuanto más turbulento es, más necesita las relaciones Moscú-Pekín para avanzar.
¿Era posible esperar algo diferente después de la asamblea de octubre? No, ya que no ha habido alternancia en los sujetos encargados de la gestión del poder, sólo la decisión de cuándo abandonar es decir, si las dolencias y el destino lo permiten en 2035, sin tener en cuenta la lógica que, precisamente en la alternancia de la alta dirección, pretendía evitar una peligrosa acumulación de habilidades; un poco como lo hicieron esos chicos malos, en el pasado ciudad cuadrada (ding! Find her!) con la figura de la consola doble.
El ascenso de Xi ha dado lugar a una nueva perspectiva del orden internacional, diferente del liberal occidental, un orden en el que soberanía e no interferencia priman sobre las subjetividades, algo que, a primera vista, es del todo difícil de asimilar para un occidental 2.0, también porque conceptualmente muy lejos, en sus acepciones poscoloniales y confucianas, de un rígido universo normativo donde la aceptación supina de la autoridad es todo.
¿Qué esperar a largo plazo? Dado que un imperio, como un diamante, es para siempre, un refuerzo del concepto hegemónico bajo una apariencia marxista, según los paradigmas comparables a los identificados para el Reino Unido, Francia, Turquía, Rusia por Lorenzo Vita en su último libro, imperios infinitos, es perfectamente comprensible; todo ello acompañado de una necesaria modernización, desarrollo, aspectos de seguridad, una contenido y digno prosperidad.
cisnes negros6 y rinocerontes grises? No, gracias: sin sorpresas, somos chinos.
Desde 1949 hasta hoy, se han sucedido cinco generaciones de dirigentes partidarios, cada uno representado por un dirigente: En el Estatuto del PCC hay una breve formulación que constituye la quintaesencia del destilado del pensamiento de cada generación. En el caso de Mao y Deng, también se indica el nombre del líder; desde 2017, con el retorno a la personalización del poder, se inauguró la adopción de una fórmula que incluía el nombre de Xi con el mismo grado utilizado para Mao, a saber: el El pensamiento de Xi sobre el socialismo con peculiaridades chinas para una nueva era.
No podía faltar el episodio celestial sobre la guerra de Ucrania, con la presentación de un que huele más a documento político que a plan de paz, pobre en detalles y lleno de anodinas ambigüedades.
Los 12 puntos del plan de Beijing, al llamar al diálogo y al respeto de la soberanía sin expandir los bloques militares (especialmente la OTAN), no sugieren qué papel podría jugar China para facilitar las negociaciones de paz. Además, el documento llegó tras uno de los últimos viajes a Rusia de Wang Yi, antecesor de Qin, tras conocerse la noticia de un posible pacto entre ambos países destinado a permitir el suministro ruso de drones kamikaze.7.
Entre las partes más interesantes está el octavo punto, en el que Pekín se posiciona contra el desarrollo y uso de armas químicas y biológicas y contra la amenaza atómica, en contraste con la decisión unilateral rusa de denunciar el Tratado START. Luego, China admite su interés económico en la reconstrucción y pretende frenar las sanciones, un abuso de la marca occidental.
Sin embargo, el plan no da detalles, no revela ninguna intención o base de negociación, no da muestras de querer retirarse del no reconocimiento de la anexión de Crimea, pero utiliza la retórica rusa sobre la expansión de bloques militares. , apoyando la idea de un cambio de régimen Ucraniano con una salida simultánea de la Unión Europea.
Por lo tanto, la relación entre China y Rusia según Qin se basa en principios de no alianza, no confrontación y no focalización de terceros, una política gracias a la cual será posible alcanzar (cuidado con las golondrinas que vuelan) la multipolaridad y la democracia en las relaciones internacionales, obviamente neta del lamentable tropiezo de la plaza de Tiananmen, pero es una consideración fuera del registro.
Con los EE.UU., en cambio, las relaciones son una Juego de suma cero poco tranquilizador donde tu mueres y yo vivo. En estas áreas, China ha publicado el documento conceptual de la Iniciativa de Seguridad Global, un trabajo de ideas y principios que aclara el funcionamiento de la cooperación al enfatizar la determinación china en salvaguardar la paz mundial; un documento que apoya una estructura de gobierno de la seguridad centrada en la ONU, pero inhibida de intervenir en cuestiones internas, incluso si están en contraste con los principios del derecho internacional. Después de todo, no se puede tener todo, ¿verdad?
¿Qué tan importante es Qin Gang? Mucho, dado que reemplazó al muy leal Wang Yi, jefe de la diplomacia china durante 10 años, antes de asumir el cargo de director de la Oficina de la Comisión Central de Asuntos Exteriores del PCCh. Dado el pasado de Qin como embajador en los Estados Unidos, algunos esperaban que su nombramiento condujera a cambios políticos, olvidando que el nuevo ministro nunca ha ahorrado críticas a Washington, a pesar de los tuits melosos posteriores al nombramiento, y paradójicamente su pasado no muy diplomático como vocero del Ministerio de Relaciones Exteriores (2005-2014). El surgimiento de un colaborador angular y confiable debería dar indicaciones sobre la evolución asertiva de la política exterior de Beijing.
En argot, Qin es un guerrero lobo8, un diplomático digno de reconocimiento, útil para la narración estratégica del Partido y para el rejuvenecimiento de un dicasterio muy delicado y complejo, sobre todo ahora que le tocará defender a un país envuelto en una cuestionable gestión post-Covid cero. Dada su retórica mordaz y directa, no es posible hacer predicciones sobre el éxito de Qin que gran corredor; sin embargo, el hecho de haber sido vocero del ministerio le da conocimiento del valor y la temporalidad estratégica de las narraciones, lo que lleva a pensar que el nivel de infoguerra China aumentará9, manteniendo apenas una posición moderada y dialogante.
Las declaraciones difundidas hasta ahora, netas de clichés, no impiden el surgimiento de la formación del partido de Qin, que vuelve a proponer la versión china sobre la necesidad de evitar basar la propia seguridad en las inseguridades de los demás, un calembour con el que afirmar que el conflicto de Ucrania es culpa de la OTAN.
Desde un punto de vista occidental, por lo tanto, es necesario recordar que, en el redil de uno, existe el riesgo de dejar entrar a un lobo con piel de cordero, no un formulador, sino un implementador de la política de Xi.10.
¿Cuán conscientemente está Rusia luchando en nombre de terceros? Solo mirando tanto la necesidad de equipo y armas, también porque la guerra, detener el Drang nach osten de la OTAN, también defiende los intereses chinos. Lástima que la conmoción ucraniana despertó a una Alianza por lo demás insensible; también hay que recordar que el pacto firmado con Moscú es pobre en ingresos para Pekín, especialmente en lo que se refiere a las relaciones económicas que mantiene el Dragón con Occidente. Esto podría explicar por qué el Kremlin se contenta solo con el apoyo político chino y con la garantía de que Pekín no actuará de manera asimétrica con su economía para frenar el esfuerzo bélico ruso. En cuanto a las declaraciones nucleares rusas, China sólo podía distanciarse, para no encontrarse entre los marginados.
Si Rusia necesita conquistar Ucrania para confirmar una potencia que en todo caso se verá notablemente debilitada, China debe apuntar a la estabilidad y la desescalada sobre todo en clave comercial. Al mantener una neutralidad prorrusa, Pekín se ha abstenido de imponer sanciones, manteniendo la línea del saliente Wang Yi que atribuía la responsabilidad del conflicto a mentalidad de guerra fría. Sin embargo, el consenso chino es tibio, ya que el conflicto ha puesto de relieve las limitaciones entre China y Rusia.
Denunciar la guerra tras declaraciones de amistad ilimitada hubiera significado un gravísimo error de valoración para China; de hecho, ahora, es la continuación inesperada del conflicto lo que podría unir a Pekín con Moscú, gracias también a los paralelismos con Taiwán. En resumen, China y Rusia se confirman así como socios, unidos por necesidad de reclamar un estatus global e intolerancia hacia un Occidente que obstaculiza sus ambiciones11.
China tiene la intención de mantener de su lado a su vecino y antiguo rival con armas nucleares, Rusia, mientras mira hacia una competencia a largo plazo con Estados Unidos. Por el momento, la vecindad chino-rusa ha demostrado ser mucho más peligrosa en su concepción que en su funcionamiento. La consecuencia más dañina de la agresión de Rusia a China es la mayor conciencia global y el sentido de urgencia sobre Taiwán. El comportamiento de Pekín demuestra que aún existen límites para la asociación con Moscú, dado que China tiene mucho más que perder que Rusia debido a la inestabilidad global y el aislamiento económico.
En conclusión, el tema de las sanciones permanece en el centro de la atención chino-estadounidense, con Beijing, por un lado, reiterando su derecho a criticar, pero por el otro, no puede evitar temer comprometer las relaciones comerciales y el acceso a las tecnologías occidentales.
Nuevas sanciones causarían un daño incalculable al liderazgo de Xi que, nunca como ahora, y a pesar de mi halcones, debe elegir a sus aliados con cuidado también porque mientras Pekín habla con Minsk, Washington aterriza en Asia Central en el Stan Después de todo, incluso según Kissinger, quien siempre ha sabido mucho sobre China, la diplomacia es el arte de limitar el poder.
1 henri tisot
2 Tras la muerte de Stalin (1953) y tras el inicio del proceso jruschovista de desestalinización, con el principio de convivencia pacífica y con las críticas vertidas contra la gran salto adelante, Las relaciones chino-rusas se deterioraron hasta el punto de las acusaciones de revisionismo, socialimperialismo, nacionalismo y antimarxismo.
3 En los últimos 15 años, las contrapartes chinas del sector público y privado han participado y asumido roles de liderazgo en organismos internacionales. En la ISO, China ha ampliado el número de comités y subcomités en los que participa, ocupando el tercer lugar en participación total del comité, detrás del Reino Unido y Alemania.
4 CNN
5 Qin conectó Taipei y Kiev: ¿Por qué hacer grandes discursos sobre el respeto a la soberanía yintegridad territorial de Ucrania, si no quiere respetar la soberanía territorial de China en la cuestión de Taiwán?
6 Eventos impredecibles y peligros conocidos pero en un estado de calma
7 Der Spiegel
8 Qin ha obtenido la calificación de guerrero lobo gracias a la agresividad y vehemencia con la que responden a las posiciones occidentales, aprovechando una presencia social vetada a los ciudadanos chinos. Qin insistió en que los diplomáticos chinos no son guerreros lobo, sino que simplemente se quedan bailando con los lobos, empujado a la defensiva por los ataques occidentales. Cuando se enfrenta a chacales y lobos, China no tiene más remedio que enfrentarse a ellos de frente, él advirtió.
9 En 2020, Qin afirmó repetidamente que la imagen de China en Occidente se deterioró porque los medios nunca aceptaron el sistema político o el ascenso económico de Beijing, olvidando que el deterioro se debió a las responsabilidades chinas y la falta de transparencia sobre la pandemia que inicialmente se mantuvo oculta.
10 Bonnie Glaser, experta en China del German Marshall Fund de Estados Unidos para Reuters
11 Elizabeth Wishnick Profesora de Ciencias Políticas en la Universidad Estatal de Montclair, donde también es coordinadora de la Licenciatura en Estudios Asiáticos.
Foto: Xinhua
