El viento del este sopla sobre el centro de Europa desde hace algún tiempo; de hecho nunca ha dejado de barrer las llanuras del viejo continente. Movida por el espíritu imperial ruso, sustancialmente siempre el mismo, aunque en forma zarista, primero soviética luego, mantiene vivo el fuego de una inestabilidad que, en los últimos años, ha cobrado víctimas y derramado sangre. Chechenia, Georgia, Bielorrusia, Ucrania, Transnistria, están ahí para recordar cómo, bajo una fina capa de ceniza, han seguido ardiendo las brasas de la guerra.
Por supuesto, las tácticas utilizadas, la elementalidad de los sistemas de comunicación y la falta de logística, incluso a corto plazo, sugieren que el Oso Ruso ha subestimado la fuerza de un pueblo y la inesperada presencia de un presidente ridiculizado por su pasado. , pero que ha demostrado y muestra la rara valentía de permanecer en el lugar, a pesar de no tener una corona en la cabeza y haber podido contar con un medio de escape más cómodo que una corbeta.
Es un regreso continuo al pasado, un regreso a los errores ya cometidos y repetidos pero de diferentes maneras porque están condicionados por evoluciones tecnológicas que, en su perfección, llevan misiles tecnológicamente avanzados a estrellarse contra centros habitados, escuelas, hospitales.
No hay nada de lo que jactarse, nada de lo que tomar nota para el futuro, si no quedarse asombrado con los escenarios que, retomando los allanamientos y la violencia, retrotraen a tiempos que se creían pertenecientes a un pasado que se esperaba olvidado: un ejército de números soviéticos con apoyo logístico zarista. Rusia dejó en el suelo bombas políticas cronometradas, un tiempo evidentemente superado, que desencadenaron violentas detonaciones.
Cualquiera que piense que en Ucrania y con Ucrania se acabó se equivoca. acaba de empezar
Desde el este, las fuerzas rusas empujan, obteniendo éxitos tácticos que recuerdan, por falta de velocidad e impacto, los focos en los que, hace 80 años, lucharon sin derramamiento de sangre; a pesar de que se les opone una resistencia desesperada y feroz, apuntan hacia el oeste, con el objetivo de recuperar espacios antiguos y con la intención de entregar un mensaje muy específico a las limas del frente occidental: las plataformas de lanzamiento están nuevamente cerca y se ciernen sobre Europa. Sin embargo, no hay duda de que Guderian y Von Manstein, en términos de vehículos blindados y su uso, aún podrían haber enseñado algo.
Ahora tome un mapa de Europa Central y dibuje una línea roja que desde Moldavia, incluyendo Transnistria, viaja al norte hacia Lviv y apunta a Polonia y Kaliningrado. Admítelo, no es tan abstruso. Pensar que Ucrania puede caer solo porque es presionada desde el este es engañoso; la Transnistria de habla rusa, en el oeste, ofrece la posibilidad de proyectar poder hacia Ucrania, poniendo fin a la existencia política de Moldavia.
Desde las áreas marítimas del sur de Odessa y Transnistria, en un cálculo estratégico no tan complicado, se marca el destino de Moldavia, así como el final de la primera fase de resistencia ucraniana, con Kiev así comprometida en varios frentes. El impulso de Moldavia, probable próxima víctima sacrificial, conduciría a los rusos hacia el centro de Ucrania; lo que interesa verificar es si, en el cálculo estratégico, Moscú ha evaluado la conformación histórica y social de esas tierras.
Si la resistencia ofrecida por un Este, que debería haber sido más afín a la parte de habla rusa, fue tan decidida, uno se pregunta qué esperar de un Oeste, en particular de Rutenia, que siempre ha tenido en objeción a Moscú, cultivando cultura y cultura. en cambio, el pasado de los Habsburgo. Esto nos lleva a pensar que Rusia pudo haber planeado una campaña que, que comenzó siendo rápida y violenta, se ha estancado al no cejar en el propósito de impartir lecciones aterradoras, basadas en tal número de víctimas como para inspirar perennes miedo.
Si este es el plan estratégico ruso, es decir explotar la rampa de Transnistria de habla rusa con sus propios soldados que han estado allí durante algún tiempo, es inevitable esperar que alrededor de 200 millones de personas se vean involucradas en eventos bélicos que no afectarán a nadie. menos de 4 países (Rusia, Ucrania, Bielorrusia, Moldavia), hasta el contacto en la frontera rumana, el límite (con suerte) infranqueable.
Posibles escenarios, ninguno agradable:
1) En el choque entre Rusia y Occidente en suelo europeo, el tercer invitado chino de piedra recogerá los frutos de un desastroso conflicto sin disparar un tiro: Sun Tzu estaría orgulloso de ello. Bastaría recordar el desenlace del enfrentamiento secular entre romanos y sasánidas, del que los árabes han cosechado frutos.
2) Ucrania se convierte en "iraquí": hay muchas similitudes, tanto desde el punto de vista geográfico como social, a las que añadir un factor diferente y decisivo, a saber, la presencia de un pueblo nacionalista organizado, dispuesto a continuar su guerra. Ya lo están demostrando ahora, bajo bombardeos indiscriminados. Aquí los invitados serían dos, el arcilloso occidental, sujeto a los posibles coletazos de un antagonista sin escrúpulos, y el granito chino.
3) La opción nuclear que, casi despreocupadamente, ha cobrado consistencia estos días, no debe ser dejada de lado, ya que pertenece a la renovada doctrina militar rusa en términos tácticos, así como tampoco debe descartarse el posible objetivo, que debe ser fuertemente simbólico. subestimado y tal como para debilitar cualquier revancha. Aparte de Kharkiv y Kiev, ya agotadas, la ciudad más auténticamente ucraniana y futura sede de los órganos gubernamentales e institucionales es Lviv.
Permítanme ser claro, esta es una conceptualización pura que podría ayudar a expandir el espacio de razonamiento para encontrar otras posibles soluciones.
¿De quién es la culpa? Para ser compartido entre muchos; sin duda hay que culpar en gran medida a la intelectualidad oligárquica rusa, pero también a un Occidente indiferente que, en las últimas décadas, ha cerrado los ojos ante todo. En un mundo normal un ex primer ministro de un país hegemónico evitaría asumir posiciones de poder para empresas de países competidores y fuertemente involucradas en la vida económica nacional; en un mundo normal, los diversos maître à penser de formaciones y movimientos políticos podrían evitar golpear al presidente, que no huyó, de un país atacado: causarían una mejor impresión. Pero la premisa radica en el adjetivo: normale Este mundo no es; Esta es la razón por la cual Moldavia probablemente entrará en devastadores juegos de poder inmensamente más grandes que ella.
Última consideración: las refinadas conceptualizaciones asimétricas del general Gerasimov parecen haber corrido la misma suerte que la organización logística: miserable.
Foto: Google/Twitter
