Proyecciones de energía nuclear: la relatividad insostenible del átomo

E = mc², todo es relativo, un pariente. explosivo, especialmente en nuestro país. Las ideas, numerosas y relevantes, no son tantas como los electrones que orbitan alrededor de un átomo, pero seguramente, permaneciendo en un contexto geopolítico y geoeconómico, pueden ofrecer elementos para un análisis sin ninguna connotación de parte.

Órbita electrónica 1 (incómoda): economía. La tecnología nuclear es costosa, especialmente si no se tienen en cuenta los principios relativos a las economías de escala; Francia docet: si el sistema no se basa en un solo reactor, sino en una red "fotocopiada" de plantas, la inversión puede caer dentro de los términos de rentabilidad, por el contrario, puede crear un excedente de energía listo para el mercado. Los problemas se refieren esencialmente a los riesgos relacionados con la construcción de las plantas, su gestión y eliminación de residuos. La relación y las regulaciones subyacentes a la construcción de centrales eléctricas están sujetas a los requisitos emitidos por laAgencia Internacional de Energía Atómica –OIEA, y potenciar los desarrollos tecnológicos y estructurales. Alta tecnologia también se refiere a la eliminación de desechos que, si son manejados (racionalmente) por el Estado, pueden hacer que la gestión sea competitiva y la reducción de las emisiones de CO². Por último, pero no menos importanteLa energía nuclear no depende de fuentes sujetas a fluctuaciones de precios, que siguen siendo relativamente bajas. En resumen, esta es una inversión a largo plazo, con una estricta inicio pero con una interesante perspectiva de amortización e ingresos que, sin embargo, requiere prerrequisitos: alta cultura de ingeniería y amplias visiones políticas.

Órbita electrónica 2 (corta y culturalmente destructiva): la renuncia tout court La energía nuclear no solo implica consecuencias económicas y estratégicas, sino que también hace una barrida limpia de generaciones de ingenieros y científicos. El país que renuncia voluntariamente a Fermi o Majorana, se condena a una dependencia humillante de terceros.

Órbita electrónica 3 (mal entendida): geoeconomía. En un contexto donde la web da grados. ad honorem, un análisis más amplio no se lleva a cabo o no se comprende. Las actividades nacionales productivas y sociales, en todos los niveles, tienen sed de energía. Incluso los países con recursos "tradicionales" no desdeñan las ventajas económicas que ofrece la energía nuclear, ya que la posesión de medios y capacidades garantiza tanto un rendimiento económico no indiferente como una consideración significativa en el contexto geoeconómico regional. Un país que renuncia a fuentes de energía que son válidamente alternativas a las tradicionales, ligadas a la tendencia cambiante de los mercados, se entrega a una dimensión subalterna y precaria; Las sanciones estadounidenses a Irán deben recordarnos la dinámica del equilibrio de poder entre los Estados y, sobre todo, hacer que nuestro país reflexione sobre las formas en que fue autorizado (¿benevolentemente?) EE. UU. impuesta. Te guste o no, es un hecho. Prerrequisitos para la evaluación: las perspectivas políticas ya mencionadas, algunas googolata Menos, unas pocas horas de estudio extra.

Órbita 4 electrónica (desconocido - hic sunt leones): geopolítica y estrategia. Está estrechamente conectado con el tercero (incluso si no se sabe). Los miembros del club atómico han ampliado su capacidad estratégica con la adquisición de armas nucleares, dada también la facilidad técnica para enriquecer el combustible fisionable. La posesión de un arma atómica es a la vez una expresión de poder y una garantía de poder ser considerados interlocutores que no deben subestimarse en la mesa de negociaciones internacionales.

Complicamos la foto. Estados Unidos y Rusia tienen aproximadamente el 93% de las bombas, junto con Francia, China, Gran Bretaña, Pakistán, Corea del Norte e Israel, pero nunca han admitido la posesión de armas atómicas.

Examinemos a los actores principales.. La Rusia se está dedicando al programa de armamento estratégico para una inversión total de unos miles de millones de dólares de 285 de 2011 a 2020. El gasto de guerra se está reduciendo, dada la tendencia en el mercado del petróleo, pero ha seguido prestando atención a la velocidad, precisión y cantidad de armamentos convencionales y no convencionales. Moscú, por lo tanto, no excluye una respuesta nuclear a un ataque convencional, ya que presume de ataques preventivos y profundos para desescalar El conflicto usa un solo arma atómica y lo hace detonar para crear. pocos daños con un mínimo de caer; Para los rusos, la disuasión estratégica está dada por una visión general diferente a la de la OTAN, más sectorial y menos atenta a los relieves culturales y políticos, menos orientada hacia el componente "híbrido". Marina y Aeronautica, como ya en los EE. UU., Son los puntos de diamante útiles para la proyección de poder en múltiples teatros; Interesante sobre la presunta realización del torpedo nuclear. Poseidón¹ y la conservación de la tríada nuclear formada por tres grupos de sistemas de misiles balísticos. Rusia contraataca?

Los Estados Unidos de America, dada la implementación de los sistemas de armas rusos (que son falso o menos), han establecido un retorno a la energía nuclear con el Revisión de la postura nuclear, o el desarrollo de armas atómicas de bajo rendimiento, las llamadas suplementos de 2 Kilotoni, probablemente montado en Tomahawk de los submarinos de clase de Ohio. La inevitable participación de los civiles en cualquier escaramuza en realidad superaría cualquier hipótesis de autodefensa y autodefensa. solo guerra Usamos la teoría de juegos, donde los dos actores que compiten por la hegemonía evalúan movimientos y estrategias. Si los rusos implementaron su arsenal o no, desde un punto de vista matemático, la OTAN tendría un negativo; obtendría un resultado positivo si, con una actitud agresiva, indujera un retiro. Con una confrontación directa que llevaría a Destrucción mutua, ambos lograrían un resultado negativo. Obviamente estamos simplificando: el razonamiento debe ser aplicado consideraciones estratégicas - políticas que pueden no considera el equilibrio de Nash: todos están obligados a elegir a los demás, especialmente si juegas por segundos. La OTAN, para lograr un equilibrio perfecto, tendrá que incorporar una estrategia basada en la racionalidad mutua, que quiere una posición de compromiso mutuo de retirada de la competencia.

Electronic Orbit 5 (ignorado): Geopolítica y estrategia en áreas cercanas. No hay pocos países interesados ​​en la energía nuclear. L 'Egipto firmó un acuerdo con Rusia para la construcción de dos centrales nucleares y, al mismo tiempo, tuvo como objetivo la creación de la Escuela Técnica Atómica El Dabaa², un centro de alta formación técnica. Una decisión importante para un país que, con los recientes descubrimientos de yacimientos de gas, podría haber resuelto la mayoría de sus problemas energéticos. Arabia Saudita ed Emiratos Árabes Unidos No fueron menos; la Visión 2030 El príncipe Bin Salman predice varios reactores nucleares de investigación de baja energía, mientras que Abu Dhabi ya está construyendo centrales eléctricas 4 por parte de compañías surcoreanas. La energía nuclear permitiría al Reino Saudí aumentar sus exportaciones de petróleo crudo, satisfacer las necesidades internas y, sobre todo, garantizar la seguridad; El mismo Bin Salman no descartó el desarrollo de armas nucleares especulares para esas (en nuce?) Iraníes, teniendo en cuenta también la posible disponibilidad tecnológica. paquistaní, una verdadera profundidad estratégica.

Por lo tanto, la iniciativa lleva a otros dos actores regionales: Israel, que posee capacidades y dispositivos nucleares sin haberlos declarado nunca, y laIrán, penalizada por las sanciones de los EE. UU. y salida por el JCPOA y, en cualquier caso, comprometida a mejorar sus capacidades de misiles y al enriquecimiento creciente de las reservas de uranio. Israel, que sigue a la Comenzar la doctrina por lo tanto, ningún país de la región debe poseer armas que le permitan desafiarlo, y ese es un experto en la aplicación del principio de ataque preventivo.³, mire las decisiones del aliado estadounidense: una aceptación de las capacidades nucleares de Arabia Saudita llevaría a solicitudes similares de otros antagonistas potenciales (Turquía e Jordania). Las perspectivas cambian: por Israel 'SIrán (con Hezbollah quien indicó los sitios de Dimona e Nahal Sorek como objetivo de un ataque) es una amenaza letal para los Estados Unidos estratégicos.

Último actor la zona Turquía, que tendría relaciones cercanas con rusos y técnicos japoneses para poder equipar capacidades nucleares y armamentos independientemente de la OTAN. La noticia, informada por fuentes periodísticas inglesas.⁴ y anteriormente desde El Mundodonde se confirma, no es sorprendente: todo es parte de la política de poder y profundidad estratégica de Erdogan, que quiere un país autónomo que pueda hacer frente a cualquiera, pero que todavía no sea capaz de mantener relaciones iguales con los más grandes y más Las potencias nucleares datan del bloque occidental.

Órbita electrónica 6 (rumores): países relativamente distantes. La Corea del Norte ya no es una noticia, incluso si hay que subrayar el hecho de que no habría abandonado definitivamente el programa atómico ni descuidado la cooperación con Siria en el campo de los misiles balísticos: inestabilidad como (gracioso) habitual. La derrota coreana del norte levanta el espíritu revanchista. giapponese; los eventos internacionales están llevando tanto a revisar la Constitución como a reconocer a las Fuerzas de Autodefensa como verdaderas FFAA, que a algunos les gustaría incluso con armamentos no convencionales. Una hipótesis de este tipo, como Turquía en el Mediterráneo, ayudaría a desestabilizar un área ya densa de actores geopolíticos relevantes, como China, proyectados hacia una Armada Azul propulsada por energía nuclear.

Orbita electronica 7: Conclusiones. La economía, la estrategia y el estado de las relaciones internacionales llevan a considerar la hipótesis nuclear, de amplio espectro, no tan poco práctica: la política del poder y los recursos históricos, insertada en una realidad multipolar y anárquica, donde se muestra que un estado que quiera tener armas nucleares tendrá , tienden a evaluaciones en las que encontrar un equilibrio requiere una racionalidad que no siempre es tan evidente. Además lo escribimos al principio: E = mc², todo es relativo.