A medida que la crisis en Europa del Este se profundiza de semana en semana y probablemente alcanzará su punto máximo en los próximos días, ahora todos los ojos están puestos en el hombre cuyas decisiones cambiarán los acontecimientos: el presidente de la Federación Rusa, Vladimir Vladimirovich Putin.
Ex hombre de la KGB y luego director del FSB, Putin se ha mantenido en la cima del poder en Rusia durante 23 años y durante este período ha tratado de moldear el país a su imagen y semejanza, con éxito en algunas áreas y mucho. .menos en otros.
Hoy se considera a Putin tanto el artífice de la actual crisis en Ucrania como quien tiene en sus propias manos las palancas políticas para poder resolverla. Pero, ¿es realmente así?
Dado que, por definición, la omnipotencia pertenece sólo a la divinidad, ya podemos decir sin lugar a dudas que, salvo lo que afirman sus numerosos "admiradores", "Vova" no es omnipotente y, de hecho, durante su carrera de décadas como estadista, cometió errores y vaciló como cualquier otro líder, grande o pequeño. En pocas palabras: él también ha "vallado".
No obstante, como líder del país cuyos intereses están más en riesgo en la crisis de Ucrania, y teniendo mucho (si no todo) que perder en este partido, Putin ahora se encuentra en una encrucijada incómoda que seguramente afectará al resto de su carrera, política (corta o larga) así como la imagen que dejará a la posteridad.
Para empezar, es necesario comprender, en primer lugar, qué tipo de posición ocupa Putin dentro de la galaxia del poder ruso. Contrariamente a lo que muchos puedan pensar, el sistema de gobierno ruso no es y nunca ha sido de tipo verdaderamente "monárquico".
Independientemente del título oficial adoptado según las épocas históricas ("gran príncipe", "zar", "emperador", "secretario general del partido" o "presidente"), el llamado "líder supremo del país" es en realidad un una especie de "Maximus inter pares", para usar un término muy querido por el emperador romano Constantino I el Grande, quien ciertamente ocupa una posición de preeminencia, pero que, para ejercerla plenamente, debe poder ser el "mediador entre las instancias de los diversos centros de galaxia de poder.
Algunos ejemplos de tales centros de poder son: el Ministerio de Relaciones Exteriores, el Ministerio de Defensa, el conjunto que agrupa a las distintas agencias de inteligencia y seguridad, los grandes bancos, los sectores empresariales que ven una mayor presencia de oligarcas, Gazprom, etc...).
Por difícil que sea de creer para aquellos que no están bien informados, la influencia que reside en cada uno de estos centros es tal que puede poner contra las cuerdas incluso al líder ruso más resuelto y despótico. Aquí se necesitan algunos ejemplos:
- La 13 de octubre de 1552, el zar Iván IV, de apenas 300 años, dirigió a sus soldados en la línea del frente para conquistar la ciudad tártara de Kazán, poniendo fin a más de 51 años de supremacía mongola-tártara sobre las tierras de Rusia. En reconocimiento a la gran victoria obtenida, sus veteranos (hombres mucho mayores que él que habían servido a las órdenes de su padre Vasili III) lo enarbolaron en sus escudos llevándolo triunfante a la manera de los antiguos pueblos eslavos y lo proclamaron "Grozny", un denominación que en ruso medieval no se traducía como "El Terrible" como erróneamente lo hacemos hoy, sino como "El Valiente". A pesar de la fama y el prestigio indiscutible así obtenido, Iván IV permaneció durante la mayor parte de su largo reinado (XNUMX años, formalmente) a merced de las maquinaciones de los "Boyars" (la gran nobleza terrateniente y guerrera) que, de acuerdo con la Iglesia Ortodoxos, por un corto tiempo lo obligaron a retirarse a un monasterio, viéndose obligados posteriormente a devolverlo al trono bajo amenaza de empalamiento por parte del pueblo y, sobre todo, de los mercaderes que habían encontrado en Iván IV a su "campeón". quién podría protegerlos de la opresión y extorsión de los "Boyars";
- En el 1698 El emperador Pedro I el Grande, que ya había comenzado a gozar de una gran popularidad gracias a sus progresistas reformas, tuvo que hacer frente a una peligrosa revuelta de los "Streltsy", la élite militar del "viejo ejército" de Rusia durante más de 150 años. Aunque la revuelta fue sofocada rápidamente, Pedro el Grande nunca volvió a confiar en esta institución y en 1721, al final de la "Gran Guerra del Norte" contra Suecia, los "Streltsy" fueron reprimidos;
- La Marzo 23 1801, el príncipe Alejandro Petrovich, se convirtió en emperador con el nombre de Alejandro I justo en medio del caos de las "Guerras Napoleónicas". De tendencias liberales, personalmente hostil a Gran Bretaña y sincero admirador de Napoleón Bonaparte, Alejandro no hubiera querido ni tan en secreto que el Imperio Ruso y el recién nacido Imperio Francés se convirtieran en verdaderos aliados en una suerte de “diarquía” que podría haber cambiado el destino de el continente europeo. Sin embargo, la estupidez de Napoleón, que quiso obstinarse a toda costa en la "cuestión polaca", expuso a Alejandro a la franja interna de la gran nobleza y élites militares, que precisamente en la constitución de una nueva "Polonia Libre" (la El "Ducado de Varsovia" napoleónico vio una amenaza insoportable para la seguridad del Imperio Romanov. Y así fue como el zar más liberal que ha tenido Rusia se vio obligado, en nombre de lo que ahora llamaríamos "razón de Estado" e "intereses nacionales" a hacer la guerra y contribuir a la derrota final del mismísimo a quien él mismo había inspirado;
- En el 1904 y de nuevo en 1917 Los marineros de la Flota Báltica con sede en la fortaleza de Kronstadt, situada en la isla Kotlin, cerca de Petrogrado (San Petersburgo), hasta entonces considerada la élite de las Fuerzas Armadas del Imperio Ruso, se rebelaron en varias ocasiones contra el poder establecido convirtiéndose en un especie de "vanguardia de la Revolución" que pronto llevaría al poder a los bolcheviques. Tal fue el papel que jugaron los marineros de Kronstadt durante la "Revolución de Octubre" que el mismo León Trotsky los definió como "adorno y orgullo de la Revolución". Sin embargo, en marzo de 1921, esos mismos marineros, ahora hambrientos, cansados y desilusionados por las políticas fallidas del "comunismo de guerra", se rebelaron contra el poder soviético exigiendo el fin de estas políticas perversas y la restauración de las libertades civiles. La rebelión de Kronstadt fue brutalmente reprimida con sangre, sin embargo Lenin reconoció la validez de los reclamos de los alborotadores y allanó el camino para el período de la NEP caracterizado por cautelosas aperturas hacia la economía de mercado y una mejora en las condiciones de vida en el país;
- en el'Agosto de 1991, el último líder de la Unión Soviética, Mikhail Sergeevič Gorbačëv tuvo que hacer frente a un intento de golpe de los líderes del ala más extremista del Partido Comunista de la Unión Soviética que, sintiéndose amenazados en la gestión del poder por el programa de reformas algún líder enérgico intentaron con este acto descarrilar el "tren de la historia" pero fueron aplastados por su propio intento;
- La 31 diciembre del 1999 el primer presidente de la Federación Rusa moderna, Boris Nikolayevich Yeltsin, anunció en el transcurso del "discurso de Año Nuevo" su decisión de dimitir y ceder las funciones de jefe de Estado a su primer ministro, el entonces oscuro Vladimir Vladimirovich Putin. La decisión de Yeltsin de "abandonar la escena" fue dictada solo en parte por sus condiciones de salud, como se indica en la historia oficial. De hecho, desde los acontecimientos de la Guerra de Kosovo unos meses antes, y más aún tras la invasión de Daguestán por parte de los rebeldes islamistas chechenos en agosto del mismo año, dentro de la élite militar y las agencias de inteligencia de Rusia se había formado un oscuro poderosa facción del poder que, profundamente decepcionada por la incapacidad del viejo y enfermo presidente para defender los intereses de Rusia en el ámbito internacional y garantizar la seguridad del propio Estado, había comenzado a presionar con cada vez mayor insistencia para que Yeltsin fuera reemplazado por un figura más joven, enérgica y menos supina en los intereses de los oligarcas.
Estos son solo algunos de los muchos ejemplos que jalonan toda la historia de Rusia que nos muestran cómo el poder en Moscú (o San Petersburgo) nunca reside realmente en manos de un solo hombre y al final, como en cualquier otro país, incluso En el último "imperio clásico" que queda en el mundo cuando llega el momento de las llamadas "decisiones irrevocables" (como dijo el hombre en 1940), el concepto de "reconciliación de intereses" también está presente allí.
Añadamos inmediatamente, sin embargo, que de poco nos sirve esta realidad fáctica si va acompañada de la estupidez de gran parte de las élites políticas y del mundo intelectual que aquí en Occidente se acerca sistemáticamente a Rusia como si fuera una civilización que, sin embargo, es inferior y debe ser socavada, marginada, satanizada y atacada sólo y sistemáticamente para someterla o, peor aún, destruirla. También en este caso, la historia debería ser para nosotros "magistra vitae" al recordarnos que, si bien Rusia no es verdaderamente "invencible" como algunos de sus propagandistas quieren retratarla (según mis cálculos, Rusia ha perdido una buena cuarta parte de todos guerras en las que estuvo involucrado!) es igualmente cierto que siempre que el país ha sido atacado en sus intereses fundamentales y el asalto enemigo ha logrado provocar en el pueblo ruso una ola de rechazo y orgullo patriótico hacia el enemigo de turno, aunque aparentemente Rusia, débil y decrépita, siempre ha logrado desatar una fuerza de reacción que asombró al mundo entero.
En vísperas de la Operación Barbarroja, el intento de invasión de la Unión Soviética por parte del Tercer Reich, el dictador alemán Adolf Hitler, refiriéndose a la Unión Soviética, pronunció la fatídica sentencia: "¡Solo dale una buena patada a la puerta para derribar toda la choza podrida!". Es al menos desde la "Guerra de Crimea" de 1853-1856 que Occidente se bombardea a sí mismo y al mundo entero con proclamas que anuncian "El inminente fin de Rusia y su desaparición de los mapas geográficos del mundo".
Contra todos estos pronósticos, Rusia todavía está aquí con nosotros y, a pesar de los 1.160 años de historia detrás de nosotros, estoy dispuesto a apostar que seguirá existiendo por otros 1.000 años, nos guste o no.
Dicho esto, ahora es necesario preguntarnos: en la actual crisis geopolítica con Ucrania como punto focal, ¿cómo interactúan los intereses de las “fuertes potencias” de Rusia y cómo condicionarán en última instancia las decisiones del “zar” moderno?
En cuanto al propio Putin, podemos suponer con cierta justicia que, mientras se mira al espejo la mañana después de lavarse la cara con agua fría, prescindiría gustosamente de la crisis ucraniana porque va a resquebrajar su relación de "colaboración". con el mundo de los "oligarcas". El principal problema al que se enfrentan “Vova” y los oligarcas rusos y postsoviéticos dentro y fuera de su círculo al abordar el “expediente de Ucrania” es el miedo a las sanciones y el daño que pueden hacer a sus bolsillos.
En 2014, tras la anexión unilateral de Crimea y el estallido del conflicto de Donbass, el paquete de sanciones occidentales entonces aprobado, y nunca retirado, afectó a los bienes de los oligarcas de una manera que fue todo menos indolora. Aunque ninguno de los nombres que importan se salvó, parece que las carteras de miembros de la familia Rotenberg, que siempre han estado cerca del líder del Kremlin (Boris y Arkady, los dos "progenitores" de la dinastía, formados desde jóvenes con Putin en la misma escuela de artes marciales). Para encontrarse con los oligarcas, Putin aprobó apresuradamente un proyecto de ley que les daba la oportunidad de ser compensados por el estado ruso por las pérdidas sufridas como resultado de las sanciones occidentales. No hace falta decir que, una vez que se calmó la resaca colectiva por la anexión de Crimea, el pueblo ruso no se lo tomó nada bien. Sin embargo, a pesar del enfado popular, en ese momento histórico el hecho de no tener que perder el consentimiento de los "súper ricos" era de vital importancia para Putin.
Hoy Vladimir se encuentra en una situación similar pero esta vez hay otros centros de poder que “se tiran de la chaqueta”: el Ministerio de Defensa y el Ministerio de Relaciones Exteriores. Bajo el sabio liderazgo de los "dos Sergeys" (Sergey Lavrov y Sergey Shoigu respectivamente), el MID y el MO (Exterior y Defensa respectivamente) han visto crecer su importancia considerablemente, especialmente a la luz de la nueva asertividad de Rusia en la escena internacional en el secuelas de la participación rusa en la guerra civil siria (septiembre de 2015). El ejército ruso en particular está experimentando un renacimiento genuino tanto dentro como fuera del país y disfruta de un nuevo orgullo después de décadas de gran frustración tras la caída de la Unión Soviética, los recortes en las décadas de XNUMX y XNUMX y los conflictos en Chechenia.
El efecto desmoralizador que el "fin de su mundo" ha tenido sobre los "hombres con uniformes de camuflaje" sólo puede entenderse si se compara con la trayectoria emprendida por los hombres de la antigua KGB. En lugar de hundirse en la más oscura desmoralización, los "siloviki" (los "hombres de la fuerza") rápidamente se reciclaron como "reparadores" y "hombres de negocios", a menudo en connivencia con el mundo criminal, literalmente metiendo la mano en los recursos económicos de el difunto "Imperio Rojo".
Ahora la situación se ha invertido y los militares vuelven a ser un pilar de la sociedad como lo fueron en tiempos de la Unión Soviética mientras los "siloviki" luchan, habiendo sido precisamente sus deficiencias en el seguimiento de la situación geopolítica las que prepararon el terreno para el desastre. de Euromaidán.
Sin embargo, incluso el hiperactivismo de los militares ha traído una buena cantidad de problemas. Actualmente, las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa están involucradas en 3 conflictos al mismo tiempo: en Ucrania desde 2014, en Siria desde 2015 y en República Centroafricana desde 2018 (esto sin contar las guerras en las que mercenarios rusos pertenecen a más " empresas" están involucradas. o no vinculadas a las estructuras de poder del Kremlin, como la ya famosa Wagner). Si bien es cierto que, desde el punto de vista económico, el costo de estas guerras es relativamente bajo para Moscú en comparación con los conflictos de Afganistán e Irak para Estados Unidos, no obstante, se acerca el momento para la opinión pública, Rusia comenzará a clamar por una resolución clara de cada uno de los expedientes mencionados.
Esto explica en parte la razón por la cual en cada uno de estos teatros operativos ha habido un aumento dramático en las actividades militares y diplomáticas rusas en los últimos meses (a decir verdad no siempre notado por las cancillerías occidentales).
En este momento en Ucrania asistimos no solo a una batalla entre Rusia y Estados Unidos por el logro de la supremacía en esa importante pero atormentada nación, sino también a un capítulo más de la disputa interna que opone perennemente a los distintos centros de poder en la sombra. del "Trono del zar".
A la luz de los últimos acontecimientos sobre el terreno, parece que el tándem formado por el Ministerio de Exteriores y el Ministerio de Defensa ha conseguido finalmente obligar a Putin a seguir su propia línea de actuación ("preservación de los intereses de seguridad nacional") frente a la preconizada de los oligarcas sino también de los centros de poder económico más progresistas y con un pasado menos opaco ("preservación de los lazos económicos con Occidente").
En un futuro próximo será bueno que todos sigamos monitoreando estos procesos porque su resultado final será, en 2024, nada menos que la designación del próximo “líder supremo de toda Rusia”.
Foto: Kremlin / web
