Los tiempos humanos dramáticos -y por tanto intrínsecamente geopolíticos- que viven las colectividades y los poderes que expresan, hacen aún más urgente intentar esbozar las perspectivas de un imperio muy particular, pero ciertamente aún vivo, al menos en el espíritu y la percepción. tiene por sí mismo, como el británico. Para ello, no puedes dejar de empezar por enmarcar bien el tipo de tema del que estás hablando.
No nación, sino imperio de hecho, y uno de los imperios más sofisticados y capaces de la historia moderna y contemporánea. Ni siquiera un regno por lo tanto, y ni siquiera británico, pero imperio e inglés. De hecho, cuando hablamos de Reino Unido di Gran Bretaña e Irlanda del norte uno entra inmediatamente en la profunda habilidad inglesa de ocultar (por lo tanto proteger y por lo tanto sublimar) el dominio de uno sobre la gente de la isla llamada "Gran Bretaña" y sobre la parte norte de la irlandesa.
británico es un adjetivo que hace parecer iguales y asociados a los “inquilinos” de las provincias celtas, pero es retórica, compensación lingüística de los dominados. Stock dominante entonces significa nada más que la unidad debe ser entendida como unificación por los germanos/anglosajones, quienes deciden el destino de los pueblos de Gales, Escocia e Irlanda del Norte.
Por supuesto, estamos hablando de un imperio, que puede definirse ante todo como tal sólo sui generis, considerando que está sujeto a otro imperio, que es la hegemonía global actual, los Estados Unidos, pero también y precisamente con ellos Tocan el nacimiento geopolítico del poder, del que fueron capaces los británicos, ya que Estados Unidos nació como revolucionarios parricidios y monárquidos contra Londres, pero ya en el nombre se vislumbra algo de su origen negado.
Así como el nombre Inglaterra se esconde detrás de la redacción de Reino Unido, así las trece colonias se definen incluso de forma más genérica que repúblicas, estados, y también Unidos, máxima potencia envuelta en la mayor vaguedad, para pretender que la esencia imperial no es inherente. jerarquía y por lo tanto un dominio de uno sobre el otro. Precisamente de ellos, de los EEUU, de cómo surgen, podemos ver que un imperio, si es grande en su ascenso, lo es aún más en su descenso, porque, aún más que el primero, necesita sabiduría.
De hecho, es precisamente en el descenso que los ingleses demostraron una vez más su capacidad superior para producir historia para sí mismos y para otros pueblos. De hecho, cuando se desangran en la primera guerra mundial y más aún llegan al extremo del sacrificio en la segunda, sienten que han sobrepasado sus fuerzas, que han vencido, pero están exhaustos. Sin embargo, en lugar de aceptar la idea de su propio fin, la transfiguran, en homenaje a la verdadera naturaleza de cada comunidad, que se vuelve geopolítica precisamente cuando y porque no acepta su finitud, siendo en todo caso una creación mortal. . No acepten este final, retrasenlo lo más posible, por eso los británicos, desde Churchill y sobre todo desde la crisis de Suez del 56, se convencerán de que no viven en decadencia, sino en transferencia de imperio, según el cual la nueva debilidad no significa que el imperio inglés esté decayendo ni que esté muriendo, sino que transfiere su fuerza, nunca arañada, a su hijo germánico de ultramar.
Por lo tanto un regalo, no lo rechazo. Máxima ficción de un pensamiento que precisamente porque y mientras siga siendo imperial, produce mentiras e ilusiones, o mejor dicho, pedagogía y propaganda. A partir de ese momento, Londres se esfuerza por reposicionar la idea grandiosa que tiene de sí mismo con su nueva fragilidad, es decir, intenta ser parte del mundo “promedio”, un lugar pequeño para un inglés, demasiado pequeño.
La entrada en la Unión Europea así como la evidente participación en el campo estadounidense en la Guerra Fría no son más que los primeros pasos en esta nueva condición de subordinación, de la que la descolonización de sus provincias y su transformación en socios en más o menos menos ligada al campo inglés no es otra que la firma más llamativa de este movimiento.
Que quede claro, para el británico, y Thatcher lo recordará, no se trata de haberse convertido en un peso mediano, sino en un peso pesado que juega en el medio campo y aún está ahí para poder sobresalir. Quizás una ilusión también, pero lo suficientemente cierta y demostrable como para seguir soñando en grande.
La lección dada a la Argentina es un mensaje al promedio, el imperio británico (inglés) todavía puede ganar guerras y defender sus provincias, aunque estén perdidas en rocas a miles de kilómetros de la patria. “No confundas la lentitud con la incapacidad de llegar lejos”, esta es la advertencia de la Dama de Hierro.
Entonces sí, un imperio que no quiere ni puede renunciar a esos fragmentos geográficos remotos que son absolutamente estratégicos, en los que aún se asienta y de los que aún emana el poder residual que posee. Pero la primera ministra no sueña con salir de la UE, conoce bien los límites de su "animal" geopolítico. Es necesario insinuarlo en los foros, que ya no puede permitirse el lujo de desairar.
El aislamiento es el lujo de los más fuertes y quizás ni siquiera de ellos. "Disolver" en las organizaciones significa tanto explotarlas como paralizarlas. Una vez más, con ella, la fibra imperial inglesa sabe que esconderse es más ventajoso que exponerse.
Un imperio débil, sin embargo, puede sobrevivir si su factor humano, si su población se mantiene compacta, homogéneamente convencida de su destino común y que justifica una enorme dosis de sacrificios. En cambio, haber instrumentado la salida de la UE sin una abrumadora mayoría popular y sobre todo con la oposición de los pueblos de las islas británicas y de su propia capital, ha perfilado una primera grieta en la certeza de que elites Los ingleses saben cómo mantener estable el barco británico en las olas de la tormentosa historia.
Brexit no es más que tomar una dirección extremadamente incierta. Patada poderosa, pero posiblemente volada. Mostrarse dispuesto a perseguirlo a costa de perder lo que puede definirse como un verdadero pilar de la seguridad estratégica de Londres, o aceptar esa barrera aduanera entre uno mismo e Irlanda del Norte, lleva dentro olor a debilidad y ausencia de juicio al dejar ir de una avanzada geográfica natural, desde la cual garantizar la intangibilidad de al menos toda la costa oeste de Gran Bretaña.
Cuando salvar lo que se puede salvar llega al punto de renunciar hasta a lo esencial, entonces significa que el cáncer está a punto de llegar al corazón del imperio. Esta percepción, eso sí, muy clara para las clases dominantes inglesas, que sin embargo aparentemente reaccionaron con un movimiento, Brexit de hecho, que corre el riesgo de hacer que el edificio que se iba a salvar se derrumbe aún más. Consciente de la enfermedad, menos seguro de la cura.
Por supuesto, en su mente, la Unión Europea es una construcción que amenazaba con debilitar aún más lo poco que quedaba del dominio de Londres y, sin embargo, el punto de dilución en las provincias puede haber llegado a un nivel en el que el Brexit se llevó a cabo más allá de la fecha límite. por lo tanto con un efecto más dañino que beneficioso. Un auténtico acelerador de la desintegración, que desencadena una única vorágine de europeísmo e independencia de los súbditos celtas, además de suponer un casi abandono de sus fieles unionistas norirlandeses, auténticos ingleses en suelo irlandés. Un trágico sacrificio de una de las líneas de frente más leales del poder inglés, una terrible automutilación del factor humano más expuesto. La firma de un protocolo, que admite una cierta barrera, aunque aparentemente de carácter únicamente comercial, entre Londres y Belfast, no puede dejar de tener una connotación geopolítica de mayor descenso.
La situación actual obliga ahora al Reino Unido a no dar marcha atrás en el Brexit, pero al mismo tiempo le obliga a intentar reconciliar el camino emprendido en una nueva transfiguración imperial, mucho más ficticia y evanescente (por no decir utópica y onírica) que la traducción de ochenta años antes, o la llamada nueva Gran Bretaña global. Si ese pasado fue el paso del bastón a un poder mucho más real y pesado, para disimular el ser casi por el suelo, hoy la ideología de Gran Bretaña global parece, en su vaguedad, nada más que decirse a sí mismo “No quiero morir, pero no sé cómo hacerlo. Todavía tengo fuerzas para luchar por estar ahí". Fuerza efectiva e innegable, todavía capaz de desempeñar un papel insustituible para los propios Estados Unidos y cuyo éxito podría permitir, si no preservar Belfast, al menos Edimburgo, mantener el estatus y la profundidad de poder necesarios para que Washington selle cada vez más especialmente. la Rusia en el frente norte, actuando como pivote y apoyo para la nueva generación de Suecia y Finlandia, incluso antes de su entrada en la OTAN (ahora se da por hecho).
Es esencialmente el viejo juego de mostrarse necesario a la propia dominus, aplicado hoy a la guerra de Ucrania, que no sólo despierta al imperio británico frente al ruso, sino que es una oportunidad para convertirse en el gran vicario de los americanos en la sangría de Moscú. Cuando, de hecho, junto a Polonia y los países bálticos, Gran Bretaña se erige como vanguardia del choque frontal con los rusos, Londres intenta hacia arriba demostrar que es el brazo capaz de EE.UU. en la contención contra el "oso", pero reforzando esa capa intermedia entre Rusia y Alemania también demuestran el enfoque de contención anti-alemán, separando cada vez más a Moscú de Berlín. Porque la postura inglesa también pretende convertirse en un referente militar y político para aquellos países de Europa del Este asustados tanto por la antigua URSS como por un resurgimiento del poderío alemán, que, si de verdad volviera al camino, no podría no hacerlo. intenta extender tu propia área de influencia a las naciones de Europa del Este.
Finalmente, Londres está logrando promover un grupo de países dispuestos hacia Ucrania, que van desde Gran Bretaña a Polonia, pasando por los países bálticos, hasta la propia Turquía, lo que garantiza sus futuras fronteras, sean las que sean, obviamente en un sentido antirruso. Un subgrupo de la OTAN de comunidades dispuestas a la guerra (con la útil excepción de Turquía, que de hecho está dispuesta a la guerra, pero no necesariamente contra Rusia) mucho más que los euro-occidentales occidentales.
Todo lo que he dicho hasta ahora ciertamente no es suficiente para esbozar una imagen completa de las fortalezas y debilidades de un imperio como el inglés y, sin embargo, es suficiente para dejar en claro que el poder de Londres todavía tiene algo que decir. dominus, a sus aliados ya sus adversarios, y es una voz dentro de ciertos límites que sigue siendo insustituible para el equilibrio de nuestro mundo.
Está por verse que esto sea suficiente para evitar el colapso, la implosión o la separación de Escocia e Irlanda del Norte y quizás, en un futuro hipotético y por ahora inimaginable, de la propia Gales, pero probablemente ningún imperio como el británico lo aceptaría. Dudo sentada en silencio esperando la llegada, lejana pero inexorable, del sueño final.
Foto: Ministerio de Defensa del Reino Unido
