La crisis de Ucrania aumenta día a día y hay numerosas tesis de analistas y autodenominados "expertos". Hay mucho en juego y no debemos limitar la perspectiva a una visión limitada, sino aumentar su participación, tanto física como temporal.
Se juega una partida de ajedrez. Aquellos acostumbrados al juego de damas deberían, como mínimo, tener la decencia de bajar la voz. Quienes no tienen fuentes y / o nunca han estado en un lugar, en un momento tan delicado, deben permanecer en silencio.
Defensa en línea, también internamente, es un espacio de discusión pero también de debate, a veces acalorado.
Decidí realizar una breve entrevista con dos analistas de la redacción geopolítica de este diario: David Rossi y Andrea Gaspardo. Sus diferentes valoraciones son ciertamente personales pero el resultado de dos prerrogativas fundamentales: experiencia directa de los países y contactos in situ.
Espero que lo aprecie, quizás enriqueciendo la discusión (en los comentarios en Facebook) con sus reflexiones sobre el tema.
¿Cómo se debe interpretar la crisis en Ucrania?
(David Rossi) ¿Hacen más ruido cientos de aviones con bandera roja que sobrevuelan Taiwán o decenas de miles de tropas rusas se concentran en la frontera con Ucrania? La China comunista amputada es más peligrosa que un fragmento del Imperio Celestial, Formosa1 ¿O Rusia privada de Ucrania, una pieza sin la cual no puede reconstruir el Imperio que alguna vez fue? En caso de duda, en Washington los dos desafíos se ven como convergentes, no paralelos, dado que es demasiado evidente que Putin está aumentando la tensión en este lado de Eurasia para ofrecer a la superpotencia estadounidense la oportunidad de dialogar para evitar tener que comprometerse con dos. frentes., Europa y el Pacífico.
En resumen, si no desea desviar parte del esfuerzo para contener a China en contener también a Rusia, debe llegar a un acuerdo. Estados Unidos se presta a este juego, porque permite, al aumentar la disuasión hacia la Federación de Rusia, mantener a Europa y, en particular, a Alemania, separada del abrazo con Putin & C. Que el gigante industrial alemán y el militar ruso ellos Hace mucho tiempo que formamos una familia juntos es demasiado evidente: bajo Schroder y Merkel había una verdadera dependencia energética alemana del gas de Putin. En Washington y Londres, nadie oculta la irritación. No en vano, durante las conversaciones con Putin, Biden no dejaba de repetir que las medidas económicas hostiles a Rusia serían emprendidas por Estados Unidos junto con sus aliados. Incluso los más cercanos al Kremlin.
Estados Unidos no puede permitirse el lujo de desplegar tropas estadounidenses en Ucrania, pero tampoco puede darle al Kremlin una mano libre, incluso si esto tiene el costo de volverse bizco a fuerza de mirar a ambos lados de Eurasia: si abandonan Kiev a su suerte. , en beneficio de la Federación de Rusia, en general una potencia regional con ambiciones globales, ¿qué le dirían a Taiwán? Por no hablar de Japón, Arabia Saudita e Israel ...
(Andrea gaspardo) Ucrania es la crisis de un sistema-país que nunca ha logrado estabilizarse y encontrar su propio camino de desarrollo económico y sociopolítico autónomo y coherente desde la independencia de la Unión Soviética. En esta crisis interna también se injertó una crisis externa, provocada por el intento de Estados Unidos y sus socios occidentales de transformar Ucrania (al igual que Georgia, Moldavia y Azerbaiyán) en un elemento desestabilizador del daño de Rusia.
Del lado ruso, existe una necesidad absoluta de proteger sus intereses nacionales en lo que los politólogos y analistas geopolíticos llaman "Near Abroad". Esta zona, que incluye aproximadamente todos los territorios de las ex repúblicas soviéticas, con la excepción de los tres Estados bálticos, es llamada por los rusos "ближнее зарубежье" (blizhnee zarubezhe) y es de suma importancia para la seguridad nacional de Rusia.
Los rusos nunca aceptarán que una fuerza externa, de cualquier naturaleza, hostil a ellos, pueda establecerse permanentemente en las fronteras de la "Родина" (Rodina - la Patria), así como en el pasado los estadounidenses no permitieron a la Unión Soviética desplegar sus misiles balísticos de ojivas nucleares en la isla de Cuba, ignorar o, peor aún, negar estos hechos significa solo hacerse daño.
¿Habrá una guerra?
(David Rossi) Las guerras a menudo ocurren debido a errores de cálculo y / o una evaluación optimista (e incorrecta) del escenario y las consecuencias. Por tanto, no se puede descartar a priori que Rusia invadirá el territorio de Ucrania, quizás solo las regiones ya ocupadas por sus acólitos, imaginando que Washington se mantendrá al margen o que cientos de miles de ucranianos harán fila para el "hermano mayor eslavo". - ortodoxo ".
Hasta donde sabemos, Putin aún no se ha decidido y su séquito está dividido sobre el tema, con una gran parte que quisiera evitar el uso de la herramienta militar: en Moscú existe un consenso generalizado sobre la necesidad de arrastrar a Estados Unidos al diálogo. en la 'Ucrania, no en una guerra.
Por ahora, sin embargo, aún no se ha demostrado la justificación.2, para uso interno e internacional, la premisa de una campaña militar: existe un consenso generalizado entre los gobiernos de la OTAN para evitar incendiar la situación desplegando personal en Ucrania que no daría ventajas en caso de un conflicto abierto; y mucho menos, la propaganda rusa se ha adherido, como un perro hasta los huesos, supuestas acciones o leyes de las autoridades ucranianas contra el idioma, la cultura o la iglesia rusa en el país.
Nada en absoluto. Los eslavos del este y del sur no mueven tropas si no hay un "hermano" a quien salvar. Ni siquiera la Unión Soviética se atrevió a mover al Ejército Rojo sin antes dejar claro que había "camaradas" en peligro de ser rescatados. Putin no puede permitirse una guerra fuera de la "legalidad internacional" y sin una causa fuerte que se mueva junto a él, no solo la Rusia profunda y Siberia, que casi siempre lo siguen, sino también las metrópolis ricas e intelectuales de la Rusia europea.
(Andrea gaspardo) Es extremadamente difícil decir con certeza si estallará una guerra ahora o no. Recordamos que Rusia ha estado realizando maniobras militares a pequeña y gran escala (incluso mucho mayores de lo que estamos viendo ahora) en las fronteras con Ucrania durante al menos 7 años, es decir, desde que comenzó la crisis.
Los rusos son maestros en el arte de la "maskirovka", que es una parte orgánica de sus tradiciones y doctrinas militares al menos desde la Edad Media y del que hay innumerables ejemplos. De hecho, las maniobras actuales podrían ser el preludio de una invasión, pero también podrían ser un intento de presionar a Ucrania y a Occidente en general para reducirlos a consejos más suaves.
En cualquier caso, es bueno recordar una cosa; Rusia lleva años envuelta en dos conflictos al mismo tiempo (Ucrania, desde 2014, y Siria, desde 2015), una empresa que a la larga resultó imposible de gestionar para los Estados Unidos de América (recuerde todos los "gemelos fracasos "de Irak y Afganistán) que tenían y tienen a su disposición recursos humanos, materiales y financieros muy superiores a los de Rusia. Aunque las dos guerras sin duda han traído grandes beneficios a Rusia en términos de palancas geopolíticas generales en todo el mundo, también están demostrando ser una carga que el liderazgo ruso tarde o temprano tendrá que enfrentar de manera decisiva, especialmente en vista de 2024 cuando lo sepamos. si la Era de Putin finalmente llega a su fin.
En cualquier caso, si Ucrania (como Georgia y Moldavia) estuviera realmente dispuesta a unirse a la OTAN, la invasión rusa sería inevitable.
¿Cuáles serían las consecuencias en caso de conflicto armado?
(David Rossi) De todo, incluso de la tercera guerra mundial. No nos escondamos detrás de un dedo: Kiev vale Taipei y quienes afirmen lo contrario harían bien en dedicarse al fútbol y no a la geopolítica. Washington no desplegó fuerzas en Ucrania no por desinterés, sino para no convertir un elemento de disuasión en un casus belli.
En el escenario de una rápida invasión de Ucrania, hasta el cerco de Kiev, Odessa, etc. Polonia y Turquía, pero también Arabia Saudita, estarían tan asustados que intentarían tener su propio paraguas nuclear.
Aparte de este escenario extremo, ni Biden ni otros líderes de la OTAN podrán ignorar la entrada oficial de un solo soldado ruso en Ucrania. Del lado ruso, las consecuencias serían la ruina del estado y la economía: el bloqueo total de las exportaciones rusas de hidrocarburos, la prohibición de la venta de alimentos y bienes de consumo a Rusia, la supervivencia de China solo como socio económico, la crisis con la enorme comunidad ucraniana empleada en el país3, la fibrilación de las minorías, la ruptura de todas las alianzas y buenos oficios construidos en las últimas décadas, la pérdida de todas las inversiones rusas en el exterior, el fin de las inversiones extranjeras en Rusia, etc.
Para Europa, la repentina desaparición del socio energético y económico ruso causaría un daño que solo podríamos reparar en diez años, excepto por la participación en la guerra misma. En cuyo caso, sucedería como con la Primera Guerra Mundial: el nivel de libertad y desarrollo del comercio de 1914 solo se superó después del 2000.
(Andrea gaspardo) Como han demostrado las experiencias de todas las guerras convencionales más importantes que han tenido lugar desde 1991 hasta hoy (Guerra del Golfo, intervención de la OTAN en Bosnia, Guerra de Kosovo, Guerra de Irak de 2003, Guerra del Líbano de 2006, Segunda Guerra de Nagorno-Karabaj 2020), tales conflictos no pueden duran más de 100 días. Después de esa fecha, el riesgo de que las fibrilaciones de los mercados financieros den lugar a un colapso sistémico se vuelve demasiado grande y las partes en conflicto serían entonces sometidas a presiones diplomáticas multilaterales como para interrumpir necesariamente las operaciones, de lo contrario, se dañaría gravemente el sistema económico mundial. .
Rusia ciertamente tiene los medios y la fuerza para derrocar a Ucrania. Además, dada la irrelevancia de Ucrania en la lista de prioridades de intereses nacionales de la mayoría de los países de la OTAN (¡incluidos los Estados Unidos!), Existe una certeza razonable de que, en el caso de una invasión rusa, nadie (excepto quizás unos pocos polacos ruidosos y el Báltico) le gustaría mucho "morir por Kiev", algo que los rusos han hecho varias veces a lo largo de su historia.
El tipo de daño que sufriría la infraestructura socioeconómica de Ucrania está más allá de mi capacidad computacional. Por otro lado, no creo que el miedo a nuevas sanciones o al colapso del sistema económico ruso pueda ser un impedimento para Moscú en el caso, lejos de ser remoto, de que la posición internacional de Ucrania se convierta en última instancia en una amenaza perpetua para la seguridad nacional rusa. .
1 El nombre antiguo de la isla de Taiwán.
2 No me refiero a un casus belli genérico: un telegrama algo irrespetuoso fue suficiente para que Bismarck empujara a la Francia del segundo imperio a la guerra ...
3 Entre el 3 y el 4 por ciento de la población activa de la Federación de Rusia
Foto: Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia / Defensa en línea
