“Los Balcanes Occidentales deben decidir de qué lado tomar: del lado de la democracia, esta es la Unión Europea, amiga y socia. O si quieren tomar una ruta diferente. Rusia y China están tratando de ejercer influencia en la región, pero la UE es el mayor inversor y el socio más cercano de los Balcanes Occidentales. Tras la guerra desatada por Rusia en Ucrania, la pregunta es si prevalecerán las autocracias y el gobierno del más apto o las democracias y el estado de derecho y esta lucha es evidente en los Balcanes Occidentales”.. Con estas palabras, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, arengaba a los asistentes a la apertura de la cumbre UE-Balcanes Occidentales del 6 de diciembre de 2022, un evento diplomático que no tiene una importancia secundaria y que corre el riesgo de pasar a la historia como "la nube de eventos" con la que los países de la Unión Europea han alienado para siempre cualquier simpatía residual previamente existente con los serbios.
Mi uso del término "serbios" en lugar de "Serbia" no es en modo alguno accidental. De hecho, si bien Serbia es "el estado serbio por excelencia" dado que su población está compuesta por una gran mayoría de etnia serbia y su capital, Belgrado, ha sido durante siglos el centro de poder más importante para el pueblo serbio, identificándose el fronteras de la "serbia etnocultural" con las del estado serbio es reduccionista e incluso tonta.
De los 10 millones de serbios étnicos estimados en todo el mundo, más de la mitad vive en la República de Serbia. Alrededor de 2-3 viven en prósperas comunidades diaspóricas esparcidas por todos los rincones de la Tierra, con Alemania, Austria, Suiza, Francia, Suecia, Estados Unidos y Canadá llevándose la parte del león. Los 1.5-2.5 millones restantes, sin embargo, aún viven concentrados en una serie de territorios que forman parte de los países que en su día formaron Yugoslavia, país cuya desintegración provocó la separación física de la ecumene serbia, que en el período comprendido entre 1918 y 1991 se había tenido por primera vez desde 1389 un solo "techo geopolítico sobre su cabeza".
Comparados con sus "compatriotas" que viven en la República de Serbia y en la vecina Bosnia-Herzegovina, los serbios de Kosovo, desde la altura de sus 100.000 almas como máximo, parecen muy pequeños. Sin embargo, aún hoy la cuestión kosovar tiene la capacidad de movilizar la sensibilidad de la mayoría de los serbios, no importa si viven en su territorio balcánico tradicional o en la diáspora, y los europeos y otros "occidentales" en general aún no han logrado entender esta nada, a pesar de que han pasado años y se han derramado ríos de tinta (y sangre) para presentar al mundo la irreductible complejidad balcánica.
Los líderes de la Europa continental y, más recientemente, de los Estados Unidos siempre han fallado sistemáticamente en su acercamiento al liderazgo serbio, así como también han fallado en comprender su cultura política. Emblemáticas fueron las ridículas demostraciones de júbilo con las que las autoridades de Bruselas celebraron el nombramiento de Aleksandar Vučić y Ana Brnabić en los respectivos cargos de Presidente de la República y Primer Ministro. Vučić en ese momento era considerada una reformadora prometedora, mientras que Brnabić entusiasmó a las élites "modernistas" del continente por el simple hecho de ser la primera mujer y lesbiana en la historia de Serbia en acceder a un cargo institucional tan alto.
Huelga decir que el tiempo se ha encargado de enfriar el entusiasmo dado que, más allá de sus características "exteriores", cuando se evalúan en la esencia de sus creencias políticas, tanto Vučić como Brnabić son fervientes nacionalistas y, como todos los serbios, no están dispuestos a " ceder" en cuestiones de carácter existencial. Y aquí llegamos al segundo error macroscópico de la diplomacia europea: la idea (o quizás sería mejor llamarlo "locura") de que hubiera bastado con presentar a los serbios la perspectiva de una futura adhesión a la familia europea. hacerles olvidar la cuestión de Kosovo, ni siquiera la promesa de una "cantidad razonable de dinero" valió el hecho de que un pueblo como el suyo se olvide repentinamente del territorio que representa su cuna histórico-cultural-religiosa y la esencia misma de la epopeya nacional y ethos, por otra parte, ventilar la perspectiva no tan velada de una unificación con Albania, un acontecimiento trascendental que constituiría un hito en los anales del nacionalismo albanés que crearía un precedente histórico que corre el riesgo de tener repercusiones en toda la Europa continental y constituiría un "caballo de Troya" muy útil para Turquía en su política de nueva penetración en el "bajo vientre blando" del continente.
Los líderes de Bruselas y de las demás capitales del Viejo Continente se equivocan al creer que las pretensiones de Vučić de "que el ejército intervenga para proteger a los serbokosovares del riesgo de una limpieza étnica definitiva" son solo palabras en el viento y que los líderes de Belgrado (¡entre los que, además, hay varios serbios originarios de Kosovo!) no tendrán "el estómago y los atributos para luchar" (exactamente los mismos discursos que nos repetíamos unos a otros ¡los demás en vísperas de la invasión rusa de Ucrania!), cuando ya lo han hecho varias veces en su historia, incluso contra enemigos a los que no tenían posibilidad de derrotar (¡1914 y 1941 son los mejores ejemplos, en mi opinión!).
Queda por ver si el liderazgo europeo actual será lo suficientemente inteligente como para trabajar para desactivar la crisis mientras todavía hay tiempo o será tan estúpido como para dejar que estalle definitivamente.
Foto: Fuerzas Armadas de Serbia
