El 4 de mayo se llevó a cabo una reunión en la Fontana de Trevi en Roma entre la embajadora de la Oficina de Representación de Taipei en Roma, Andrea Sing-Ying Lee, junto con los líderes de la comunidad taiwanesa con ciudadanía italiana en Roma, y la presidencia de la Grupo de Amistad Interparlamentario Italia-Taiwán - el presidente sen. Lucio Malan, los vicepresidentes en. Marco di Maio y el Hno. Alejandro Pagano. La reunión tuvo lugar para solicitar el regreso de Taiwán (República de China) como miembro observador de laOrganización Mundial de la Salud (OMS).
El evento, así como la nota de prensa que siguió, dirigida a subrayar todas las ventajas que tendría esta entrada, esconde cuestiones profundamente geopolíticas detrás de una aparente neutralidad.
Partimos de la estructura en cuestión, o de laOrganización Mundial de la Salud, que es la Agencia de las Naciones Unidas encargada de coordinar los temas de salud de todos sus países miembros.
Aquí cabe aclarar que la Organización de las Naciones Unidas (ONU) no es el gobierno del mundo, es decir, no tiene la tarea de representar imparcialmente todos los intereses, ya que las relaciones entre comunidades son siempre una compleja trama de poder más o menos disciplinado. relaciones a través de equilibrios geopolíticos logrados de vez en cuando. El equilibrio de estas relaciones, reflejadas en el marco de las Naciones Unidas, es el establecido por las potencias victoriosas de la Segunda Guerra Mundial. La ONU es pues ciertamente un foro de discusión democrática, pero no de decisión democrática, siendo la cúpula formada por un Consejo de Seguridad, cuyos miembros permanentes (Estados Unidos, Rusia, China, Francia, Reino Unido) tienen derecho de veto, suficiente. para evitar que las referidas facultades sean lesionadas por los intereses de otros, ya sean individuales o colectivos. Sobre todo, justos o injustos sean esos intereses.
Esta estructura y por ende estas jerarquías repercuten necesariamente en las agencias individuales, cuando se ven obligadas a enfrentar fenómenos cuyo alcance es vital a nivel global, como lo fue la pandemia. COVID-19. Este virus no ha creado nuevas relaciones de poder, pero sí ha desencadenado políticas y diplomacias nacionales e internacionales, que han subrayado alianzas y fracturas entre las potencias. Aquí entonces es que podemos profundizar aún más en los temas implícitos en el evento de Roma.
Si un país no forma parte de una organización, cuya articulación, pero en última instancia su propia existencia, están determinadas por equilibrios (o desequilibrios) de poder, significa que alguien, en quien esa organización puede influir, se ha asegurado de que ese país no sea Parte de ello. En este caso, China. Cuando también hablamos no de Embajada de Taiwán en Roma, pero de Oficina de representación de Taipéi, se destaca que la gran mayoría de los países, incluida Italia, que reconocen oficialmente a la República Popular China, se ven obligados a aceptar el principio cardinal de la misma, según el cual solo hay una China, y Taiwán es considerada por Pekín como parte integrante de su territorio, ilegítimamente separado.
Por lo tanto, según Beijing, Taiwán no es un estado y no puede ser parte de una agencia de estados libres y soberanos. Entonces, pedir que Taiwán se una a ella significa pertenecer a un campo geopolítico y una trayectoria que quiere oponerse a China. Que el tema sea trágicamente geopolítico se puede entender, por tanto, teniendo en cuenta que, hablando de China y Taiwán, estamos hablando de Estados Unidos.
Taiwán, isla frente a China continental, es uno de los pilares de la contención que Washington implementa contra China, a lo largo de sus costas, para evitar que ascienda a la primacía de potencia mundial.
El juego se profundiza aún más si consideramos la estrategia anti-covid opuesta implementada por Beijing y Taipei.
Taiwán es un estado democrático y al mismo tiempo, como decíamos, excluido de la Organización Mundial de la Salud. Trató de combinar estas dos características para convertirlo en un único y poderoso elemento de éxito. Nunca ha hecho un confinamiento total y continuo, al mismo tiempo ha implementado políticas de información efectivas y paralelas a la desinformación, cuenta con un excelente sistema de salud que cubre al 99% de la población y cuenta con producción propia de dispositivos médicos, así como poder producir, aunque con resultados no superlativos, su propia vacuna, la medigente.
Con la pandemia aún en marcha, la estrategia taiwanesa para combatir el virus se puede definir como una política de éxito (menos de mil muertos en total sobre más de 23 millones de habitantes en dos años).
Taiwán ha tratado de explotarlo en este punto para insertarse en la dinámica geopolítica mundial, transformándose de caso en modelo y de modelo en modelo alternativo al chino. El paradigma del éxito taiwanés ha sido reconciliar la democracia, por lo tanto los derechos de los ciudadanos. , y contraposición al virus, además de una diplomacia de dispositivos médicos compuesta por donaciones, encaminada a exportar su propio ejemplo y por tanto su propia legitimidad estatal, en competencia con una China que mantuvo a raya al virus mediante una represión muy fuerte, que producía vacunas poco eficaces y que prefería donar primero y principalmente al extranjero, antes que a sus propios ciudadanos, y entre países extranjeros a los que podían ser chantajeados para negar oficialmente a Taiwán. Taiwán ha logrado así utilizar su exclusión de la OMS, ha fortalecido la confianza en su sistema democrático y en la eficacia de las instituciones, y lo ha logrado reafirmando y fortaleciendo su pertenencia al campo estadounidense, precisamente porque esto garantiza su existencia. independencia de China. No sólo eso, todo ello a su vez contribuyó a consolidar el surgimiento de una identidad propia de los habitantes de la isla, de modo de legitimar aún más ante los ojos de la comunidad internacional un paraguas protector en caso de una invasión china, ya que sería el invasión de una comunidad que ahora se siente diferente a la china (Según el Centro de Estudios Electorales de la Universidad Nacional de Chengchi, el 62% de la población actualmente se siente solo taiwanesa, aunque el 98% es de ascendencia china Han.). No es casualidad que la exclusión de la OMS se produjera precisamente en correspondencia con la llegada al gobierno en 2016 de Tsai Ing-wen, del partido progresista Demócrata, o de ese partido político favorable a la independencia definitiva de la isla.
Todo lo expuesto hasta aquí permite hacer un balance, que está vinculado al conflicto entre Kiev y Moscú. La Organización Mundial de la Salud y por tanto las Naciones Unidas no gobiernan el mundo, no lo deciden, a lo sumo lo reflejan y en tiempos de crisis, como el de Ucrania, reflejan sobre todo sus límites y contradicciones, vetos y contraataques. -vetos. La ONU no es impotente, pero solo porque no es un sujeto. Por eso no logra actuar con eficacia en la creación de condiciones de paz en Ucrania y por eso es una estructura totalmente condicionada por la balanza del poder actual y por los intentos mundiales de modificarla. Baste decir que misiles rusos también cayeron sobre Kiev en el momento de la visita del secretario general de la ONU, Guterres, quien también representaría a Rusia.
Pedir convertirse en miembro observador de la OMS es uno de los tantos cerrojos que el imperio estadounidense busca directa o indirectamente apretar de cara al desafío decisivo contra el ascenso de China. Ascenso que es más o menos eficaz dependiendo del resultado de la disputa en Europa del Este, es decir, dependiendo de si Rusia caerá en las limitaciones del poder chino y en qué medida.
