¿Mucho ruido y pocas nueces?

Parecería que la crisis de Ucrania (quizás) ha todo bien produjo efectos de cierta importancia en el equilibrio geopolítico global.

Parece, de hecho, en todas sus pruebas que Putin ha traído de vuelta allí Rusia para pisar el escenario internacional, como actor principal y esencial para hacer frente a los principales problemas planetarios.

La larga secuencia de ministros y secretarios de estado que fueron sin éxito a Kiev y Moscú también destacó el activismo inconcluso de una desunión política occidental que necesita más aparecer que ser. Las verdaderas crisis, de hecho, nunca se han resuelto frente a las cámaras o con mensajes de texto en el celular. Las verdaderas crisis siempre se han resuelto mediante estrechos contactos diplomáticos, no abiertos sino sinceros, francos y directos. Contactos a los que se suelen añadir conversaciones entre líderes. Es posible que, paralelamente a los "viajes de paz", tales contactos realmente tuvieran lugar. Nunca sabremos. Sin embargo, la larga secuencia de viajes a las dos capitales afectadas por la crisis, ampliamente difundida con días de antelación y documentada por extensos reportajes televisivos, puso de manifiesto el sometimiento de los políticos occidentales a la necesidad de aparecer (más que solucionar la crisis), de alimentar una narrativa que, en sus respectivos países, está representando cada vez más la dirección principal de la atención política.

Independientemente de lo que Putin tenía en mente desde el principio, ciertamente no fueron las vibrantes protestas o la ayuda militar británica en Kiev o el envío de 3.000 soldados estadounidenses a Polonia lo que le impidió seguir adelante, ya que obviamente no son movimientos muy consistentes. los más de 130.000 soldados desplegados desde Moscú hasta las fronteras ucranianas. Y de hecho, la línea de contacto entre las fuerzas ucranianas y los rebeldes independentistas de las dos autoproclamadas repúblicas populares prorrusas de Donetsk y Lugansk ha seguido estando "caliente" como en los últimos ocho años, desde que Rusia se hizo cargo de la Península de Crimea y Sebastopol, puerto militar imprescindible que permite a Moscú proyectarse en el Mediterráneo.

La crisis de Ucrania también ha puesto de manifiesto el vacío de las promesas no traducidas en documentos formales. Las numerosas negaciones occidentales del llamamiento ruso a una pacto de caballeros, con el que algunos países de la OTAN habrían tranquilizado a Gorbachov, deseoso de poner fin a la Guerra Fría, sobre la renuncia a la expansión hacia el este de la Alianza Atlántica, parece haber sido desmentida recientemente por un documento confidencial publicado el viernes 18 de febrero por la Revista alemana Der Spiegel. Si se confirmara la autenticidad del documento, sería una de las peores cifras feas de la historia, lo que no podría dejar de tener un impacto en la credibilidad de la propia Alianza, con importantes implicaciones geopolíticas generales.

Ahora, después del reconocimiento (sin embargo ampliamente predecible) de las dos repúblicas separatistas, muchos se preguntan qué hará Putin.

En estas horas se entrelazan muchos análisis y se suman opiniones. Hay quienes se preguntan si Putin se conformará con haber comenzado su operación personal de mantenimiento de la paz en el territorio de las autoproclamadas repúblicas secesionistas o si continuará su avance para ocupar todas las áreas que reclaman. En particular, el Óblast de Donetsk representa un gran interrogante porque podría ser especialmente atractivo para los intereses rusos, ya que en su costa se ubica el importante puerto comercial de Mariupol, indispensable para que Rusia garantice el envío de sus productos, especialmente petrolíferos, por vía marítima.

Con razonable certeza, Putin no ocupará toda Ucrania, como muchos han imaginado con gran detalle.. Simplemente porque no necesita enviar soldados para ocupar y controlar un país muy grande poblado por unas 43 millones de almas. Para el líder ruso, de hecho, fue suficiente confrontar a Occidente con sus propias inconsistencias.

Aunque desde el principio quedó suficientemente claro que Moscú no tenía ninguna intención real de llegar hasta Kiev con sus tropas, en lugar de tratar de encontrar de inmediato una solución diplomática a las comprensibles (que no significa legítimas) perplejidades de Putin, la principal Los líderes occidentales soplaron el fuego hasta que estalló una guerra, olvidando que ... la guerra en esa zona ha estado ocurriendo desde 2014, aunque de intensidad relativamente baja. ¿El alarmismo con el que enfatizaron la situación fue resultado del olvido, la necesidad de vender periódicos o la necesidad de distraer la atención de otros problemas (quizás internos)? Da la casualidad de que los partidarios más "convencidos" de la catástrofe planetaria inminente fueron precisamente los líderes que más problemas tienen con el consenso interno o las elecciones inminentes.

Biden, en primer lugar, que tiene ambos problemas, tener que lidiar con una pérdida dramática de consenso en su tierra natal, por una política que no está respondiendo a las expectativas de los votantes, y con las elecciones de medio término ahora en el horizonte, que prometen representar un debacle del partido que apoya al actual presidente de EE.UU. A esto se suma la inflación galopante que azota al país y agrega el peso de la aprensión a las familias estadounidenses. Una situación que hasta ahora ha llevado a una treintena de diputados a "renunciar" a su suerte al presidente en ejercicio y no presentarse a la cita del próximo otoño.

Entonces hay Boris Johnson, cuya intemperancia como "Marchese del Grillo" en tiempos de pandemia, durante la cual prohibió a los demás lo que él y sus amigos se permitían alegremente, ha llevado a más de un británico a cuestionar su verdadera capacidad para gestionar un país complejo como el Reino Unido. más que un político exigiendo su renuncia. Una petición a la que Johnson respondió a la manera de Alberto Sordi en la citada película.

Entonces hay Macron, cuyos problemas de cara a las elecciones presidenciales del próximo abril son evidentes para todos los observadores, con la derecha antieuropea y la ultraderecha pareciendo avanzar irresistiblemente en las encuestas. A su ayuda parcial, sin embargo, ha llegado recientemente el que se señalaba como principal retador, el candidato republicano Pécresse, quien durante un importante mitin se mostró excesivamente torpe para poder aspirar al segundo puesto, que garantiza el acceso a la papeleta.

Es muy probable Putin se detendrá en las fronteras del territorio actualmente controlado por las facciones separatistasde hecho consolidando una situación que ya existe desde 2014. Como se mencionó, no es necesario que ocupe toda Ucrania. Ya ha sacado a relucir todas las incoherencias occidentales y ha hecho comprender a los ucranianos que Occidente no tiene intención de morir por ellos y por el mundo que Occidente ya no está dispuesto a soportar el peso político, económico y humano para proteger los principios en los que se basa su civilización, ante todo la libertad de autodeterminación de los pueblos. Nada especialmente nuevo, dado que son los mismos motivos que propiciaron la huida de Afganistán el pasado verano, y que propiciaron la formulación de recientes declaraciones, con las que las amenazas de sanciones económicas no han ido más allá.

Putin querrá cerrar el tema cuanto antes y, por tanto, seguirá ejerciendo presión sobre Kiev, con el objetivo de presentarse en la próxima mesa de negociación en una posición de fuerza, para lograr sus objetivos.

Aunque en un futuro inmediato, la presencia de fuerzas rusas en el Donbass supondrá probablemente una mayor propensión (como parecerían algunas encuestas) de los ucranianos a la entrada en la OTAN, a medio plazo podría conducir a una posición más moderada de equidistancia en Kiev y de renunciar a la entrada en la Alianza Atlántica. Una decisión que tranquilizaría a Moscú en materia de seguridad (pero no sólo) y quitaría las castañas del fuego en Bruselas, sin obligarla a tomar decisiones difíciles.

Por su parte, Europa, durante un breve periodo de tiempo, gritará, se rasgará las vestiduras, aplicará sanciones, quizás incluso duras, pero habiendo reconocido que éstas perjudicarán a los europeos más que a Putin, retomará el diálogo con Moscú, como ha sucedido. En los últimos ocho años, después de la ocupación de Crimea. Se trata puro y cínico politik real. Si los pueblos europeos, que ahora dicen estar profundamente indignados por las medidas de Putin, después de las sanciones deberían verse obligados a no calentar adecuadamente sus hogares porque ya no llega la cantidad adecuada de gas natural de Rusia (dependemos de Moscú para el 45 % de nuestro consumo), o reducir la producción industrial, o ver crecer aún más las facturas, probablemente ya no lo sería a favor de las sanciones contra Rusia.

También hay que decir que Washington ha afrontado esta crisis con la mirada puesta en las implicaciones geopolíticas relacionadas con la cuestión de Taiwán (todavía reconocida como independiente por sólo 15 paísesⁱ, EE.UU. excluido), pensando que la integridad territorial de un estado no se puede defender con corriente alterna, dependiendo de los intereses del momento. No es casualidad que China, como informan nuestros medios, durante la reunión en Munich de los ministros de Relaciones Exteriores del G7 (19 de febrero de 2022) reafirmó con fuerza el concepto de la inviolabilidad del territorio nacional (obviamente pensando precisamente en Taiwán, que Beijing considera chinos). territorio).

¿Tanto alboroto por nada entonces? No, algo ha cambiado, algo que deja huella. Pero no sólo por la visión de seguridad ya decimonónica de Moscú (la necesidad de territorios neutrales de separación geográfica entre los contendientes) sino también por una suerte de delirio de omnipotencia, ceguera y falta de visión estratégica de quienes, en lugar de , podrían y deberían haber previsto y evitado el inicio de la crisis.

Sin embargo, más que una obra de Shakespeare, una obra maestra de Pirandello parece más adecuada para la historia: Así es, si se quiere.

La única esperanza es que de todo esto, los que están en el deber hayan aprendido algo.