Las grandes revoluciones, en el siglo XXI, nunca se producen en los países menos desarrollados y con un PIB perpetuamente deprimida: por el contrario, explotan después de un largo período de crecimiento económico e industrial, con altos y bajos, cuando la riqueza de la nación aparentemente crece, pero el índice de Gini también crece, lo que certifica las desigualdades en la distribución.
Este es el caso de Ucrania, en 2004 2014 y, cuando el presidente Viktor Yanukovich se convierte en el pararrayos de un sistema dominado por unos pocos, en negrilla y ultra-codiciosos oligarcas. El otro líder del Partido de las Regiones no es la causa del escándalo: se mueve a miles de personas con el sueño de la integración europea capaz de distribuir la riqueza de manera más equitativa también no requiere demasiado esfuerzo. Rusia se convierte en el modelo negativo, con su equilibrio perfecto entre el aparato estatal y los oligarcas "amigos". Sólo en el PIB de Ucrania crece de manera espectacular entre el 2000 2009 y la crisis bancaria (+ 483%), y luego otra vez entre el 2010 2013 y (+ 56%). Las tasas de crecimiento de China para un país con menos habitantes de España y Polonia. Pero la situación social insostenible: baste decir que entre el 2000 2010 y el número de ucranianos en Europa crece a dos e incluso tres dígitos: en Italia aumentó de 13.000 220.000 más, en Alemania por 85.000 250.000 a, España de 2.000 a 80.000.
En Egipto, la economía vive durante décadas entre la paz de Camp David y la segunda guerra del Golfo: solo el 1,3% del crecimiento anual, como promedio estadístico. Luego, en el lustre que termina en la víspera de la llamada Primavera árabe suena un ciclo virtuoso que lleva al PIB a crecer casi en 180%. Cosas que incluso China en esos años ... En vísperas de su caída, Mubarak habla de 15, 20 incluso millones de turistas cada año en Egipto, el objetivo en cuestión. Hablar fingiendo no ver el alto nivel de desempleo de los jóvenes, el aumento de la desigualdad social percibido y la difusión simultánea de Internet: en la práctica, los tres gusanos que devoran desde el interior de su poder.
En Túnez, el poder de Ben Ali parece ser muy fuerte ya que los italianos, liderados por el líder socialista Bettino Craxi, estaban a favor de su golpe. Joven, rampante, con las relaciones internacionales correctas: de hecho, entre 1990 y 2009, Túnez registra un crecimiento continuo: 14% del promedio anual. Pero también un flujo migratorio continuo: los jóvenes tunecinos están buscando suerte en Francia y en Italia, tanto que una cuarta parte de las familias se forma en el extranjero. Una corrupción persistente, entonces, agrava las mentes de los que permanecen, bloqueados en Túnez no por elección porque carece habilidad requerido por los países europeos.
Si se trataba de una revolución de color o "primavera", cada uno de estos tres países fue objeto de un proceso similar a los demás: protestas callejeras contra la corrupción, la llegada de manifestantes "adoctrinados" por las ONG "liberales" (o incluso financiados por Golfo petro-monarquías), reacción de la policía del gobierno de turno, las protestas de los gobiernos occidentales, el aumento de las expectativas de las calles, el aumento de los enfrentamientos y la violencia y, finalmente, el ataque final sobre el "régimen". Desde la caída de Milosevic en Serbia hasta la Primavera Árabe, todo fue según este esquema simple.
Desde hace varios años, la "máquina de revoluciones", que sigue la ruta poco mencionado es, sin embargo, parece estar atascado: en Siria, Libia y Yemen, el fracaso de las revoluciones llevó a una situación comparable a la Guerra Civil española, con grandes potencias desafiarse unos a otros (pero nunca directamente: EE.UU., Francia y el Reino Unido miran desde el guante del desafío lanzado por Putin en abril 2018). En Egipto, el automóvil chocó contra el inmejorable bloque de las Fuerzas Armadas, verdadero dominio del estado y el país. En Siria, el partido Baath y la presencia rusa han demostrado ser un hueso demasiado duro. En Bahréin y Marruecos, las casas gobernantes reaccionaron pronta y eficazmente.
Ahora, según el escritor, hay un país que es candidato para un nuevo experimento de la "máquina de revoluciones". Tiene un "presidente fuerte" que no tiene escrúpulos para arrestar a 16.000 entre militares y civiles, para suspender a los empleados públicos de 50.000 por funciones y salario, y Por último, pero no por ello menos, cerrar casi por la fuerza 100 entre periódicos y revistas. Tiene un poder consolidado: desde 15 años Recep Tayyip Erdoğan - ¡hablemos de él otra vez! - maneja a Turquía como un padre maestro. Para ello, alternando la lealtad formal a la Alianza Atlántica con coquetear cada vez empujado con Rusia, pero sobre todo mediante la implementación de una política de conquista militar no visto - antes que él - el mundo durante décadas. Gestiona un país que en tres décadas de poder del Partido Justicia y Desarrollo ha llevado al país a duplicar el PIB. Esto hasta que el escape de los inversores estadounidenses y asiáticos comienza en 2015. Esto es hasta que el panorama económico y político se vuelva opaco: "Cuando usted tiene un enorme déficit de comercio exterior tales como Turquía y seguir insistiendo en el banco central para bajar las tasas de interés, el capital extranjero, tarde o temprano huir en busca de una mayor rentabilidad y la moneda local, la lira turca este caso, se precipita. También todas las empresas turcas que están en deuda en préstamos en moneda extranjera están en crisis porque ya no tienen los medios para mantener los pagos en divisas.
Nadie, con razón o sin razón, toma en serio los datos oficiales de crecimiento de 2017 (7,4% por año: ¡más fuerte que China!), Porque "todo esto es humo para los inversionistas internacionales ya que Moody's ha reducido la calificación crediticia soberana al nivel de basura (No deseado) "1. Las críticas de los periódicos financieros no están bloqueadas por las cancillerías.
El primero de estos crujidos, el escritor también señala un hecho significativo: el fracaso de las revueltas Gezi Park en 2013, que es bien conocido por los "ingenieros de la máquina revolución": entre el 4 7 millones de personas y participar activamente en la protesta contra el gobierno no desencadenar ningún cambio de régimen. Si miramos de cerca, el silencio de las cancillerías internacionales y la atención no excepcional de los medios nos hacen pensar más en una prueba que en un intento real. Quizás, será el caso experimentar con una versión 2.0 de esta máquina, ya que en el 2013 no se dispara el fusible anterior.
Ahora que Erdogan se está preparando para convertirse oficialmente en el Putin de Turquía, resulta interesante comprender hasta dónde ha llegado la tolerancia. Y sobre todo, ¿cuánto tiempo: de aquí a 2020 Ankara se abrirá tantas preguntas que incluso con una economía en auge y con el siguiente índice de Gini de cero serían difíciles de tratar.
Y pensar que esta paciencia va a durar para siempre, recuerde que Muhammad Gadafi y el Sr. y la Sra Asma y Bachar El-Assad en 2010 seguían siendo recibidos por los líderes occidentales como personas respetables.
1http://www.ilsole24ore.com/art/mondo/2018-04-07/turchia-perche-erdogan-r...
(imágenes: presidencia de la república de Turquía / web)
