Examinar un fenómeno, para cada investigador, es una oportunidad excepcional para estudiar diapositivas dinámicas; de lo contrario, solo teórico; Turquía, con casos similares que están afectando la escena internacional, es un laboratorio geopolítico único que no se debe perder. La geopolítica y la geoeconomía se entrelazan en una sola trama que se condiciona entre sí e involucra a sujetos políticos diferentes e interactuantes.
La crisis económica que está trastornando al estado turco tiene profundas raíces, y el complejo de sanciones estadounidense solo ha determinado un mal ya existente; de hecho, las sanciones impuestas por los EE. UU. caen dentro de un marco más amplio, donde asumen el aspecto de un arma que contribuye a atacar un sistema económico emergente pero con pies de barro, necesitando financiamiento en moneda extranjera.
Que la economía era la gran enfermo también era conocido por Erdogan, tanto así que formó un gobierno técnico capaz de inspirar confianza en los mercados; la variable vinculada al ego de la sultán, sin embargo, ayudó a frustrar la intención. El nombramiento nepotistic Berat Albayrak, Erdogan del hijo con el nombramiento conjunto entre el Tesoro y Finanzas, y el poder presidencial sin precedentes para intervenir en la política económica deslegitimar la independencia del Banco Central, son las dos hijas de un imperialismo neottomano confesionario, y han cedido un efecto desestabilizador sobre la credibilidad del aparato económico estatal, asimilado por los inversores a una empresa familiar sin garantías.
Erdogan, se aseguró el apoyo de las fuerzas armadas, siempre tan lejos de la garantía secular que les asigna Ataturk y comprometidos en Siraq, actuó en dos direcciones: en el plazo prometió seguir apoyando a préstamos en condiciones favorables para las empresas y los hogares; En el extranjero ha confirmado su intención de aplicar una política de poder que, de hecho, ya con incidentes diplomáticos con Israel, ha superado desde hace mucho tiempo la doctrina de la profundidad estratégica Davutoglu, y se abrió una especie de Erdoganesimo asertivo y roto hacia los equilibrios regionales consolidados. Sin embargo, ambas iniciativas tienen una necesidad esencial: cobertura financiera. Por lo tanto, la crisis económica estructural asume un valor geopolítico y exalta la inflación que impide el crecimiento del PIB; la clase media emprendedora, enriquecida por una política monetaria expansiva, ha garantizado un conjunto fundamental de votos para el AKP, que se ha convertido así en el partido predominante. El modelo, basado en la necesidad de una afluencia importante de capital extranjero necesario para la financiación de obras de infraestructura, sin embargo ha expuesto al sistema a contrastes especulables solo con una moneda nacional fuerte; el torpedo de las sanciones estadounidenses, que provocó una liquidación repentina, aumentó el costo de la refinanciación, empeorado por el déficit en cuenta corriente, donde la importación de bienes y servicios excede las exportaciones, y por la decisión de mantener bajas las tasas de interés con una política de impuestos acomodaticia. Además, se debe considerar que no previó el fin de la flexibilización cuantitativa en EE. UU. Y en el área de la UE, lo que está causando que los inversores cambien el enfoque de los países emergentes a mercados más estables, incluso con rendimientos más bajos de bonos del gobierno. y la introducción de sanciones estadounidenses contra Irán, un proveedor de energía fundamental.
En resumen: la tormenta perfecta del especulador, con los ejemplos de Argentina, como un mercado emergente a símbolo turco, tuvo que recurrir all'impolitico FMI, Sudáfrica y Rusia que han perdido los tipos de cambio significativos. Aquí se trata de que las sanciones se convierten en herramienta de guerra asimétrica, un momento en que la reestructuración de las relaciones internacionales de la Guerra Fría ha llevado a Turquía a adoptar una postura diferente a nivel regional, con los EE.UU. molesto por la proximidad del eje Erdogan ruso - iraní en Siria, percibida como una amenaza para los aliados de Arabia Saudita e Israel.
La posición geográfica, a caballo estratégica y regiones contiguas (y capaz de permitir el acceso a la flota rusa en el Mediterráneo), si por un lado, Turquía ha llevado a aspirar a un papel más central y asertivo, con aberturas de política exterior desestabilizar, el otro ha convencido a los EE.UU. para bloquear cualquier ambiciones expansionistas regionales, para congelar la venta de F35, también en relación con la adquisición del sistema de misiles ruso S-400 en lugar del sistema de Eurosam italiana-francesa, y para apoyar a las fuerzas kurdas de Siria YPG.
Más allá de la retórica turca, la búsqueda de nuevos socios es parte de un intento de salvaguardar la interdependencia económica y energética del país, donde la posible estrategias de salida son 4, y todo impenetrable: préstamo del FMI con austeridad, recortes y percepción como un acercamiento forzado al difícil contexto occidental y un alejamiento del aliado ruso temporal; predeterminado selectivo; una improbable moratoria de la deuda internacional; uno nuevo patrón oro, al vincular la lira a las reservas de oro, que también disminuyeron durante el mes de julio. Estas claves deben interpretarse como los pasos dados, tanto en la dirección franco-alemana, con la temible Alemania y de un posible contagio financiero y de una ola migratoria posterior alimentada por la ofensiva siria en Idlib, y hacia Qatar, lista para apoyar con préstamos ad hoc la economía de Anatolia.
Pero, ¿es posible salir del sistema de la OTAN bajo estas condiciones, vincularse a una coalición regional sin dejar de estar tácticamente vinculado a Occidente? Difícil, también porque Rusia sigue siendo un oponente estratégico incluso con disponibilidad limitada; porque los otros países del Golfo, inspirados por Arabia Saudita, difícilmente se apresurarán a ayudar a Ankara; porque China está interesada en los negocios, pero no en las implicaciones políticas regionales que podrían afectar sus intereses.
¿La negativa estadounidense a comerciar entre Gülen, el imán opositor a Erdogan y residente desde hace mucho tiempo en Estados Unidos, y el pastor estadounidense Brunson detenido en Turquía, vale la crisis de que las sanciones al acero, el aluminio y dos ministros hayan empeorado? Europa ciertamente no puede quedar fuera del juego, tanto por la exposición financiera de importantes instituciones de crédito en territorio turco, como por el hecho de que, después de la acción, Erdogan sigue siendo el garante de la contención de la ola migratoria del este, y porque Anatolia es el centro energético capaz de reducir la dependencia de Rusia. Por tanto, es razonable esperar, en ausencia de un acuerdo con los EE.UU., la presentación en Bruselas de una informe de gastos relevante, destinado a explotar la incoherencia geopolítica europea. En resumen, las sanciones impuestas por los Estados Unidos afectan a más de un país; un arma, sin duda, capaz de influir fuertemente en el equilibrio global; Rusia, Irán, Turquía, todo comprimido por la imposición de restricciones económicas significativas, todos obligados a hacer de todos modos tener que lidiar con la fuerte moneda de referencia, el dólar, a pesar de los intentos de romper con el billete verde, incluso utilizando criptomoneda Venezuela, el Petro, potencialmente potenciado por la extracción de petróleo crudo pero de hecho de poco peso intrínseco y, sobre todo, ya indexado por el Departamento de Estado de los EE. UU .; Países unidos por crisis económicas internas e inestabilidad social que las sanciones estadounidenses podrían detonar aún más. La verdadera sanción, de hecho, es el ataque a la moneda turca, legitimado por la sección 232 de la ley comercial de los EE. UU.
Turquía, por lo tanto, sufre financieramente; y los Estados Unidos? Los retornos del régimen de sanciones en términos financieros ciertamente tienen su importancia, pero lo más interesante son las implicaciones geopolíticas. Los estadounidenses, en su retirada relativa de la MO y un instrumento asimétrica, alcanzó un aliado reticente con la acción de efecto dominó tanto en la financiación europea, tanto la iraní y ruso, ya asediado por las medidas relativas a la continua y JCPOA Querelle ucraniano. La referencia a Turquía, por una parte, en su deseo de suavizar las posiciones Erdogan, destinado a ser recordado como el declive de la hegemonía estadounidense está todavía por venir, y por el otro que quería dar una mayor advertencia también a Irán: las proyecciones regionales de poder no han sido subcontratadas a nadie, nada se puede aceptar ni imponer, incluso si se trata del intercambio de simples "rehenes".
Fundamental, en esta acción, será, para los estadounidenses, no postrarse permanentemente en los países sancionados, corriendo el riesgo de crear peligrosas lagunas de poder, para los turcos, ser capaces de discernir a tiempo cuál es el camino hacia una posible supervivencia.
(foto: Türk Silahlı Kuvvetleri / Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia / web)
