Acuerdo alcanzado entre EE. UU., Rusia y Jordania. Los rebeldes vinculados al cartel de la Ejército Sirio Libre dejan sus posiciones en la región desértica entre Siria y Jordania y vuelven a caer en territorio jordano. El territorio será tomado por los sirios con la única excepción de la zona restringida del puesto fronterizo de Al Tanf, donde un destacamento estadounidense se mantendrá. Negó los rumores sobre la posible retirada en el Kurdistán sirio de los soldados estadounidenses presentes en la base. Por el momento persisten como una guarnición bien fortificada, rodeada por el regreso del gobierno.
El acuerdo militar tiene una gran importancia geopolítica y, en teoría, pone fin a uno controversia ejército que ha durado más de un año. En el verano de 2016, cuando estaba claro que la reconquista siria contra ISIS solo sería una cuestión de tiempo, el área fronteriza entre Siria, Irak y Jordania ha comenzado a ser objeto de interés directo de los Estados Unidos y sus colaboradores más cercanos en la OTAN, Gran Bretaña en todos.
Alrededor de Al Tanf, la base estadounidense más grande (la única de hecho) nació en el sur de Siria, Placa del Motor de referencia para las milicias anti Assad, entrenadas y equipadas por Washington y Londres.
Unidades noruegas se unieron a unidades especiales en el Reino Unido con el objetivo de controlar la frontera y evitar el retorno de las fuerzas regulares y paramilitares leales a Damasco. 
La decisión, cuya implementación práctica aún no se ha determinado, básicamente determina el final del proyecto de un colchón permanente entre Siria, Jordania e Iraq, imaginado por Estados Unidos en la última fase de la era de Obama.
Prevenir la ósmosis constante entre milicias chiíes iraquíes y sirios activos en el noroeste de Irak fue un objetivo estratégico también muy buscado por Israel, asustado por la continuidad territorial e ideológica entre Irán, Irak y Siria.
Para lograr esto, se ha hablado mucho de una posible invasión del sur de Siria por las fuerzas estadounidenses y jordanas, acumuladas durante meses en las bases del reino hachemita.. Las inesperadas victorias sirias al este de Al Tanf, sin embargo, pusieron en contacto directo a las fuerzas leales a Assad con los terroristas del Estado Islámico presentes en la gobernación de Deir Ezzor, creando un marco estratégico inesperado.
La región de Deir Ezzor es la última franja del territorio sirio controlado por el Estado Islámico. El primero en deshacerse del área de Abu Kamal (la frontera del Eufrates entre Irak y Siria) controlaría una importante zona petrolera y la principal conexión entre Irak y Siria.
Habiendo hecho esto en el sector sur, ¿significa que Estados Unidos permitirá que los sirios controlen toda la región al sur de Deir Ezzor?
El dilema permanece porque las consecuencias tendrán efectos en toda la región.
Por ahora, las tropas sirias que han roto el sitio de Deir Ezzor están empujando todo lo posible hacia el Eufrates, para cortar en la SDF USA cablea la marcha al sur de Raqqa. En este sentido, fuentes militares hablan de columnas de vehículos del ejército sirio equipados con barcos y río que se dirigen hacia el sudeste. El verdadero objetivo de Damasco, además de liberar por completo a Deir Ezzor, que aún está en manos del Califato, es pasar el Éufrates y centrarse en Abu Kamal.
La situación es delicada pero bien entendida.
El abandono de los rebeldes en la frontera sirio-jordana y la idea de un anti chiíes llevan a aceptar un retorno de Siria alrededor de Al Tanf, en realidad no choca con el nuevo estilo americano. A pesar de los bombardeos esporádicos en la zona en detrimento de las fuerzas progubernamentales, durante el 2017, las cosas han cambiado. El enfoque de Trump a la crisis siria fue sustancialmente diferente de la administración anterior.
En lugar de entrar en un conflicto estratégico con Rusia tratando de luchar contra Assad, el presidente de EE. UU. Eligió la única ruta que quedaba en Washington para evitar un total debacle Sirio (y Medio Oriente): ponte al volante de los ganadores que luchan de manera descarada contra el ISIS y utiliza la presencia militar en el terreno y los resultados logrados como una futura carta de negociación. La liberación de Raqqa y el recorte de fondos a los rebeldes anti-Assad, durante años apoyados y armados por los Estados Unidos, son emblemáticos a este respecto.
¿Qué ganan los estadounidenses?
Estados Unidos y sus cesionarios Fuerzas Democráticas Sirias ocupan el este de Siria más allá del Éufrates y de hecho controlan una parte del territorio que, al menos durante las próximas ocasiones, no volverá a estar bajo la soberanía de Damasco. No es una partición del país como la que se imaginó al comienzo de la guerra; el gobierno sirio seguirá en manos de gran parte de Siria como antes, con todas las ciudades de más de 100.000 habitantes excepto Idlib y Raqqa. Sin embargo, el hecho es que hoy se ha evitado para Estados Unidos una derrota candente como la que se estaba gestando con el choque abierto con Moscú por la permanencia de Assad en el poder.
¿Cómo lo consigue Israel?
Los ataques a posiciones sirias que continúan esporádicamente, dicen largo. Las actividades militares de Tel Aviv en el Golán ocupado y el entrelazamiento con las milicias rebeldes contra Damasco en la región de Dar'a se profundizan día a día. La idea de un corredor chiíta entre Teherán y Beirut (vía Bagdad-Damasco) le quita el sueño al gobierno israelí, pero el estado judío no puede permitirse un conflicto abierto y una entrada a gran escala en Siria. Habría una ruptura con Rusia, una repatriación de árabes y musulmanes, y sobre todo una confrontación directa con Irán. Ni siquiera los resultados militares serían obvios. Por otro lado, puede intentar quirúrgicamente frenar la expansión chiita, imprevista al comienzo de la guerra siria.
Las garantías que Moscú proporcionará a Israel con respecto a las milicias chiítas y de Hezbolá controladas por Teherán serán, en cualquier caso, la base de la estabilidad del futuro próximo.
(foto SAA / Amaq)
