Las dos principales noticias positivas para los ucranianos en los últimos meses han sido la incapacidad de los rusos para conquistar todo el sur de la nación y la llegada a los campos de batalla entre sus filas de tanques occidentales. Estos deberían ser unos 120 de la llamada segunda generación y media: unos treinta Challenger-2 británicos y unos noventa Leopard-2 de Alemania, Canadá, Polonia, Portugal, España, Suecia y Noruega. El número de tanque a su disposición, por lo tanto, debería haber unos pocos cientos, incluidos los tanques de generación anterior, incluso el tipo mejorado T-72 e Leopard-1 (es probable que este último llegue pronto, presumiblemente después de una actualización sustancial, especialmente en la capacidad de protección y compromiso). Treinta tanques más Abrams-M1A1 EE. UU. podría llegar en agosto/septiembre de 2023.
Con dichos sistemas de armas, el número de los llamados grandes unidades elementales, las brigadas, parcialmente equipadas (es decir, sólo a nivel de compañía) con tanques occidentales, podían sumar un total de diez. Cada brigada, compuesta por unas quince compañías de maniobras, podrá por lo tanto tener uno o dos de estos en tanques (unas diez).
No hace falta decir que el componente blindado más moderno mencionado, si se distribuyera a todas las brigadas, se "diluiría" peligrosamente siendo igual a solo alrededor de una décima parte de la capacidad de combate total de la unidad elemental grande, pero aún capaz de llevar a cabo acciones ofensivas. acciones de cierta relevancia o para cubrir las pautas de empleo típicas de las reservas blindadas. Más convenientemente, esos tanques también podrían organizarse a nivel de batallón y en ese caso los ucranianos podrían tener 4 o 5 brigadas blindadas y 4 o 5 brigadas mecanizadas, estas últimas con una preponderancia de equipo de combate de infantería y caballería tipo BMP y de la era soviética. BTR (aunque modernizados), Marder alemanes, Bradley, Humvee, M113 y Max Pro EE. UU., francés AMX-10RC. Presuntamente a partir de agosto-septiembre, con la llegada de los Abrams-M1A1, se podrían formar otras dos o tres brigadas con componentes pesados avanzados. Lo que todavía les falta a los ucranianos es esencialmente más tanques y un componente aéreo lo suficientemente robusto, los cuales son esenciales para acciones ofensivas a gran escala.
El posible desarrollo de la contraofensiva ucraniana
A principios de junio de 2023, la longitud del frente en Ucrania (incluyendo la zona del río Dniéper y excluyendo la frontera con Rusia que, por cierto, también fue escenario de algunas incursiones ucranianas) rondaba los 800 km en total. mientras que la línea de contacto que podría verse afectada por los principales enfrentamientos es de unos 500 km.
Desde mayo de 2023, los ucranianos han llevado a cabo acciones preliminares que aún están en curso y que incluyen, entre otras cosas: comunicación estratégica efectiva (por ejemplo, el anuncio continuo de la contraofensiva que nunca llegó, pero dejando al oponente en la incertidumbre), operaciones en profundidad (fuerzas aéreas, misiles y drones sobre objetivos de pago como depósitos de municiones y combustible, centros de decisión, centrales eléctricas, concentraciones de fuerzas y bases logísticas), acciones de demostración y engaño (como los continuos ataques a Belgorod para distraer a los adversario, en particular sus fuerzas en reserva y aeronaves, incursiones con drones en territorio ruso) y la ocupación con acciones anfibias "fluviales" de las islas en la margen izquierda del río Dnepr típicas, por así decirlo, de fuerzas especializadas como Regimental lagunas Sereno del ejército italiano. Habría sido precisamente para evitar acciones en competencia al sur de Kherson que los rusos habrían volado la presa de Kakhova.
Cuando todavía estas acciones preliminares (conocido por el término anglosajón "operaciones de conformación”, es decir, acciones destinadas a preparar las fases posteriores) aún en curso, los ucranianos han comenzado a realizar, con unidades esencialmente de reconocimiento, el llamado punto de contacto para identificar los puntos fuertes y débiles de la formación contraria. Estas fuerzas de reconocimiento están en marcha en estos primeros días de junio. Ya han producido algunos éxitos locales cerca de Orichiv al sur de Zaporizhzia, entre Vremivka y Vuhledar justo en la frontera entre las regiones de Zaporizhzhia y Donetsk, en Novodonetsk, en los flancos de Bakhmut. No se pueden descartar acciones más al noreste en Kupjansk ya lo largo de la alineación Svatova-Kreminna.
Es necesario hacer aquí un paréntesis sobre la cruenta batalla librada en los últimos meses por Bajmut, considerada por muchos como meramente "simbólica", sin valor operativo real. No es tan así. Es cierto que la narración de ambos bandos hace de este tipo de batalla una epopeya, convirtiendo así a estas localidades en símbolos del valor de sus soldados. De hecho, todo esto puede contribuir, además del logro de los objetivos tácticos y estratégicos, a infundir orgullo, autoestima, espíritu de cuerpo y furia combativa en los combatientes.
Los rusos tenían mercenarios de la compañía de seguridad Wagner actuando en esa ciudad durante mucho tiempo, mientras que en el resto de la línea de contacto, además de Adviivka y Marinka cerca de Donetsk y a lo largo de la alineación Svatova-Kreminna, ha habido meses de estancamiento y no se llevaron a cabo operaciones decisivas. Fueron necesarios siete meses para conquistarla casi en su totalidad a costa de decenas de miles de bajas entre muertos y heridos de ambos bandos sin resultados aparentemente decisivos.
Entonces, ¿por qué morir por Bajmut? Porque era uno de los pivotes que necesitaban los rusos para poder ocupar lo que en un futuro podría ser uno de los puntos de partida para el ataque de la contraofensiva ucraniana, es decir, la zona de Kramatorsk-Sloviansk. Sin embargo, a pesar de haber conquistado el centro habitado de Bajmut con los wagneritas, los rusos han vuelto a perder sus suburbios al norte y al sur, volviéndolo casi inútil para sus propios fines. Así que podría haber sido importante, pero ya no lo es. Ahora es mucho menos fundamental para ellos pero lo es mucho más para los ucranianos que, partiendo de Kramatorsk-Sloviansk, la atacan no frontalmente como los rusos sino por los flancos (típico de la doctrina occidental) para luego probablemente continuar a Donetsk o Luhansk.
¿Qué podría pasar en las próximas semanas?
Una vez identificados los puntos débiles del despliegue ruso, los ucranianos podrían proceder con el llamado Operaciones Decisivases decir, operaciones decisivas. Sería cuestión de romper el 1er grupo de rusos abriendo brechas de algunos kilómetros en la estructura enemiga. Debe haber al menos uno mayor y uno o dos menores que empleen infantería mecanizada, artillería e ingenieros, así como los jugadores más nuevos en el campo de batalla, los drones. Será necesario verificar el valor obstaculizador de los obstáculos pasivos y activos construidos por los rusos: cuantas más líneas defensivas se hayan construido, más lenta será la progresión de los ucranianos que incluso podrían quedarse atrapados en alguna alineación o ser canalizados hacia áreas donde las reservas blindadas rusas podrían sorprenderlos y aniquilarlos.
La penetración de unos pocos kilómetros a lo largo de una o más líneas se usaría para completar el éxito al avanzar hacia la brecha principal con la segunda línea (generalmente fuerzas blindadas, principalmente tanques e infantería) para destruir la segunda línea y las reservas rusas.
Es difícil decir cuáles podrían ser los objetivos finales, pero se pueden hacer hipótesis. El curso de acción más peligroso para los rusos podría ser la ocupación ucraniana de Melitopol, Berdiansk o Mariupol. La pérdida de todas o algunas de estas ciudades en el Mar de Azov significaría que Moscú ya no tendría el corredor terrestre considerado vital y laboriosamente conquistado al comienzo del conflicto para conectar Rusia con Crimea. Otros dos objetivos importantes podrían ser las dos capitales de las dos repúblicas fantasmas de Donetsk y Lugansk. Perderlos significaría para los rusos anular los enormes esfuerzos militares, sociales y económicos realizados en los últimos nueve años para tener el Donbass bajo su control.
En este contexto también encaja la destrucción parcial pero con consecuencias muy graves de la presa de Kakhova, situada en el río Dniéper en la región de Kherson. Las causas del derrumbe del edificio aún no están claras. Pudo haber sido una explosión o el efecto acumulativo de incendios anteriores. El hecho es que 11 de los 28 vanos están destruidos. Estos días estamos asistiendo al desbordamiento de agua por la zona destruida. El nivel del embalse aguas arriba de la presa disminuye a razón de 15 cm. tiempo.
Además, se inundan hasta 300 casas en pequeños pueblos de la zona (Dnepryan y Korsunka). En Novaya Kakhovka, el agua llegó a la carretera costera. 40 personas fueron evacuadas en las primeras horas tras la inundación mientras que el desastre ambiental promete ser de extrema gravedad.
Por el momento, sin embargo, no habría peligro para la central nuclear de Zaporizhzhia: la estructura prevé medidas de seguridad para el suministro de agua en caso de tales desastres.
¿Quién se beneficia de la casi destrucción de la presa? Las islas y el área en disputa ruso-ucraniana en la cuenca del Dnieper del Óblast de Kherson se encuentran en la zona aluvial. Las formaciones ucranianas que las habían ocupado en las últimas semanas intentan ahora evacuar las islas bajo el fuego ruso para no quedar aisladas por el agua.
La inundación sistemática es uno de los métodos para prohibir áreas a un enemigo que está a punto de atacar. Durante la Guerra Fría, los italianos también planeamos inundar algunas áreas aluviales de los ríos del noreste para frenar el avance de los tanques del Pacto de Varsovia que, afortunadamente, nunca tuvimos que contrarrestar. En el caso concreto de la presa, es posible que los rusos lo hicieran para defenderse mejor ante la contraofensiva ucraniana. Al inundar la zona en cuestión, en realidad han logrado una serie de objetivos: desalojar a los invasores ucranianos que se habían asentado en algunas islas en la margen izquierda del río Dniéper, impedir que los ucranianos exploten el material rodante ubicado en la presa y para cubrir su flanco izquierdo ante la posible (y quizás ya en marcha) contraofensiva ucraniana desde el área de Zaporizhzia hacia las ciudades del sur: Melitopol, Berdyansk y Mariupol.
Cómo terminará esto es imposible de decir en este momento. El número no muy alto de tanques de última generación y la falta de un número suficiente de aviones de ataque terrestre y de defensa aérea, puede obligar a los ucranianos a tener que elegir sólo una de las posibles direcciones de ataque. En ese momento, solo se podría lograr un éxito completo, es decir, la liberación de todas las áreas ocupadas por Rusia, luego de un colapso, en este momento improbable, de toda la organización de defensa rusa.
Además, como se vio en la primera contraofensiva de 2022, los ucranianos a menudo nos han impresionado favorablemente, mientras que los rusos a veces nos han decepcionado un poco. Cualquier cosa puede suceder.
* General retirado del cuerpo de ejército de las lagunas, ex alumno de Nunziatella, ex planificador en el comando de la Fuerza de la OTAN en Kosovo, comandante de los contingentes nacionales de la OTAN en Kosovo en 2001 y de la ONU en el Líbano en 2006 y del contingente multinacional de la OTAN basado en el Garibaldi. brigada en Afganistán en 2012, actualmente miembro del Centro de Estudios del Ejército y autor de los libros “El conflicto en Ucrania” y “Morir por Bakhmut. La gran guerra de nuevo en Europa”.
Foto: web / Ejército de EE. UU. / Rai
