Prohibición reciente de Trump a estudiantes chinos de universidades estadounidenses1 nació desde muy lejos, y es hijo de los estadounidenses por temor a perder aún más terreno ante el principal competidor asiático, por otro lado, la preocupación de darle, gracias a las libertades intelectuales del sistema educativo estadounidense, un conocimiento cada vez mayor, un mayor razón útil si se emplea en el campo de la defensa.
La iniciativa presidencial es parte de la política de aranceles articulados lanzada el año pasado, reforzada en abril con otras prohibiciones a las industrias estadounidenses para exportar semiconductores y componentes de aviones a China.
El presidente está asustado por la redada china, industrial más que militar, y no escatima en medidas que retrasarán el avance tecnológico.
La mapa de carreteras Beijing es claro y planea alcanzar un buen nivel de industrialización para 2020, que se convertirá en avanzado (con una buena base de informatización) para 2025, y luego, en 2049, el aniversario del establecimiento del Partido Comunista Chino, para elevarse al rango de superpotencia militar.
En el proyecto de desarrollo de Xi Jinping, un gran director de la profunda transformación china, la colaboración constante, articulada y calificada que existe entre el mundo militar y civil desempeña un papel fundamental.
La política de integración civil-militar, que toma el nombre de política de "fusión civil-militar" (MCF), es una estrategia nacional real, cuyo objetivo es consolidar un sistema de comunicación de buques entre las dos realidades, caracterizado por el uso combinación de militares civiles e investigadores civiles, y el consiguiente desarrollo de tecnologías de "doble uso".
Es una interacción bidireccional feliz, que pone a disposición del Ejército Popular de Liberación (EPL) toda la fábrica del mundo con sus innumerables centros de desarrollo, aumentando exponencialmente sus oportunidades de crecimiento en todos los sectores (no sólo) defensa.
Sin embargo, pensar que este proceso nació con el nombramiento del actual secretario general es lo más equivocado2 se puede hacer, resultando en cambio el producto de la voluntad política de todos sus predecesores a partir de Mao (con lo cual la idea de ejército de personas), en virtud de esa capacidad china de diseñar durante largos períodos de tiempo.
En 1949, de hecho, las élites militares del EPL ya habían entendido que el papel del poder que China aspiraba a desempeñar estaba estrechamente relacionado con su desarrollo tecnológico e industrial, y fue por esta razón que el liderazgo militar de la época, incluyendo Contando al padre de la secretaria actual, estableció una vasta red de instituciones científicas y tecnológicas, que desarrollaron estudios e investigaciones con un doble valor civil y militar.
En el centro de esa red estaban las universidades que, solo para dar un ejemplo, en los tres años 1955-58 vieron más que quintuplicar los recursos puestos a disposición por el gobierno central.
La colaboración particular continuó también durante la era Deng Xiaoping (1978-2002), pero de manera unidireccional, en el sentido de que esta vez dependía de la industria y los técnicos militares apoyar la producción civil, con una "pro-cuota" militar que saltó del 5% al 70%.
Esta tendencia se intensificó durante el mandato de Hu Jintao (2002-2012) durante el cual el concepto de "integración" civil militar se expandió para convertirse en una verdadera "fusión", cuyo resultado fue el desarrollo de una economía orientada expresamente a doble uso.
Tres fueron las líneas programáticas seguidas para la plena realización del MCF, ya que en el momento en que fueron rastreados por el grupo de trabajo establecido específicamente dentro del "Programa nacional de mediano y largo plazo."(MLP) de 2006.
El primero recordó la necesidad de lograr la interdependencia entre la industria civil y militar, en el sentido de la predisposición de un sector industrial compuesto por empresas estatales (SOC) con una capacidad de producción mixta, que puede orientarse rápidamente en una dirección y en la otra. , cuya penetración en el extranjero constituyó un factor de poder fundamental, en términos de know-how y inteligencia empresarial . Este elemento, que por sí solo parece justificar la política proteccionista de la administración Trump.
El segundo implicaba una profunda integración entre la sociedad civil y el mundo militar, motivado por la posibilidad concreta, en el futuro, de tener que luchar contra conflictos de espectro múltiple, exigiendo contribuciones de múltiples habilidades y profesionalismo. De alguna manera, es la idea de un ejército popular introducido por Mao, actualizado a la guerra moderna, lo que - sugiere Sergio Miracola3, Investigador de ISPI, ahora se implementa en las milicias de pescadores que apoyan la flota china y en las filas de jóvenes estudiantes de informática, expertos en ciberseguridad.
El tercero finalmente contempló la formación de un sistema educativo nacional que llevaría a cabo la transferencia de conocimientos antes mencionada y actuaría como un vivero permanente de ideas.
Las consideraciones anteriores serán implementadas, años más tarde, por el 18 ° Congreso Nacional (2012), durante el cual un recién elegido Xi Jinping habló de la necesidad de acelerar el proceso de transferencia de conocimiento militar a la gente (军转民 - junio zhuan min) Y participación civil en el ejército (民 参军 - min puede jun).
Dicho esto,Academia de ciencias militares (AMS)4, con el empleado Instituto Nacional de Defensa Innovación Tecnológica (NIIDT), constituyen, más que otros, el lugar principal donde tiene lugar el intercambio entre el mundo militar y civil.
Desde 2017, AMS, en estricta observancia de las directivas procedentes del nivel político, gestiona directamente el proceso de transformación, con sus ocho institutos de investigación, seis de los cuales se ocupan de medicina militar, ingeniería de defensa nacional, derecho militar, ingeniería de sistemas , defensa química y tecnología de defensa innovadora; mientras que los dos restantes están orientados hacia estudios puramente militares.
Los investigadores de AMS provienen de cuadros PLA con una gran cantidad de conocimiento y experiencia científica: desde 2017, más de 200 cuadros militares calificados, más del 80% de los cuales con al menos un título de maestría, han optado por convertirse en investigadores civiles en AMS.
En particular, en el mismo período, NIIDT, que desarrolla aplicaciones de tecnologías innovadoras como inteligencia artificial, sistemas no tripulados y bio-electromagnética, reclutó a más de 120 cuadros militares con un doctorado y una edad detrás de ellos. promedio de 33 años.
Pero no solo para los militares, el AMS está destinado a satisfacer sus necesidades de investigación científica: desde 2018 también ha estado abierto a estudiantes de doctorado de las universidades estatales más reconocidas, con la oferta de 157 puestos en 2018, 371 en 2019 y 741 en 2020
En estos centros de estudio, los investigadores trabajan en grupos de trabajo multidisciplinarios, incluso si se produce una cierta falta de preparación cultural para el trabajo en equipo (ciertamente superable en el tiempo) y la insuficiencia del cuerpo legislativo actual, especialmente con referencia a la protección del secreto y producciones de interés para la defensa, lo que retrasa significativamente la comercialización de los resultados.
La fórmula adoptada por Beijing, de estrecha interrelación civil-militar, está resultando exitosa en la competencia tecnológica con el competidor estadounidense, que en su lugar debe superar la hostilidad del sector civil para colaborar con el Pentágono por temor a no poder traducirse en negocios. Los resultados del trabajo de investigación.
El gobierno de Beijing también fomenta la colaboración y la inversión privada en tecnologías de interés militar, con una financiación significativa, sin interrupción entre sectores.
Por lo tanto, la estrategia china de Trump se describe como una prueba de debilidad, interna más que externa: el gesto desesperado de aquellos que ven al oponente acercándose a sus hombros y sienten su aliento en el cuello.
El contraste entre los Estados Unidos y China, en analogía con lo que sucedió durante la guerra fría, se resume en su naturaleza auténtica de crisis entre sistemas.
Hoy, sin embargo, a diferencia de entonces, la autonomía del sistema universitario estadounidense y el espíritu liberal de su economía, alérgico a cualquier interferencia estatal, constituyen para nuestro principal aliado un factor de extrema debilidad.
Al contrario de lo que sucede en Beijing, donde la centralización del sistema político y el consiguiente liderazgo económico han alineado constantemente el aparato productivo con las necesidades de seguridad y defensa del gobierno.
Proporcionando a la nueva superpotencia una ventaja competitiva excepcional.
4https://www.iiss.org/blogs/analysis/2020/05/china-civil-military-innovation
Foto: Ministerio de Defensa Nacional de la República Popular China / web
