Una de las cuestiones que la polarización del escenario internacional tras el estallido de la guerra de Ucrania ha vuelto a poner en el centro de las discusiones es si la disuasión nuclear sigue teniendo una función específica desde una perspectiva militar y política.
El factor de disuasión, anulado por el paso del campo estratégico al táctico del instrumento atómico, implica un nuevo enfoque de la cuestión. De hecho, es innegable que la guerra en Ucrania ha abierto una gran brecha entre un "antes", en el que la disuasión nuclear era un hecho establecido, y un "después", en el que el arma atómica se considera utilizable tácticamente y, por tanto, también en una situación que no implique una emergencia que ponga en peligro la supervivencia del Estado que la utiliza.
La competencia entre potencias rivales se juega también en el frente nuclear y, también ante el fortalecimiento del arsenal atómico chino o el revisionismo ruso cada vez más extremo sobre el tema, Estados Unidos ha anunciado que tiene la intención de producir una variante moderna de la bomba nuclear B61, llamada B61-13..
El B61-13 sustituiría a algunos B61-7 del actual arsenal nuclear de Washington y tendría un rendimiento similar al de los B61-7, superior al de los B61-12, estos últimos también suministrados a la Fuerza Aérea Italiana, dentro del marco compartido de la OTAN. programa nuclear.
Así lo anunció el asistente de política espacial del secretario de Defensa, John F. Plumb, quien explicó que la construcción de bombas B61-13 no aumentaría el número de dispositivos disponibles en el arsenal nuclear estadounidense y que la producción estaría apoyada por la ya consolidada línea de desarrollo del B61-12, de la cual la anunciada sería una suerte de actualización.
Lo que Plumb también quiso especificar fue que El desarrollo y la puesta en producción de la nueva bomba de hidrógeno de potencial variable no constituye una "respuesta" de Washington a iniciativas específicas tomadas por alguna potencia rival, sino que es el resultado de un análisis de la situación de seguridad internacional a la luz de los eventos más recientes.
Cabe subrayar que las B61-13, al igual que las B61-12, forman parte de ese grupo de bombas atómicas transportables en medios supersónicos no sólo por Estados Unidos, sino también suministradas a los aliados europeos y que, por tanto, están diseñadas para ser utilizado también por Tornado y por los F-35 Rayo II, así como por los F-16.
Precisamente la función de compartir la energía nuclear y, por tanto, de renovar el desarrollo del paraguas atómico de la OTAN es parte integrante de los planes estratégicos que empujaron a Estados Unidos a afrontar el desafío del B61-13. Para Plumb, Estados Unidos “Tienen la responsabilidad de continuar evaluando y desplegando las capacidades que necesitamos para disuadir de manera creíble y, si es necesario, responder a ataques estratégicos y tranquilizar a nuestros aliados”., empujándolos también, cuando sea necesario, a asumir responsabilidades más importantes para la seguridad colectiva del bloque occidental.
Un breve comentario merece la función deF-35 Lightning II como “bombardero estratégico” nuclear. Las doctrinas para el uso del arma aérea se establecerán en el F-35 de aquí a las próximas décadas, con este caza polivalente de quinta generación que apoyará -o mejor dicho, constituirá su columna vertebral orgánica- a sus sucesores de sexta generación y al enjambres de drones.
Está claro que, incluso frente a un papel más amplio previsto para el F-35, en una perspectiva de conflicto multidominio y ya no como una simple acción para lograr la superioridad aérea, también era necesario mejorar el armamento y que, incluso desde Desde un punto de vista estratégico-nuclear, el avión debe y puede constituir una herramienta útil para los responsables militares y políticos de Washington y Europa Occidental.
Marco: Oficina del Programa Conjunto F-35
