Dos meses después, una agencia nacional de noticias (AGI, 1 de diciembre) nos informa que "un yihadista británico afirmó en la web que Isis está en posesión de una supuesta" bomba sucia ", fabricada con 40 kg de uranio robado de los depósitos de la Universidad de Mosul ”, noticia también publicada por el“ Daily Mail ”.
De hecho, "The Independent" anunció en julio que el embajador Mohamed Ali Alhakim ante las Naciones Unidas había informado que los yihadistas habían robado materiales nucleares utilizados para la investigación científica en una universidad en el norte de Irak. En particular, se habló de casi 40 kilogramos (88 libras) de derivados de uranio que estaban almacenados en Mosul.
Durante años se ha hablado de posibles "artefactos explosivos improvisados sucios" pero hasta ahora no había certeza de que grupos subversivos pudieran tener acceso a sustancias no convencionales para aumentar los efectos convencionales de las bombas. La noticia, sin embargo, del material radiactivo robado en Mosul hace posible que en el mundo existan posibles fuentes de suministro de agentes NBC (Nucleares, Biológicos y Químicos) fácilmente accesibles por las fuerzas yihadistas.
Agentes biológicos como el ántrax o botulinum producidos en los laboratorios secretos de Saddam Hussein. Las sustancias radiactivas de los arsenales nucleares de la Unión Soviética disuelta o incluso los residuos radiológicos para uso sanitario se encuentran en los sótanos de los hospitales destruidos en Irak, Siria y también en Bosnia Herzegovina. Químicos agresivos pasaron de contrabando a Occidente desde países del Tercer Mundo, entre los que se encuentran notoriamente el aterrizaje final de desechos tóxicos de naciones industrializadas o de los antiguos arsenales militares ahora en desuso.
Una "bomba sucia", de hecho, no es más que un artefacto fabricado con explosivos convencionales rodeado por una capa más o menos consistente de desechos radiactivos incluso recuperados de viejas máquinas de rayos X para uso médico o con la adición de químicos letales incluso. para uso civil. Material ciertamente no capaz de desencadenar una explosión nuclear o una nube química tóxica significativa, pero capaz de propagar una lluvia radiactiva contaminando grandes áreas. Un IED que tendría efectos devastadores si detonase en una gran ciudad.
Ataques improbables en el pasado debido a las dificultades logísticas para encontrar los materiales necesarios. Es más probable, ahora, cuando las fuerzas de ISIS pueden tener acceso a sitios de adquisición de materiales no convencionales y pueden referirse a la disponibilidad de simpatizantes "occidentales" que pueden poseer habilidades específicas adecuadas. Condiciones que aumentan exponencialmente el riesgo de que lo que antes se consideraba improbable y que hoy, sin embargo, sea algo factible.
Sin embargo, para obtener efectos devastadores, no se requieren grandes cantidades de material. Unos pocos litros de productos químicos agresivos o unos pocos kilogramos de sustancias radiactivas son suficientes para aumentar exponencialmente el potencial de un IED.
La amenaza de los artefactos explosivos improvisados "ensuciados" con material radiactivo o químico también podría representar la amenaza bacteriológica en el escenario mundial. Algo que se remonta a mucho tiempo atrás, cuando a mediados del siglo XVIII se distribuían mantas infectadas con viruela a pieles rojas y los británicos en Nueva Zelanda pusieron a disposición de los maoríes grupos de prostitutas infectadas con sífilis. O, cuando en Camboya y Corea del Norte se utilizó la "lluvia amarilla" obtenida con una micotoxina obtenida del hongo Fusarium. Hoy en día, es posible que tengamos atacantes suicidas infectados con enfermedades virales muy extendidas, como el ébola y la viruela.
Por tanto, la alarma que ha surgido en los últimos días debería representar una cuestión de seguimiento cuidadoso a nivel institucional, ya que ya no es un tema imaginario sino una eventualidad posible. De hecho, es posible que ya haya comenzado la fase de un terrorismo no violento pero sutil, difícil de afrontar si no se está preparado para ello.
En primer lugar, sería deseable gestionar la información oficial a favor del objetivo principal de cualquier ataque terrorista, la población civil, proponiendo, si es necesario, modelos de defensa tomados en clave moderna de lo que Israel implementó durante la Guerra del Golfo cuando fue amenazado por los ataques poco convencionales de Saddam Hussein. No sembrando el pánico, sino gestionando el problema día a día con la máxima transparencia, apoyándose en campañas de comunicación constructiva orientadas a dar a conocer los procedimientos de defensa y hacer que las personas acepten cualquier medida restrictiva, incluida la libertad personal, que podría implementarse como garantía. de seguridad colectiva.
Iniciativas coordinadas a nivel institucional, lo que sin duda ayudaría a romper el éxito de la campaña mediática con la que el Califato propone la amenaza terrorista no convencional y, al mismo tiempo, ayuda a sensibilizar a la población para que, si es necesario, pueda enfrentarla. peligro.
Fernando Termentini
(Foto: apertura de una nueva estación de policía de Isis en Mosul, para seguir la universidad de donde se recogería el material radiactivo)
