La única parte de la frontera entre los dos países que no ha caído en manos del Estado Islámico es la del noreste de Siria, protegida por la milicia kurda YPG. Solo en la última semana los terroristas conquistaron la capital provincial de Ramadi y obtuvieron el control total de la ciudad de Palmira. El pase Al-Tanuf está a 150 millas de Palmyra.
Hasta la fecha, el Estado Islámico controla el 50% de Siria y las grandes áreas de Irak (un tercio del país). Las células ISIL están activas en Libia y Yemen y en pocas semanas podrían adquirir una capacidad ofensiva, considerando las líneas de suministro establecidas. Y Occidente está disfrutando, convencido de que está protegido geográficamente por los terroristas de ISIS (no confundimos la capacidad de llevar a cabo un ataque con el de una invasión anfibia), el Estado Islámico está llevando a cabo una masacre real en Irak y Siria.
.jpg)
Esas tropas iraquíes regulares, equipadas con el mejor equipo que los petroldollars podrían comprar, están formadas por soldados que son incapaces y no están motivados. Para hacer un buen soldado se necesitan meses y meses de entrenamiento y adoctrinamiento, no de unas pocas semanas y mucha propaganda.
La nueva fuerza regular iraquí, ahora evidente, sin Occidente, es un supermercado para terroristas que, en cada victoria, adquieren ese equipo sensible que de otra manera no podrían poseer. Y, francamente, parecen ser declaraciones que no toman en cuenta la realidad las realizadas hace unas horas por el general Martin Dempsey, presidente del Estado Mayor Conjunto, en Bruselas.
Según Dempsey, quien claramente sigue defendiendo la línea de la Casa Blanca, lo que se ha convertido en historia como la "Caída de Ramadi" fue una decisión táctica. Según el funcionario de alto rango, las tropas iraquíes no habrían sido masacradas durante el vuelo, sino que se habrían retirado en orden. Los iraquíes, dijo Dempsey, se retirarán porque en el momento de la ofensiva principal del Estado Islámico, persistió una tormenta de arena en el área que impidió los ataques aéreos de los aliados. Con la falta de apoyo del cielo, las tropas leales "habrían sido" ordenadas a retirarse a Habbaniyah, al este de Ramadi.
.jpg)
Dempsey no señaló que durante lo que él describe como un "retiro organizado", los soldados iraquíes abandonaron su equipo de producción estadounidense y esos departamentos especializados "ridículos" (utilizados para propaganda y desfiles, pero no lo suficiente para cubrir una cara a convertirse en un comando), fueron los primeros en huir.
El control del estado islámico de un tercio del territorio de Iraq y del 50% de Siria es una demostración más de que Occidente está perdiendo la guerra contra el califato. Esa guerra, definida por primera vez, erróneamente, "una caminata" con ese sistema perfecto reputado (confianza del gobierno, ventas de armas, capacitación, recursos sin fin), se está convirtiendo en un choque de desgaste.
Las lecciones que Estados Unidos ha aprendido mucho a lo largo de los años parecen no valer nada: sin tropas estadounidenses sobre el terreno, Occidente apenas ha ganado una guerra. Pero Estados Unidos, en Irak, no regresará. Porque mientras se trate de una incursión llevada a cabo por fuerzas especiales, el resultado parecería seguro. Contra ellos, pocas fuerzas en el mundo podían esperar salir con vida. Pero el tipo de misiones de las fuerzas especiales es totalmente diferente a las pertenecientes a la tropa.
Para acortar una larga historia, los cirujanos de las salas especiales, ciertamente no pueden realizar las tareas de las tropas regulares a las que, en efecto, se refiere a la guerra a gran escala y la capacidad de invadir. Pensar que los departamentos especiales estadounidenses, canadienses y británicos pueden ganar la guerra es pura utopía, incluso para una relación numérica simple.
.jpg)
Occidente, por lo tanto, debe entender que quiere hacer que Iraq, poco a poco, continúe derrumbándose bajo las espadas de esa fuerza interracial que toma el nombre de Estado Islámico. Los únicos ataques aéreos no ayudarán (pero siempre era conocido) para ganar el conflicto y esperaban Estrategia (nunca declarada, pero es un pensamiento del escritor), para llevar a la batalla no parecen haber tenido el mundo árabe contra Isis los efectos esperados, considerando también la simpatía que provoca el Califa en ciertos ambientes. Egipto, por ejemplo, continúa fortaleciendo las fronteras.
La única misión real contra Libia (propuesta por los egipcios para detener los puestos de Isis) fue detenida por los estadounidenses que temen la "invasión controlada". Estados Unidos defiende al gobierno leal de Libia, que, sin embargo, existe solo en el papel y controla solo pequeñas porciones del país. Otras naciones en la región no tienen un ejército real y estos, sin embargo, siempre dependerían de los contratistas estadounidenses que parecen estar dispuestos a vender cualquier cosa para ganar dinero. Muchas dinámicas y variables a considerar, por supuesto, pero esta estrategia no funciona. Y no puedes pedirle a Estados Unidos que defienda nuestra libertad con su sangre. Ya lo hicieron.
Volviendo a ISIS. Teniendo en cuenta el "paso" actual de los terroristas y las fuerzas involucradas, puede llevar de tres a cinco años ganar la guerra, pero la capacidad actual de ISIS es diferente a la de hace seis meses. ¿Cómo será ISIS en seis meses? ¿Qué números tendrá?
La coalición mantiene varias ventajas que aún podrían sancionar la victoria final, pero aún necesitará mucha sangre para poner en la balanza. Y el iraquí no será suficiente.
Franco Iacch
