"Damos la bienvenida a Rusia al lugar que le corresponde entre las naciones más grandes del mundo. Nos alegra ver su bandera en los mares... Sobre todo, nos complace que se estén produciendo contactos frecuentes y cada vez más intensos entre el pueblo ruso y nuestros pueblos... No creo que Rusia desee la guerra. Lo que quieren son los frutos de la guerra… Sin embargo, es mi deber traerles ciertas realidades de la situación actual en Europa.... Desde el Báltico hasta el Cáucaso, pasando por la antigua Prusia Oriental, Crimea y el Mar Negro, una cortina de misiles descendió sobre el continente”. es nuestro eladaptación del famoso discurso del "Telón de acero" de Wiston Churchill pronunciado en Fulton el 11 de mayo de 1945 durante la crisis de Trieste.
Los "misiles" en cuestión son una familia de sistemas de misiles balísticos tácticos hipersónicos de corto alcance, el Iskander, cuyo diseño, según el jefe del área de "mundo militar" de Online Defense Tiziano Ciocchetti, se remonta a la última década del poder soviético, pero pasó a ser utilizado por las fuerzas armadas rusas, y luego por algunos aliados, a partir de de 2006
Por el momento, Estados Unidos no tiene nada comparable.
He aquí, pues, el escenario de Europa a principios de la tercera década del siglo XXI: con el despliegue de sistemas de misiles Iskander en Armenia, Crimea y otros lugares, se creó una zona de exclusión desde Oriente Medio hasta Finlandia, apoyada por sistemas defensivos multiobjetivo como S-300V4, S-300PM-1 y PM-2, S-400 y otros misiles antibuque (como el P-800 ónix y Kalibr-NK). El objetivo parece ser impedir que Occidente acceda al Cáucaso ya la costa del Mar Negro, donde también tiene intereses estratégicos que defender, como veremos en breve.
Mediante el despliegue de misiles y la realización de campañas ciber, Rusia está tratando de crear un nuevo equilibrio en toda su periferia, empujando a Occidente a aceptar un nuevo orden de seguridad en la región de Europa del Este, el Mar Negro y el Cáucaso, donde también hay países, aunque no miembros de la OTAN, que no quieren alinearse con Moscú.
El frente oriental de la OTAN (y también de Italia) bajo fuego ruso
Hay algunos aspectos que conviene destacar: en menos de cinco minutos, la Federación Rusa es capaz de atacar con misiles balísticos de corto alcance -capaces de alcanzar un empuje de casi Mach 6 en el último tramo- las capitales de Polonia. Lituania y Alemania, pero también -si Armenia no hubiera dicho la verdad sobre el control total de los sistemas ofensivos presentes en su territorio- las capitales de Georgia y Azerbaiyán, así como el gasoducto del Cáucaso Sur, principal competidor del gas en la Unión Europea mercado.
Como italianos, no podemos ignorar que sin la abundante afluencia de gas del Cáucaso azerbaiyano seguiremos comprándolo al enorme precio impuesto por Moscú, al que Putin también calificó de "partidario", sin que muchos entiendan que la interpretación de la El incidente fue: si eres bueno, no lo aumentaremos para estrangularte ... Si Bielorrusia y Ucrania entran en la esfera de influencia de Moscú, las capitales de Austria, República Checa, Rumania, Eslovaquia y Hungría también estarán en la misma situación que esos caucásicos.
También para nosotros, los italianos, a más de 500 km (quizás incluso 700 km) del alcance de un misil de crucero 9M728 / R-500, ¿qué importa si los antiguos países socialistas se sienten (o se verán) amenazados en el futuro?
Según muchos expertos en Iskander K. Misiles balísticos 9M729 [probablemente también se puede montar fácilmente una versión terrestre del misil 3M14 Kalibr embarcado, SS- (N) -30 según el nombre de la OTAN], cuyo alcance - ciertamente superior a 1.500 km - desde Kaliningrado ya puede mantener bajo fuego a todos los compatriotas que viven en el noreste y en la mayor parte de Lombardía y Emilia. -Romaña, es decir el corazón económico y demográfico del sistema italiano, pero si se trasladan, por ejemplo, a la Transcarpacia ucraniana podrían llegar -con ojivas convencionales, pero también nucleares- a Florencia, Roma y Nápoles. Ahora, estás justificado si no duermes bien de las preocupaciones...
Kaliningrado: el punto débil de la amenaza rusa
Incluso ahora, la antigua capital de Prusia Oriental es una espina en el costado. Pero, ¿es realmente tan decisivo para el destino geopolítico de Europa? Según Jörgen Elfving, un general sueco retirado y destacado experto escandinavo sobre la amenaza soviética y postsoviética, “El sistema Iskander es una… amenaza nuclear y convencional para el ejército occidental y los civiles occidentales. Sin embargo… el sistema Iskander tiene dos limitaciones fundamentales. Primero, solo hay un número finito de misiles que se pueden producir y usar, y las brigadas de misiles rusas están limitadas por restricciones prácticas de almacenamiento. En segundo lugar, el propio Kaliningrado es tan vulnerable (si no más) que los miembros bálticos de la OTAN. Incluso si admitimos que Rusia podría tratar de obtener dominio sobre el espacio aéreo y marítimo regional, ciertamente no podrá hacerlo fácilmente; en una inspección más cercana, podría ser imposible para Rusia abastecer a Kaliningrado en tiempos de crisis ".
Este límite, fíjate, atañe al enclave ruso de Kaliningrado en la Unión Europea, pero no a Bielorrusia y, menos aún, a Ucrania, pudiendo controlarlo Moscú sin problema logístico alguno. Aún así, hay políticos y líderes de opinión dispuestos a minimizar el riesgo de un retorno de Kiev a la hegemonía rusa y el despliegue de tropas y armamento de Moscú en Bielorrusia.
Entonces, ¿debería Moscú tomar Ucrania?
Dicho esto, está claro que los rusos se sentirían muy cómodos con el control de toda o una gran parte de Ucrania. Pero, ¿estamos realmente seguros de que los rusos buscan la guerra "invasiva" en Ucrania que los angloamericanos consideran segura?
Vayamos por exclusión: una operación a escala limitada -partiendo del reconocimiento y ocupación militar/protección de las autoproclamadas repúblicas de Donesk y Lugansk- no traería beneficios que Rusia ya no tiene: trasladar sus fuerzas armadas a esos territorios, provocando a Ucrania sin tregua, manteniendo a Kiev en una incertidumbre perenne, etc. De hecho, en retrospectiva, un movimiento tan precipitado ofrecería a Kiev la posibilidad de establecer una línea roja y tal vez construir una línea Maginot o incluso una bóveda celeste antiaéreos y antimisiles alrededor de las partes perdidas de los dos oblasts, así como Crimea.
Por otro lado, cualquier intento de apoderarse y mantener la totalidad o una gran parte del territorio ucraniano se considera, para cualquier persona en su sano juicio, fuera del alcance de la fuerza a disposición de Moscú, y mucho menos con el uso de solo 120 -130 mil hombres. , sin embargo bien capacitado y apoyado por una planificación estratégica de primer nivel.
En Moscú saben muy bien que una de las profecías más famosas que se conocen del oráculo del santuario de Delfos es la que le hizo a Creso, rey de Lidia, quien le preguntó si podía hacer la guerra contra el naciente imperio persa aqueménida. La respuesta fue que si atacaba a Persia, destruiría un gran imperio. El rey de los lidios ni siquiera sospechó que el "gran imperio" al que se refería el oráculo no era el persa, sino su...
La Federación Rusa, para no colapsar en el frente interno, debe esperar una guerra de invasión que dure un máximo de cincuenta días (menos de dos meses) y que conduzca a un nuevo equilibrio estable y seguro.
Según Ivan Krastev, experto en política internacional del Instituto de Ciencias Humanas de Viena, “Los europeos y los ucranianos se muestran escépticos ante una gran invasión rusa de Ucrania no porque tengan una visión más benévola del Sr. Putin que sus homólogos estadounidenses. Al contrario, es porque lo ven como más malvado. La guerra, razonan, no estaría en el juego del Kremlin, que en cambio tiene interés en desplegar una amplia gama de tácticas diseñadas para desestabilizar a Occidente. Para Europa, la amenaza de guerra podría resultar más destructiva que la guerra misma”. Al fin y al cabo, lo que ha conseguido Putin es convencernos de que su objetivo es precisamente la amenazada Ucrania, mientras que son más bien los pilares de la defensa del frente oriental de la OTAN, además de la cohesión de la propia alianza. Después de todo, como escribió Wolfgang Münchau en el Corriere della Sera, lo que Moscú está tratando de entender es, en la hipótesis de que “Rusia debería ocupar un país miembro de la OTAN, Alemania - pero también otros países miembros, añado - votará para activar el artículo 5 de la OTAN sobre ayuda mutua ".
El mundo ha cambiado desde 2021...
El caso es que hoy por primera vez, nuevamente en palabras de Krastev, “La fuerza geopolítica no está determinada por cuánto poder económico puedes ejercer, sino por cuánto dolor puedes soportar. Tu enemigo, a diferencia de la Guerra Fría, no es alguien detrás de una Cortina de Hierro, sino alguien con quien comercias, obtienes gasolina y exportas productos de alta tecnología. El poder blando ha dado paso a la resiliencia. Este es un problema para Europa. Si el éxito de Putin está determinado por la capacidad de las sociedades occidentales para prepararse para la presión de los altos precios de la energía, la desinformación y la inestabilidad política durante un período prolongado, entonces tendrá buenas razones para tener esperanza. En la actualidad, Europa definitivamente no está preparada para estos desafíos”.
Algunos países, fuera de la OTAN, han demostrado ser bocados muy duros incluso para Moscú: según Keit Giles, experto en Rusia y Eurasia en Chatham House, “Finlandia es un objetivo difícil. Suecia ha mostrado su disposición. E Irlanda, recientemente objeto de la atención rusa no deseada en las inmediaciones de rutas marítimas, rutas de vuelo y cables submarinos, reaccionó de inmediato ", demostrando a Moscú que no son puntos débiles.
Una respuesta diferente provino de Alemania y otros miembros de la OTAN. Seguimos el razonamiento de Münchau "Alemania - pero podríamos mencionar a otros miembros de la OTAN - no está nada dispuesta a sacrificar su seguridad energética… Los alemanes son unos maestros insuperables a la hora de cambiar las cartas”. Y por otro lado, “¿Qué será del artículo 5 de la OTAN, la cláusula de ayuda mutua? ... Estoy convencido, de hecho, de que el parlamento alemán nunca aprobaría la activación del Artículo 5 ... Dependiendo de quién esté al mando del país en ese momento, Alemania puede incluso prohibir una resolución del Artículo 5 en el Norte Consejo Atlántico. La OTAN haría mejor en confrontar rápidamente a sus aliados sobre el punto en cuestión. Lo que el mundo aún no ha entendido del todo es hasta qué punto Alemania se ha convertido en un aliado de Rusia”. Y la crisis actual, permítanme pasar el término, ofreció a Moscú la "prueba de amor" de Berlín que estaba buscando.
Moscú quiere empujar las defensas de la OTAN hacia el oeste
Decíamos que Moscú no tiene ningún interés inmediato en usar la fuerza en Ucrania: ¡esto no significa que quiera ocultarlo! Después de que nadie se preocupara por los movimientos masivos de las tropas rusas a lo largo de la frontera oriental de Ucrania durante nueve meses entre marzo y noviembre de 2021, Moscú comenzó a hacer todo lo posible para asegurarse de que fueran visibles para todos, trasladando fuerzas desde el mar. el Mar Negro, organizando maniobras espectaculares en Bielorrusia, interviniendo en Kazajstán y poniendo a prueba continuamente a países neutrales, como Finlandia, Suecia e Irlanda. Y, mientras tanto, continúa moviendo tropas hacia el oeste para mantener alta la presión sobre los líderes y los medios occidentales.
Así, sin disparar todavía un tiro a un soldado ucraniano, esta misma concentración de tropas rusas ha llevado a Estados Unidos a la mesa para hablar de lo que Rusia quiere, es decir, cuestionar los sistemas de defensa y control occidentales en Polonia y Rumanía.
Por lo tanto, después de que durante meses se ignoraran temas como la ocupación rusa de Crimea y las continuas violaciones del alto el fuego en el este de Ucrania, Rusia obligó a Occidente a debatir cuánto de su seguridad efectiva (sistemas de defensa y control en los países orientales) puede cambiarse por un cambio de actitud por parte de un país, Rusia, que además de excelentes sistemas de defensa y control, también ha desplegado una impresionante línea de fuego, de la que ninguno se pronuncia.
La posibilidad de que la OTAN haga lo mismo - con i Tomahawk -a estas alturas es más un efecto que una causa de la amenaza rusa, políticamente tendría el valor de una escalada y, en todo caso, acabaría impactando en el escudo de formidables sistemas de defensa desarrollados por los rusos.
La línea de fuego de Moscú es la que pusimos en boca de Winston Churchill al principio, que partió Europa en dos y que, si Ucrania es cedida a los "hermanos eslavos" de Moscú de forma pacífica, podría ser empujada aún más hacia el oeste. , peligrosamente cerca de nuestra Italia y con la posible complicidad de los países miembros de la OTAN cuya lealtad a Moscú ya no es legítimo dudar.
Las conclusiones ...
Se dirá que Rusia está sitiada por la OTAN. Sin embargo, son los misiles rusos los que apuntan a Europa, y no al revés, como hemos demostrado. Si Putin y el liderazgo ruso se sienten asfixiados en su esfera de influencia -y ahora citamos a Giles- es innegable que "Sigue siendo una jaula de su propia creación", útil para apoyar autocracias senescentes e impopulares en su periferia y para bloquear la disidencia interna.
En conclusión, dejemos la palabra al propio Giles: “Por ahora, los funcionarios de Kiev enfatizan que responder a las amenazas rusas con pánico solo sirve a los intereses de Moscú. Las primeras preocupaciones de que Rusia utilizaría un enfrentamiento hostil para forzar el ritmo de las negociaciones no se han confirmado. En lugar de entregar la respuesta técnico-militar prometida por Putin, el proceso se prolongó, con un costo económico en constante aumento. Rusia pronto puede sentir la necesidad de hacer su movimiento, pero no debemos esperar que ese movimiento sea el que todos han estado esperando".
Foto: MoD Federación Rusa / web / Kremlin
