Tras la escrupulosa investigación del New York Times del 16 de junio quedan pocas dudas: la presa de la central hidroeléctrica Kakhovka en el río Dneper (nipro en nuestros viejos atlas) fue saboteado intencionalmente el 6 de junio por los rusos. Sin embargo, vale la pena volver sobre la historia de lo que realmente es no es un caso aislado.
La explosión provocó grandes inundaciones en varios asentamientos en la región de Kherson ocupada por Rusia, poniendo en peligro el suministro de agua de Crimea.
Los efectos del desastre ambiental llevaron inmediatamente a los analistas a pensar que la operación había sido organizada por el ejército ruso para prevenir o frenar la contraofensiva ucraniana. Por otro lado, no se reportaron ataques nocturnos de aviones, drones o artillería en la zona. Además, el 9 de junio, la inteligencia ucraniana interceptó una conversación entre soldados rusos, que afirmaban que la planta hidroeléctrica había sido volada por su grupo de sabotaje. “En la noche del 6 de junio, los invasores rusos volaron la central hidroeléctrica de Kakhovskaya, destruyendo la sala de máquinas y la presa, la central no puede ser restaurada”. La noticia fue reportada por el periódico en línea ucraniano "Ukraine Pravda". El 11 de junio, el ejército ruso voló una presa en el río Mokry Yaly en la región de Donetsk, provocando inundaciones a ambos lados del río. Sin embargo, habiendo reivindicado la responsabilidad por la destrucción de la segunda presa, era instintivo pensar que la presa Kakhovskaya también era obra de ellos.
Ahora, una investigación del New York Times, encomendada a ingenieros y técnicos, ha establecido de forma inequívoca que fueron los rusos quienes sabotearon su propia presa.
El uso estratégico del agua con fines defensivos no es nada nuevo: Rávena fue la capital del Imperio Romano Occidental (402-476), del Reino Ostrogodo (493-540) y del Exarcado Bizantino (584-751) sólo y precisamente porque estaba rodeada de pantanos palúdicos. En tiempos más recientes, Cavour inundó los campos de arroz del área de Vercelli en 1859 para retrasar el avance de los austriacos en la segunda Guerra de Independencia.
Todos recordarán entonces si no el libro de James Holland (1951), al menos la película Represas1 (The breakers of the dams, 1955), que reconstruye con realismo la redada del 16-17 de mayo de 1943 conocida como Operación Castigar2 (Castigo), el ataque contra las presas alemanas de los ríos Eder (foto), Ennepe, Sorpe y Möhne realizado por los bombarderos Avro Lancaster de la 617 escuadrilla del comando de bombarderos de la RAF. Hazaña memorable por varias razones: latasa de alto riesgo (8 aviones perdidos de 19, 53 pilotos muertos y 3 prisioneros de 133 en total) y eluso de bombas especiales, que parecen grandes bidones de aceite.
Estas "bombas que rebotan", bombas que rebotan, debían lanzarse a gran velocidad después de que las tres olas de los Lancaster hubieran navegado a 450 m. altitud para evitar los radares alemanes. Estas bombas (foto de apertura), especialmente diseñadas, pesaban unas 4 toneladas, de las cuales 3 eran explosivas T4 y debían rebotar rodando sobre el agua para esquivar las redes antitorpedo y alcanzar el muro de la presa, para luego explotar a tiempo. a pocos metros de profundidad. La altura correcta para el lanzamiento, 18 metros, se calculó colimando dos focos dirigidos al tramo de agua. Fue una empresa audaz y, de hecho, el escuadrón, junto con su comandante Guy Gibson, recibió el premio Victoria Cruz. La destrucción de las represas causó enormes daños: dos represas destruidas, una tercera dañada, entre 1000 y 2000 civiles ahogados y 30 km² de territorio alemán sumergidos en agua con al menos 125 fábricas, 25 puentes y algunos nudos ferroviarios. Solo de la presa de Möhne se habían filtrado 210 millones de toneladas de agua. Esto fue en 1943.
Dos años antes, el 18 de agosto de 1941, Stalin saboteó a sabiendas la planta hidroeléctrica del Dnieper cerca de Zaporizhzhia (foto), llamada oficialmente HES de Dniprovska (DniproHES o Dnéproges según fuentes). Parcialmente restaurado por los alemanes con la ayuda de los prisioneros de guerra soviéticos, fue destruido nuevamente en 1943 durante la retirada y puesto nuevamente en servicio en 1947.3. Los alemanes utilizaron 3 kg de TNT y 500 bombas de 100 kg. cada uno, que es aproximadamente un indicador de cuánto explosivo se necesita para destruir una presa, en consonancia con la carga de las bombas británicas descritas anteriormente, aunque la central hidroeléctrica Kakhovskaya es mucho más pequeña que las Dneproges y los explosivos modernos son mucho más eficaz que la dinamita y el TNT utilizados en la Segunda Guerra Mundial
Sin embargo, es difícil pensar que un equipo de asaltantes ucranianos pudiera llevar tanto explosivo sobre sus hombros y que tal planta no estuviera tripulada. Es cierto que en los meses anteriores la presa había sido objeto de disparos de cohetes Himars, pero el Instituto Noruego de Sismología (Norsar) había detectado el 6 de junio "una explosión" proveniente de la región de la presa ucraniana Kakhovka antes del momento del colapso. Al mismo tiempo, entre las 02.35 y las 02.54, dos sismógrafos -uno en Ucrania y otro en Rumania- registraron el sismo, apoyando la idea de que la represa hidroeléctrica, ubicada en un área bajo control ruso, no había cedido debido a los daños. sufrido durante los bombardeos de los meses anteriores. Al menos de las fotos aéreas parece que la sala de máquinas no resultó dañada en la explosión, la destrucción comenzó con las válvulas y luego el agua arrasó con todo lo que encontró a su paso.
Se dirá que bastó con abrir las válvulas en lugar de colocar la bomba y los rusos aún insisten en la versión del daño progresivo a las estructuras tras los repetidos bombardeos durante todo el período pasado, pero a estas alturas ciertas frases están fuera de lugar. fecha.
Lo que preocupa ahora es un posible sabotaje de la planta de Zaporižžja. Los rusos han demostrado que todavía creen en la estrategia de tierra arrasada con la que han ganado guerras (defensivas) desde la época de Napoleón, si no antes, cuando Carlos XII de Suecia en 1704 llegó hasta Poltava, donde todavía luchan hoy.
Incluso si Rusia ha construido una vasta literatura militar e ideológica sobre el tema, en realidad destruir el propio país no es una gran estrategia, simplemente significa no tener mejores ideas.
Note
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Dam_Busters_%28film%29
https://it.m.wikipedia.org/wiki/Operazione_Chastise
https://www.encyclopediaofukraine.com/display.asp?linkpath=pages%5CD%5CN...
Foto: IWM/web
