Nada nuevo en el frente occidental. ¿Y en el del Este?

El 10 de enero de 2023, casi un año después de la invasión rusa de Ucrania, el coronel general Alexander Lapin fue nombrado Jefe de Estado Mayor de las Fuerzas Terrestres de las Fuerzas Armadas Rusas. De las "fuerzas terrestres", por lo tanto del Ejército.

¿Por qué es necesario enfatizar este aspecto? Porque la mayoría de los medios de comunicación se apresuraron en unas decenas de minutos a proclamar que este oficial reemplazaba a la figura mítica (al menos para los "insiders") del general Valerij Gerasimov. Lástima que estos periodistas apresurados ignoren la diferencia entre un Jefe de Estado Mayor de las Fuerzas Armadas y un Jefe de Estado Mayor del Ejército, que es uno de las Fuerzas Armadas. Gerasimov permaneció en su puesto.

¿Quién es entonces el general Lapin, un personaje controvertido en el centro de violentas polémicas suscitadas dentro de la estructura militar rusa?

Por decisión del propio Gerasimov, su superior jerárquico inmediato quien en varias ocasiones habría manifestado su total confianza en la capacidad de liderazgo por Lapin,¹ hasta octubre de 2022 fue el comandante del grupo de "fuerzas del Centro" desplegadas en el teatro ucraniano. En octubre, fue destituido de su cargo. Poco antes de que esto sucediera, había sido objeto de críticas despiadadas por parte del "ala dura" de los combatientes del lado ruso en Ucrania: el fundador de la PMC "Wagner" Yevgeny Prigozhin y, sobre todo, el líder El checheno Ramzan Kadyrov. Ambos atribuyeron a Lapin la responsabilidad de la pérdida de Lyman (octubre de 2022), un importante centro logístico, y del avance de las fuerzas armadas ucranianas en las áreas de Terny, Torskoy y Yampolovka, en eloblast' de Donetsk. Además, según Kadyrov, el oficial superior galardonado con la Estrella del Héroe de Rusia por la conquista de Lysyčans'k (julio de 2022), ni siquiera estuvo presente cerca de la ciudad durante los combates. Las palabras de Kadyrov refiriéndose al General Lapin son bastante inequívocas: “No es una pena que Lapin sea mediocre. Y el hecho de que esté cubierto por la alta dirección del Estado Mayor. Si pudiera, degradaría a Lapin a soldado raso, lo despojaría de sus premios y, con la ametralladora en la mano, lo enviaría al frente para lavar su vergüenza con sangre”.²

El retrato cobra más infamia si fuera cierto que el general Lapin no dudó en apuntar con una pistola a las sienes de los soldados rusos recién movilizados que, tras un intenso bombardeo de las fuerzas ucranianas, buscaban refugio en la localidad de Svatove, acusando de cobardía, insultándolos y amenazándolos de muerte si no volvían a la lucha.³ Lo interesante es que estos soldados formarían parte de esa oleada de indefensos enviados al frente mal equipados y sin ningún entrenamiento tras la movilización parcial ordenada por Putin en otoño de 2022.⁴ Esta horda de desafortunados, de hecho, representa las "fuerzas frescas" desplegadas por Moscú para reforzar las unidades regulares sujetas a un fuerte desgaste en los combates a lo largo de los meses. Así y ante la incapacidad de soportar los ritmos y horrores de la guerra, constantemente surgen las unidades “Wagner”, comprometidas con el apoyo al combate de campo. No sin una pizca de acritud hacia Gerasimov: “Al Jefe del Estado Mayor: eres un puto maricón y un puto imbécil. No tenemos con qué luchar, no tenemos balas. Hay niños por ahí muriendo por nosotros y nosotros estamos sentados aquí sin dar ninguna ayuda. Necesitamos balas, queremos joder a todos. Estamos luchando contra todo el ejército ucraniano aquí en Bakhmut. ¿Dónde estás? Ayúdanos, maldita sea. No hay otra jodida forma de llamarte que con una sola palabra 'marica'. Cuando los niños mueren, ¿dónde están todos ustedes?⁵

Incluso los mercenarios, que ciertamente no tienen las deficiencias de entrenamiento de los reclutas, aparentemente sufren de una cadena logística no precisamente eficiente. En última instancia, el aire entre las filas rusas es bastante pesado.

Veinticuatro horas después del nombramiento de Lapin en el nuevo cargo, el evanescente Gerasimov -hasta ahora siempre, inexplicablemente, en el contexto del conflicto- Putin decide atribuirle, los evaluadores de su papel principal, el de "Comandante de las Fuerzas Conjuntas de Rusia en Ucrania", ya que el conflicto se ha vuelto decididamente complicado en su evolución y requiere un cambio radical por parte de Rusia.

Reportando directamente a Gerasimov "en el campo", así como a sus "adjuntos" en la atribución específica, se han colocado para las fuerzas aeroespaciales, el general del ejército Sergej Surovikin, hasta ahora comandante de operaciones en Ucrania y comandante de las fuerzas terrestres comprometidas. en la invasión, el general de ejército Oleg Salyukov, que sustituirá a Surovikin en este último puesto y el coronel general Alexey Kim, subjefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas rusas.

Ante el citado "cambio radical" que ha puesto en marcha el Kremlin a raíz de lapunto muerto de la maniobra en la zona de operaciones, la designación de Gerasimov se presta a distintas interpretaciones. El Jefe del Estado Mayor de la Defensa, además de teórico de la doctrina bélica rusa contemporánea, fue llamado por tanto por el Comandante Supremo de las Fuerzas Militares (Putin) para ocuparse personalmente de la coordinación y distribución de órdenes a las fuerzas combatientes. Entre ellos, no lo olvidemos, están los "irregulares" de Kadyrov y el PMC "Wagner", decididamente hostiles, como hemos visto, a las elecciones político-estratégicas de Gerasimov.

Sigo creyendo que, hasta que asumió su nuevo cargo y las responsabilidades asociadas a él, siempre ha sido una figura a la sombra de un Putin desbordante e inoportuno en su elección de realizar operaciones personalmente. Evidentemente, en este punto está en juego el prestigio del general Gerasimov quien, a diferencia de muchos otros oficiales rusos de alto rango,⁶ puede presumir de una carrera cristalina, aparentemente desprovista de "esqueletos en el armario".⁷ O si los tiene, los ha sabido ocultar bien.

También parece claro que la decisión de Putin envía a los "halcones" un fuerte mensaje de que los méritos de cualquier victoria en esta guerra, independientemente de quién la pelee, deben ir a las fuerzas "regulares", a las unidades rusas que con sus banderas combaten por el honor de la patria. Ya no vale el discurso de la fase de conflicto de 2014 a febrero de 2022 en Donbass o de la campaña siria, en la que poco importaba quién estaba llamado a proteger la imagen de una Rusia competitiva a nivel militar internacional con las armas. Son medallas y ceremonias a los héroes nacionales y soldados caídos que visten el uniforme del Ejército, Armada y Fuerzas Aeroespaciales. Si entonces morir en la batalla son los los hijos de nadie en lugar de yo hijos de la Madre Rusia, mucho mejor.

Quedándome con la imagen de las figuras maternas, recuerdo las declaraciones y epítetos dirigidos por la portavoz del Kremlin, Maria Zakharova, al presidente Zelensky, tras su viaje de diciembre a Washington y la reunión que mantuvo con el presidente Joe Biden.⁸ Mientras tanto, a principios de diciembre, en un discurso ante Consejo Presidencial para el Desarrollo de la Sociedad Civil y los Derechos Humanos, anunció su intención de continuar con la "operación militar especial" en Ucrania y destacó que la anexión de cada nuevo territorio es un resultado importante de esta operación. El presidente ruso se refirió entonces a que el zar Pedro el Grande tomaría el control del Mar de Azov, de la misma manera que lo ha hecho ahora.

Putin sitúa abiertamente sus objetivos en el contexto histórico imperial y, por tanto, no deja de subrayar que sus objetivos estratégicos no han cambiado y que pretende conquistar la mayor cantidad de territorio posible. Teniendo en cuenta la situación actual, parecería que está siguiendo su estrategia destinada a convencer a la población rusa de la necesidad de un conflicto prolongado.

Moscú, a día de hoy, sigue contando con unidades regulares con un buen nivel de cohesión y entrenamiento, pero a la luz del giro que ha tomado el conflicto, parece prevalecer la voluntad de proceder con la lógica de la "carne de cañón", matando a miles de soldados. considerado de poca importancia, probablemente a la espera de dejar caer el as de las fuerzas deélite cuando estime que el conflicto se encamina hacia una resolución victoriosa y, por tanto, que las pérdidas entre los combatientes "dignos" pueden ser contenidas y aceptables.

De hecho, las fuerzas irregulares rusas y prorrusas continúan formando los escalones de avanzada en todas las alineaciones de batalla que enfrentan a los rusos. La batalla librada al norte de Donetsk, a lo largo de la ruta Soledar-Bakhmut-Horlivka-Donetsk, no fue una excepción.

La lucha por el control de Soledar y Bakhmut en el este de Ucrania es la batalla más sangrienta para las fuerzas rusas y ucranianas desde que comenzó la invasión.. Uno se pregunta: “pero ¿por qué derramar tanta sangre por un lugar aparentemente insignificante?” Desde un punto de vista táctico, la ciudad se encuentra en una posición intermedia entre las capitales de Donetsk y Lugansk, cerca de una red de carreteras adecuada para garantizar tanto los movimientos logísticos como las maniobras de las tropas en combate en pleno corazón de Donbass. Ya en agosto de 2022 los rusos intentaron cercar Bakhmut atacando las aldeas de Soledar, situadas al norte de la ciudad y Zaitseve al sur de la misma, para evitar que los ucranianos explotaran el material rodante T0513, utilizado para apoyar su antigua línea de posiciones en el noreste deoblast' de Donetsk. En ese momento, un soldado de la Brigada Aerotransportada 46 de Ucrania le dijo a CNN que la situación ya era muy crítica y que el número de muertos era tan alto que nadie llevaba la cuenta de los muertos: “Nadie te dirá cuántos muertos y heridos hay. Porque nadie lo sabe con certeza. Ni una sola persona. Las posiciones se toman y reanudan constantemente. Lo que hoy era nuestro hogar se convierte al día siguiente en el hogar Wagner. En Soledar nadie cuenta los muertos”.

En el frente de Soledar, las brigadas aerotransportadas ucranianas 46 y 8 estaban especialmente involucradas en los combates, llamadas a enfrentarse a las unidades de "Wagner" y "Kadyrovtsy". Mercenarios y paramilitares. Pero no faltan formaciones paramilitares pro-ucranianas que luchan por Soledar. Los hombres de la "Legión Rusa de la Libertad" y el "Batallón Sheikh Mansur" se encuentran entre los más activos. Con ellos, los soldados de las "Fuerzas de Defensa Territorial".

En esa zona, los enfrentamientos adquirieron las características de una "guerra posicional" con ataques y contraataques de ambos bandos durante todo el otoño y el invierno. Del lado ruso, Ramzan Kadyrov publicó imágenes de las fuerzas especiales chechenas "Akhmat" y elementos del 2º Cuerpo de Ejército de la República Popular de Luhansk disparando contra posiciones ucranianas en Soledar. En ese sector opera el 6º Regimiento de cosacos, encuadrado en el 2º Cuerpo de Ejército integrado por unidades paramilitares prorrusas.

A mediados de diciembre el Estado Mayor de Kiev informó que las tropas ucranianas habían rechazado los asaltos rusos cerca de Zelenopillya (4 km al noreste de Bakhmut), en Opytne (3 km al sur de Bakhmut) y en Andriivka (10 km al suroeste de Bakhmut). En particular, el Diciembre 17 2022 Las fuerzas ucranianas lanzaron un ataque exitoso contra la concentración de tropas y equipos enemigos en el área de Horlivka. A raíz de los enfrentamientos, el número de heridos va en aumento y precisamente en la ciudad de Horlivka, por la falta de donantes de sangre, todos los empleados de las instituciones médicas locales se han visto obligados a donar sangre, según un programa establecido por los rusos. . Horlivka, entre otras cosas, representa un ejemplo perfecto de la integración forzada de los territorios ocupados implementada por Rusia, también desde un punto de vista legal. En esa ciudad se redujo de 30 a 10 días el plazo para la expedición de pasaportes rusos y durante todo eloblast' de placas de Donetsk y licencias de conducir de la Federación Rusa.

Llegamos al 28 diciembre, cuando los rusos persisten con las operaciones ofensivas en los ejes Bakhmut y Avdiivka y hacen nuevos intentos de mejorar la situación táctica en el eje Lyman. Esta última localidad representa un k-terreno ya que es un importante nudo ferroviario y, por tanto, un importante centro logístico. Recordamos que la logística rusa hace un gran uso del transporte ferroviario.

Respetando la cronología de los hechos bélicos más destacados del período cercano a la expiración de un año desde el comienzo de la guerra, no puedo pasar por alto el masivo ataque con misiles lanzado por las fuerzas ucranianas en el noche entre el 31 de diciembre y el 1 de enero contra un edificio que alberga soldados rusos en Makiivka, una ciudad no lejos de Donetsk. El ataque fue confirmado por fuentes rusas y ucranianas que, sin embargo, se involucraron de inmediato en una nueva batalla en el frente de la propaganda, proporcionando datos muy contradictorios sobre el número de muertos. Por un lado, el Ministerio de Defensa ruso declaró inicialmente la muerte de 63 soldados entre sus efectivos, y luego corrigió la cifra a 89 caídos; para los ucranianos los muertos causados ​​a los rusos habrían sido 400 y los heridos 300. Según el Kremlin, la culpa del ataque debe atribuirse al uso extensivo de teléfonos -además prohibidos precisamente por razones de seguridad – por los soldados rusos alojados en los cuarteles. Esta práctica habría permitido al ejército ucraniano identificar las coordenadas del lugar y bombardearlo. No siempre “una llamada telefónica salva vidas”.

Il 6 enero, con motivo de la festividad ortodoxa de Navidad (7 de enero), Putin pidió unilateralmente una tregua de 36 horas. La respuesta de Zelensky fue “No habrá tregua, solo habrá Himars sobre vuestras cabezas”. Desde un punto de vista militar, no tiene sentido. No le das aliento a un enemigo que, evidentemente, está implementando un farol, o tratar de tener tiempo, aunque sea mínimo - 36 horas no es mucho - para algún tipo de reorganización. La Ofensiva del Tet, por supuesto a una escala mucho mayor, marca la pauta.

La batalla continuó rugiendo. Él 9 enero Las autoridades ucranianas dijeron que el ejército había rechazado los continuos ataques contra Bajmut y otras ciudades por parte del grupo "Wagner", y el comandante de las Fuerzas Armadas de Ucrania, general Alexander Syrsky, calificó de "propaganda" las declaraciones rusas sobre la supuesta captura de Soledar. Al día siguiente, mercenarios rusos afirmaron haber capturado Soledar y rodeado su centro. Luego de las acaloradas polémicas que enfrentaron la dirección de las fuerzas regulares e irregulares, en la noche del 13 enero El Ministerio de Defensa ruso ha reconocido que el asalto final a la ciudad lo llevaron a cabo los hombres de Prigozhin, rindiendo homenaje a su "coraje". Un intento de curar las fracturas dentro de la estructura militar del Kremlin, con el objetivo de no complicar más una situación que ya de por sí está bastante comprometida.

Volvamos, sin embargo, a Horlivka, donde el 14 de enero la capacidad operativa de la 3.ª brigada separada de fusileros motorizados del 1.er ejército ruso combinado se estimaba en un 40 %, a pesar de los refuerzos recibidos con la afluencia de personal procedente de la movilización y nuevos soldados. "según el contrato". También parece que se está llevando a cabo un control estricto de este personal para evitar intentos de deserción. Mientras tanto, la batalla continúa.

Pero no fue solo Soledar quien peleó. Entre el 22 de diciembre y el 23 de enero continuaron las operaciones de guerra en toda la parte oriental de Ucrania, involucrando también a la capital. Él 20 diciembre a lo largo de los ejes de Zaporizhia y Kherson, la artillería rusa ha intensificado el bombardeo de las posiciones ucranianas y la infraestructura civil a lo largo de la margen derecha del río Dnipro, golpeando las áreas de los asentamientos de Temyrivka, Chervone, Mali Shcherbaki y Plavni en eloblast' de Zaporizhia y Chornobayivka, Antonivka, Kherson, Mykilske, Tokarivka y Mylove enoblast' de Kherson. En esto oblast' la presión ejercida sobre la población local por la parte rusa es particularmente alta, debido al amplio apoyo brindado a las fuerzas ucranianas. Por la misma razón en Melitopol', en eloblast' de Zaporizhia, el 13 de enero los rusos llevaron a cabo una intensa actividad de control de las comunicaciones telefónicas, con el objetivo de identificar formas de colaboración con las fuerzas armadas ucranianas.

Los ataques continuaron ininterrumpidamente a principios de 2023, con resultados dramáticos, en particular el 14 enero sobre la ciudad de Dnipro, como para llevar al presidente Zelensky a afirmar “El mundo debe detener el mal”. Los rusos, sin embargo, a su vez continúan teniendo un número sustancial de pérdidas, hasta el punto de que el 10 enero Al parecer, el elevado número de heridos superó la capacidad de hospitalización de las estructuras disponibles, lo que obligó a construir tres nuevos hospitales de campaña en Berdyans'k, en la zona de Zaporizhia.

Las operaciones también continuaron sin cesar en Crimea, con el compromiso de las unidades de ingeniería rusas de reforzar las posiciones defensivas organizadas a lo largo de la carretera Krasnoperekopsk - Dzhankoy y el aumento de las actividades de reclutamiento "contratado" entre la población de Sebastopol. También en Crimea, se está reclutando personal para dos nuevas unidades de mercenarios, denominadas "Shchit" (Escudo) y "Rusich". Los elementos con antecedentes militares o policiales, principalmente ex oficiales, están invitados a unirse a los PMC. Para atraer la membresía en estas formaciones, a los candidatos potenciales se les ofrece la perspectiva de un salario considerable y un empleo que no implica ser enviados a áreas de combate en Ucrania. Nos pregunta qué sentido tendría entonces esta última iniciativa.

Il 6 diciembre Rusia ha lanzado un ataque masivo con misiles contra infraestructura crítica y civil en Vinnytsia, Kiev, Mykolaiv, Odessa y otros. oblast'. El ataque se llevó a cabo con 70 misiles de varios tipos, incluidos Kh-101, Kh-555, Kh-22, Kh-59, Kh-31P y Kalibr. Aproximadamente XNUMX de estos fueron presuntamente interceptados por unidades de defensa aérea ucranianas, pero los ataques con cohetes en la red de energía nacional y la infraestructura crítica en toda Ucrania han estado en curso. Como 29 diciembre, cuando los rusos hicieron 30 redada aviones y 7 ataques con cohetes, en particular contra la infraestructura civil de las ciudades de Kostyantynivka (oblast' de Donetsk) y Kharkiv También se utilizaron 13 drones iraníes en Kharkiv Shahed-136, de los cuales 11 serían derribados, mientras que dos chocaron contra una central eléctrica.

Todos hemos escuchado en los medios cómo las centrales eléctricas se encuentran entre las infraestructuras privilegiadas entre los objetivos de alto valor objetivo de los rusos y cuánto esto causa enormes molestias a la población civil y militar, impidiendo, ante todo, calefacción e iluminación de ambientes, pero no solo: la falta de energía eléctrica paraliza las actividades productivas, obliga al consumo de grandes cantidades de combustible para el funcionamiento de los generadores necesarios para infraestructuras críticas como los hospitales. No es de extrañar la elección de orientación Ruso. Es la esencia de la guerra. Es inútil participar en enfrentamientos sangrientos y arriesgarse a muchas bajas, cuando la victoria se puede lograr minando la moral del oponente.. La destrucción de las ciudades doblega la voluntad de resistir. El problema será entonces reconstruirlos. alguien en elélite El ejecutivo del Kremlin, sin embargo, se frota las manos pensando en cómo podrá enriquecerse, en caso de victoria. Como el viceministro de Defensa, Timur Ivanov. En su cargo, supervisa todas las adquisiciones y la gestión de la infraestructura militar: áreas de entrenamiento, academias, hospitales, jardines de infancia, aeródromos militares, bases de submarinos e incluso el cosmódromo de Vostochny. Ahora sus pensamientos se dirigen a la reconstrucción de Mariupol', una ciudad destruida el pasado mes de marzo por el ejército ruso, y se jacta de que el Ministerio de Defensa construirá una piscina y una pista de hielo para los residentes de Mariupol', naturalmente rusos en su perspectiva futura. .⁹

Pero quiero volver, por un momento, a la Shahed 136 empleado en Kharkiv. Las fuerzas rusas confían cada vez más en los drones fabricados en Irán en su campaña contra la infraestructura crítica de Ucrania y es probable que hayan dañado significativamente sus en stock de estos sistemas de armas. Se estima que, si el ritmo de consumo de drones se mantuviera al mismo ritmo que los utilizados entre septiembre y diciembre de 2022, en mayo de 2023 los rusos podrían agotar toda la oferta de 1.750 drones que Moscú está recibiendo paulatinamente de Irán.

Sí, Irán. No se puede dejar de considerar el vínculo entre Moscú y Teherán como una de las peores coaliciones de la historia. Incluso si no ha fomentado (y esperamos que no suceda) una guerra mundial, no es menos innoble que la alianza entre Hitler y Mussolini de 1939. Tarde o temprano todos los regímenes dictatoriales deben fomentar ineludiblemente una guerra para justificar su propia razón. d'être.be y parece un requisito ineludible de la historia que estos regímenes deben firmar pactos entre sí,¹⁰ para asegurar su propia supervivencia.

Junto aAyatollah Ali Khamenei, desde el comienzo de la invasión hemos visto desplegado al presidente bielorruso Aljaksandr Lukašėnka, quien acudió el 6 de enero de 2023 al campo de entrenamiento de Obuz-Lesnovsky (región de Brest), cerca tanto de la frontera con Polonia como con Ucrania. En esta ocasión, recibió un informe sobre la culminación de la coordinación de las unidades y formaciones que forman parte del grupo conjunto creado con las fuerzas rusas desplegadas en la zona: Un portavoz de las fuerzas armadas rusas le dijo al jefe de Estado bielorruso que había "ejercicios militares y ejercicios del personal de mando en los campos de entrenamiento de las fuerzas aliadas". En particular, según él, las unidades de fusileros motorizados, las unidades blindadas y las fuerzas especiales, incluidas las unidades de defensa aérea, realizaron ejercicios conjuntos. El funcionario ruso agradeció al presidente por su ayuda en el despliegue del grupo. “Estamos haciendo una causa común”, respondió Luka.šėnka.¹¹

Pavel Latushko, uno de los líderes de la oposición bielorrusa, señaló que la cantidad de personal y equipo militar ruso está aumentando en el país y expresó su preocupación de que las autoridades bielorrusas puedan comenzar pronto a movilizarse para brindar asistencia militar a Rusia en la guerra contra Ucrania.¹² Mientras tanto, el 16 de enero se llevaron a cabo ejercicios conjuntos entre unidades de la Fuerza Aérea de Bielorrusia y las Fuerzas Aeroespaciales Rusas. Por lo tanto, al justificar la actividad como un "ejercicio combinado", Moscú ha fortalecido su capacidad para realizar ataques aéreos desde Bielorrusia.

En relación al establecimiento del grupo conjunto ruso-bielorruso, los expertos militares no descartan que Moscú pueda preparar una nueva fase de la invasión, esta vez con la participación directa de las formaciones bielorrusas.

Más allá de la retórica nuclear, el chantaje de la "bomba sucia" y el terror entre la población civil, el Kremlin parece estar sin ideas. Sus mandos militares han ensayado el enfoque de la "blitzkrieg" y las "rebanadas de salami", es decir, la táctica que prevé la ocupación progresiva de un territorio, dando la impresión de querer parar, sin proceder a "cortar una nueva rebanada de salami". es decir, la invasión de un territorio posterior. Pero el salami está bueno y el riesgo es que "una tajada lleve a otra". Estas tácticas tampoco tuvieron éxito. Ahora, el régimen ruso está tratando de construir un ejército de cientos de miles de reclutas civiles mal entrenados. Es demasiado pronto para etiquetar este intento como un "fracaso", pero las expectativas parecen nada menos que ambiciosas. Y así entra en juego la hipótesis de la participación de las fuerzas bielorrusas.

Rusia otorgó a Bielorrusia una retención de pago de préstamo de $ 1 mil millones y emitió un nuevo préstamo de $ 1,5 mil millones. Además, debido a las sanciones occidentales sobre los productos bielorrusos, el 60% de las exportaciones del país ahora terminan en el mercado ruso. Y Bielorrusia recibe gas ruso a un precio de ganga de solo 128,5 dólares por mil metros cúbicos (en comparación con el precio récord de mercado de 2.800 dólares este verano). De hecho, Moscú ha cumplido con todas las demandas de Minsk, incluso con respecto a una disputa en curso sobre el suministro de petróleo, que ha sido un obstáculo entre las partes durante los últimos cinco años. Pero el ejército bielorruso carece de la capacidad de cambiar el rumbo de la guerra a favor de Rusia. Primero, es demasiado pequeño, con el segmento más listo para el combate que no excede los 15.000 soldados. El resto es tan eficiente como el grupo heterogéneo de rusos recién movilizados. Además, las fuerzas armadas ucranianas ahora están mucho mejor preparadas para un ataque desde el norte: han minado las carreteras y campos en la frontera con Bielorrusia, destruido puentes relacionados y armas occidentales modernas como misiles antitanque. Himars podrían evitar que las tropas incluso crucen la frontera.

En el segundo luogo, La sociedad bielorrusa está abrumadoramente en contra de la participación del país en la guerra.: Más del 90% rechaza la idea de unirse a Rusia. Enviar a los bielorrusos a la guerra podría, por tanto, provocar una grave ola de descontento dentro del país, incluso más que la movilización de Putin en Rusia. Las fuerzas democráticas bielorrusas en el exilio probablemente lo utilizarían para derrocar al régimen de Luka.šėnka. Otro líder La líder de la oposición, Sviatlana Tsikhanouskaya, instó a las tropas bielorrusas a responder a las órdenes de atacar Ucrania deponiendo las armas y uniéndose a las fuerzas ucranianas.

Por lo tanto, este curso de acción sería extremadamente arriesgado, especialmente para Luka.šėnka, pero también para Putin, que podría perder a su único aliado europeo. Por ahora, una base confiable y segura para el ejército ruso en Bielorrusia puede ser más valiosa que un segundo frente impredecible en Ucrania. Sin embargo, a medida que la guerra avanza y se desarrolla, las evaluaciones de la situación de los tomadores de decisiones de Bielorrusia y Rusia también pueden cambiar, racionalmente o de otra manera. Y pueden decidir que los costos de no enviar tropas bielorrusas a Ucrania superan los de enviarlas. Por lo tanto, para evitar más psicoanálisis de sillón, será necesario monitorear de cerca los cambios tangibles en la actividad militar en Bielorrusia.

Las filas de cadáveres de soldados ucranianos que se muestran en la televisión son impresionantes, y las filas de soldados rusos que se encuentran aquí y allá en Internet también son impresionantes. Pero es aún más impresionante pensar que entre los rusos, precisamente entre los oligarcas rusos, hay individuos cuya insensibilidad y vulgaridad van más allá de cualquier justificación humana: "En marzo de este año, en el mismo momento en que ocurrían los crímenes más terribles e inimaginables bajo el liderazgo de su esposo: Mariupol, Bucha, bombardeos de ciudades pacíficas, Svetlana. (Ivanov, ed.) pasó tiempo comprando y relajándose, con comodidad y seguridad. Lejos de Putin y su mundo ruso."¹³ Estas pocas líneas no transmiten la idea de cómo es la vida de los oligarcas. siloviki (y sus familias) en una realidad totalmente ajena a la que viven sus "miserables conciudadanos" -en el sentido de Víctor Hugo- en medio de los horrores del frente y la angustia de quienes se han quedado en casa esperándolos.

El sufrimiento de quien espera en la guerra el regreso de un ser querido no tiene insignia ni uniforme. Los testimonios directos me permiten decir que esta realidad paralela no es propaganda ni exageración. Bastaba con estar presente en uno de los resort de las islas artificiales de Dubai en la víspera de año nuevo. Dado que estos resort son los únicos lugares donde se puede consumir alcohol en los Emiratos Árabes Unidos, es trivial que los rusos ricos con ganas de celebrar puedan encontrar refugio allí. Pero es efectivo ver a decenas de estos matones en tal estado etílico que no se sostienen de pie, derrochando dinero entre "damas" y, por supuesto, más alcohol. El punto no es que fueran ricos y derrochadores. El caso es que eran rusos. En este momento histórico.

En el frente opuesto no faltan motivos para la misma indignación. Es noticia de fines de enero que Zelensky tuvo que adoptar una paradójica "purga estaliniana" de los numerosos representantes de su gobierno, por diversas formas de corrupción y especulación (real o supuesta) destinadas a lucrar con la guerra en curso. Quiero citar una cursiva exquisitamente política, referida a la declaración de un portavoz de la Unión Europea en relación a este episodio:

“Hemos notado las renuncias en curso dentro de las filas del gobierno ucraniano, no comentamos sobre las investigaciones en curso, pero podemos decir que estamos satisfechos de que las autoridades ucranianas estén tomando esta situación en serio… Ucrania debe intensificar la lucha contra la corrupción, especialmente a altos niveles, y esto es parte del proceso de adhesión: la UE y sus socios han estado apoyando a Ucrania para fortalecer el estado de derecho durante años. La UE tiene varios niveles de escrutinio para asegurarse de que sus fondos vayan a donde deben ir”.¹⁴

Ante estos estragos, mi pensamiento se dirige a los soldados ucranianos que luchan y se sacrifican por su patria.

Ahora hablemos de la "movilización parcial" y la reposición de pérdidas en el frente ruso. Es interesante observar cómo avanza la "campaña de compra" organizada por el Kremlin para engrosar sus filas de combatientes. Tras la contratación forzosa de prisioneros, el vaciamiento de las academias militares y la "movilización parcial" de ciudadanos con experiencia militar previa, desde la segunda quincena de enero Moscú invita a todos los extranjeros presentes en su territorio con capacidad de combate y en espera del alistamiento voluntario a ser reconocidos como un ciudadano de la Federación Rusa. Los que aceptan, lo obtienen automáticamente.

Otra iniciativa, esta relacionada con la "economía de guerra", ve a las empresas comerciales de Moscú siendo presionadas para que apoyen financieramente a las fuerzas armadas rusas contribuyendo con 10 millones de rublos cada una. Además, la dificultad de encontrar personal capaz de realizar tareas de gestión-administrativas en los territorios ocupados, debido a la falta de colaboración de la mano de obra local, ha llevado a Moscú a enviar personal ruso o de Crimea a las zonas de combate.

A nivel puramente militar, cabe señalar la afluencia de reservistas al área de entrenamiento de Kadamovskiy, en la región de Rostov del Don, para un período de preparación antes de ser enviados al frente. Estos reservistas estarían destinados principalmente a cubrir las pérdidas en las filas de las unidades de la "Reserva de las Fuerzas Nacionales de Combate" (BARS) – la llamada “reserva activa” –¹⁵ y el Grupo Wagner. Respecto a esto último y a las cuantiosas pérdidas sufridas, es emblemático el episodio de la deserción de Andrei Medvedev, excomandante de una unidad de la “Wagner”: “Después de presentar su solicitud de asilo, Medvedev fue llevado a Oslo, donde fue interrogado. Ante la circunstancia, el excomandante reveló una serie de nuevos detalles sobre el batallón al que perteneció hasta diciembre. Además de todos los crímenes cometidos contra los ucranianos, de hecho, Medvedev declaró que también había presenciado muchas ejecuciones de los mismos mercenarios rusos que, al negarse a luchar, fueron declarados culpables de traición o deserción. El ruso, de origen noruego, también aseguró estar en posesión de un documento en video que inmortalizaría el asesinato de dos mercenarios rusos en Alchevsk, en Lugansk, a manos de una unidad especial de Wagner llamada MED. Andrey también dice que conoce un pelotón en el que solo sobrevivieron tres de treinta mercenarios.¹⁶

Las palabras del mercenario que huyó a Noruega se refieren inmediatamente al gesto del general Lapin apuntando con su pistola a los soldados culpables de "cobardía" en Svatovo, pero no solo. También evocan imágenes de la película "El enemigo a las puertas", cuando los soldados rusos se retiran hacia sus posiciones para evitar ser aniquilados por el fuego alemán y allí les esperan sus compañeros soldados encargados de abatirlos con ametralladoras porque, en la opinión de los "comisionados políticos" una retirada se consideraba una huida.

Si no hay nada nuevo en el frente occidental, parece que todo sigue igual también en el oriental. La caza de desertores se intensificó en los últimos diez días de enero, una confirmación más de la desafección que cunde entre los militares rusos por la causa de la “operación especial”. Y con la excusa de buscar soldados que hayan abandonado sus unidades, los 17 enero los rusos llevaron a cabo varias redadas en eloblast' de Jerson. También en Kherson, en el mismo período, los rusos intentaron reducir al máximo las posibilidades de la población civil de acceder a fuentes de información alternativas a las impuestas por ellos, bloqueando todos los canales de televisión ucranianos.

De la cacería de desertores a la de los evasores a la movilización, el paso es corto. Se han promulgado leyes en Rusia que establecen que para conseguir un trabajo u obtener una hipoteca para comprar una casa, debe tener su propio folleto militar, que indica las categorías y el momento de los retiros. Los controles están cada vez más extendidos y, con la ayuda de la tecnología, son decididamente "orwellianos". En las grandes ciudades usamos el software reconocimiento facial para identificar fugitivos y base de datos de la policía se recogen todas las matrículas de los vehículos del personal convocado, a fin de poder controlar sus movimientos. Aunque el ministro de Defensa, Šojgu, ha declarado que la “movilización parcial” ha terminado, Putin no ha firmado ningún documento en ese sentido y, de hecho, hasta la realidad lo niega. Nuevamente, debe decirse que la motivación de los combatientes rusos es baja, mientras que ahora los ucranianos también luchan por la ira. La ira de ver las ciudades de uno destruidas y los amigos y parientes asesinados, sin motivo, desde hace un año.

Algunas reflexiones más sobre la naturaleza de la guerra en curso. La disputa por el suministro de tanques 2 Leopard por Alemania, Polonia o cualquiera que esté dispuesto a contribuir a la causa de Ucrania no ha dejado de alimentar la propaganda rusa sobre laescalada inevitable con el envío de estos y otros armamentos a las fuerzas de Kiev.

El canciller Sergej Lavrov subrayó que la guerra entre Rusia y Occidente ahora "ya no es híbrida", sino "casi real" y el expresidente Medvedev (nada que ver con el desertor "Wagner") con el estilo apocalíptico que la caracteriza, dicho: “El mundo se acerca al riesgo de la Tercera Guerra Mundial ante preparativos agresivos contra Rusia”.

No me detendré en el riesgo de tercera guerra mundial, que en todo caso tiene que ver con la disposición de China a permitir tal eventualidad. Perdería demasiado desde el punto de vista del comercio internacional. Beijing necesita un mundo estable para su comercio. Estoy más interesado en señalar que el concepto de "guerra híbrida" no está claro para Lavrov. La guerra no es "híbrida" porque se libra a escala local o planetaria. Es "híbrido" en la forma en que utiliza fuerzas regulares e irregulares y batallas multidimensionales libradas en todos los dominios: físico, cognitivo, cibernético, espacial.. entonces ya estamos en una guerra mundial en toda regla, aunque no sea a nivel físico para todos (afortunadamente) y seguirá siendo "híbrida", aunque luche a nivel intergaláctico.

Dicho esto, volvamos a la tierra: proporcionar sistemas de armas sofisticados y de última generación a otros países debe llevarnos a hacer consideraciones sobre la base de nuestra propia seguridad nacional. No sólo eso: una vez tomada la decisión, un compromiso en este sentido también debe contemplar la preparación de una línea de apoyo logístico adecuada para no frustrar el esfuerzo sostenido en las primeras dificultades relacionadas con el mantenimiento, repuestos, intervenciones técnicas. Todo esto cuesta. Muy.

Reflexionando sobre el envío de tanques y otro armamento a Ucrania, hay que decir que, más allá de la cautela que dicta la política, que en todo caso dicta las reglas, desde el punto de vista militar no se puede esperar demasiado, porque en la guerra, el “tiempo operativo” es crucial. Los ucranianos, mientras han podido, han explotado los resultados de la contraofensiva de septiembre, pero ahora el impulso se ha agotado y los rusos pueden aprovecharlo justo en las inmediaciones de la fatídica fecha-símbolo del 24 febrero, inminente. Por eso tenemos que acelerar el suministro de armas si queremos que el frente ucraniano intente aguantar y, quizás, reaccionar de nuevo.

También cabe señalar que, hasta la fecha, para mantener el conflicto dentro de límites "aceptables", Occidente no ha suministrado armamento que permitiera a los ucranianos batir sistemáticamente objetivos en territorio ruso y, hasta el momento, las fuerzas de Kiev sólo han tímidamente miró más allá de la frontera.¹⁷ Sin embargo, el ataque con drones a la Base Aérea de Engel (oblast' de Saratov), ​​a casi 500 km de la frontera entre Rusia y Ucrania, ha tenido importantes consecuencias. La distancia que recorren los drones es considerable; aquí entonces está el 21 enero El Ministerio de Defensa de Rusia dijo que realizó ejercicios de defensa aérea en la región de Moscú para proteger la ciudad de cualquier incursión ucraniana. Cabe preguntarse si se trata de un miedo real al enemigo o si, una vez más, no se trata más bien de inducir a la población de la capital a percibir la amenaza como inminente y a justificar la necesidad de una guerra que no parece estar terminado Al menos en breve.