La historia, como sabemos, no es amable con las naciones que descuidan su propia defensa. Precisamente la OTAN basa su autoridad en la presencia de los Estados Unidos.
Sería imposible evaluar la Organización en sí sin el apoyo de Estados Unidos porque, hasta la fecha, uno se pregunta cuál es la verdadera capacidad militar de los países miembros.
En realidad, la contribución europea a la OTAN nunca ha sido considerada como militar, sino como un apoyo logístico para la presencia en Europa de los Estados Unidos.
Luego, al analizar el gasto militar, nos damos cuenta de cuánto ha 'mimado' Europa a lo largo de los años, dejando la primera línea a los estadounidenses (y en algunos casos dando la espalda).
Los miembros europeos de la OTAN cuentan con 230 millones de personas más que los Estados Unidos, con un producto interno bruto combinado que es ligeramente más alto que los Estados Unidos. Sin embargo, las naciones europeas solo gastan el 37 por ciento de los Estados Unidos en defensa: 270 miles de millones de dólares contra 735.
En el 1990, después de la caída del muro de Berlín, las naciones europeas estaban gastando aproximadamente 60 por ciento de lo que Estados Unidos invierte en gastos militares: 186 mil millones (países de la OTAN) contra 306 mil millones de dólares (US).
En septiembre pasado, durante la cumbre de la OTAN que tuvo lugar en Gales, surgió un dato común para la mayoría de los países miembros de la alianza: el deterioro de las fuerzas armadas y la necesidad de volver a invertir en el gasto militar. Todos los países miembros de la OTAN deberían haber invertido 2 por ciento del PIB para defensa, un objetivo que, en 2013, solo cuatro de los países europeos aliados de 28 han alcanzado, a pesar de que Francia y Turquía están cerca de alcanzar ese objetivo. . Los Estados Unidos invierten en promedio 4,4 por ciento de su PIB. Naciones europeas en promedio 1,6 por ciento.
No mejora la situación en países no pertenecientes a la OTAN. Basta con decir que Austria, este año, redujo la cantidad de pilotos de caza, vendió parte de sus tanques y redujo la cantidad de personal militar a un costo del 0,5 por ciento del PIB. Por lo tanto, Austria, para garantizar su propia seguridad, confía en la proximidad de los otros países.
También es cierto que el umbral del porcentaje de 2 es claramente hipotético. Ideal, en cierto modo, pero solo en un país con una economía fuerte.
El problema es que Estados Unidos, el Reino Unido y Francia han alentado a las naciones europeas a construir fuerzas orientadas hacia misiones de proyección como en Afganistán, enviando tropas lejos de las fronteras nacionales. Al canalizar fondos en esta dirección, el gasto militar nacional se ha convertido en opcional.
Alemania es quizás el mejor ejemplo de lo que está sucediendo. La nación más poblada de Europa, con su fuerte economía, pasa la miseria en la Defensa. Basta con decir que un estudio interno reciente concluyó que "el ejército alemán está hipotéticamente listo".
Ni siquiera las fuerzas armadas del Reino Unido navegan en buenas aguas, incluso si el compromiso del primer ministro, David Cameron, es garantizar un mayor compromiso de gasto de su país.
Franco Iacch
(Foto: Archivo DoD USA)
