Muchos comentaristas creían que la retirada estadounidense de Afganistán mal gestionada era el preludio de otra de Irak (otro país invadido por los estadounidenses, símbolo de cómo reaccionó Estados Unidos después de los acontecimientos del 11 de septiembre de 2001). Sostener esto es imaginar que para Washington el peso estratégico de los dos países es igual, pero no es así.
Afganistán ni siquiera es un país, es un lugar donde los imperios resultan heridos, ciertamente no es el lugar donde se crean. Aquí vienen y descubren los límites de sus capacidades de poder. Aquí es evidente que ningún imperio, ni siquiera el global norteamericano, puede implementar un conflicto, además estratégicamente no vital, indefinidamente, pero nada más.
Al retirarse de Afganistán de esa manera, ¿Estados Unidos ha comprometido su credibilidad como protectores y garantes de sus clientes del Medio Oriente, específicamente los árabes? Hasta cierto punto sí, pero todo se reduce a Poder suave, Estados Unidos no se ha retirado de un espacio decisivo. En este sentido, Irak pesa mucho más sobre los aliados árabes que Afganistán.
Decidir, por lo tanto, qué peso dar a los propios temores sobre una posible pérdida de protección efectiva a las barras y estrellas de las proyecciones de poder de los rivales estratégicos locales, Irán en primer lugar, el liderazgo árabe de Oriente Medio (Arabia Saudita , Jordania, Emiratos Árabes Unidos, etc., incluido Egipto en el norte de África) analizará la postura estadounidense en Irak, más allá de la retórica sobre la desconexión a favor de la OTAN (que es, además, solo la forma no oficial de la imperialidad estadounidense). La razón puede entenderse incluso considerando el peso geográfico del país.
A través del puerto de Basora, Irak se abre hacia el Golfo Pérsico, dividiéndolo en una parte árabe y una persa (iraní). Además, Basora no solo actúa como un punto de vista, sino también como una sirena árabe, porque en sí misma acumula lazos con la vecina región iraní de Juzestán (para entender su significado geopolítico, se le puede llamar por el antiguo nombre de Arabistan), habitado por la minoría étnica árabe de Irán. Por tanto, un miembro frágil y marginado, por tanto expuesto, de la nación persa multiétnica.
Irak también limita con Siria y Turquía; Estados Unidos, manteniendo tropas en esta triple frontera, verifica que Turquía no exagere al imaginarse a sí misma como una nueva hegemonía regional, pero dejándolo hacerlo siempre que contenga / controle a los rusos en Siria (y quizás también los contrasta en el Cáucaso) y los iraníes que, nuevamente a través de Irak, Siria y Líbano buscan consolidar un corredor geopolítico chií en Oriente Medio.
Yendo más allá, Irak es un punto de observación y control del equilibrio entre los países que bordean los canales de Suez y Bab el-Mandeb, o más bien la ruta por la que pasan los enormes suministros energéticos mundiales. Asegurar el control de esta ruta tranquiliza a esos países, Arabia Saudita, los Emiratos, Bahréin, Omán, pero también a Qatar y, tranquilizándolos, los protege (y domina). A su vez, esta garantía lleva a los mismos países a interesarse en mantener el statu quo in loco, más o menos modificado de vez en cuando, pero nunca subvertido, o los lleva a apoyar el objetivo estadounidense de no ver el surgimiento de una alternativa. hegemón regional. a su dominio. En cierto sentido, incluso Irak se sitúa en el centro entre el Mediterráneo y el Océano Índico.
El mismo futuro acuerdo nuclear de Irán, aunque vuelve a discutir ciertos pesos regionales, no afectará la esencia de la construcción actual. En este sentido, la política de protección militar que Estados Unidos ha otorgado hasta ahora a Arabia Saudita --una salida conmocionada del ataque de los houti (es decir, iraní) a sus plantas petroleras-- aparentemente fracasa en nombre de la desconexión regional a favor de los indios. Cuadrante del Pacífico (en particular en Australia, parece que se moverán algunas baterías Patriota colocados en la península arábiga y que hasta ahora han defendido a Riad), en realidad se reafirmará porque aparentemente será reemplazado por el sistema israelí Cúpula de hierro o de la de Barac Er, es decir, de sistemas de otro país del bloque estadounidense. El alcance de esta oferta no solo evita que el espacio aparentemente dejado vacío por Estados Unidos en la defensa de Arabia Saudita sea ocupado por rusos o chinos, sino que continúa e incluso refuerza ese proyecto estadounidense de normalización de las relaciones entre los países árabes y Israel., Que los Acuerdos Abrahámicos habían iniciado entre Israel y Marruecos, los Emiratos Árabes Unidos, Bahrein y Sudán.
En geopolítica, si tienes un amigo en común, que es Estados Unidos, y un enemigo común, que es Irán, no necesariamente te conviertes en amigos, pero no en enemigos de facto, absolutamente sí. Entonces Arabia Saudita seguirá oponiéndose oficialmente al enemigo histórico del mundo islámico, Israel, pero el plan religioso no define la geopolítica, como mucho la cubre.
Todo esto confirma los pilares de la hegemonía estadounidense en la región: continuar con el trabajo de normalización antes mencionado, reafirmarlo permaneciendo en Irak y en algunas zonas de Siria, y asegurarse de que el reino saudí sea el primero en sentirse aún protegido por 'Estados Unidos'. paraguas.
Con esto se perfila la arquitectura de la hegemonía norteamericana en la región. Ese es un favorito, que es el brazo ejecutor tecnológico-militar de la protección militar de Wasghington, que es Israel, un papel primordial que sirve a su vez para tranquilizar a este país y suavizar su ira por la probable renovación futura del acuerdo nuclear entre Estados Unidos y su enemigo existencial (de Israel), Irán; la existencia de un protegido por excelencia entre los árabes, Arabia Saudita de hecho. El precio es el entierro renovado de la cuestión palestina.
Por lo tanto, Estados Unidos no solo está interesado en permanecer en Irak, sino que también está interesado en el equilibrio actual de las influencias regionales y mundiales en el país. Las recientes elecciones iraquíes han modificado algunas cuotas electorales y, por tanto, de escaños en el Parlamento, pero han confirmado, no obstante, que se mantiene el sistema de divisiones étnico-religiosas y con él se mantiene el actual orden regional. El primer ministro saliente al-Kadhimi fue el hombre que mantuvo este tipo de frágil equilibrio en el país, lo que demuestra que las reformas exigidas por las plazas iraquíes en los últimos años no han podido rayar los controles y equilibrios geopolíticos en juego.
Un Irak inmóvil y asfixiado sirve para apuntalar la hegemonía estadounidense, al tiempo que da rienda suelta a las proyecciones estratégicas de otros y protege las de sus propias "provincias". Sea cual sea el nuevo primer ministro iraquí, nacerá de un sistema con el mismo ADN que había expresado el anterior, garantizando así la perpetuación de dinámicas que quizás sean tóxicas para el país, pero no para los proyectos de quienes influyen. eso.
Por tanto, se puede decir que la retirada estadounidense de Afganistán, desde un punto de vista analítico, no compromete la credibilidad geopolítica de la defensa estadounidense en Oriente Medio, sino que confirma su perfil, considerando que Estados Unidos es consciente de retirarse de un conflicto afgano. escenario que no se está resolviendo y no tiene solución.
Por otro lado, la credibilidad logístico-gerencial es diferente. Los estadounidenses en retirada se movieron de manera improvisada y después de veinte años dejaron un andamio que se derrumbó con una ráfaga de viento. La misión retórica del imperio estadounidense, abanderado de la democracia, de los derechos humanos, incluso del bien contra el mal, se debilita, pero por ahora esta brecha todavía no golpea el corazón de su poder.
Para los países árabes del Medio Oriente, la retirada de Estados Unidos no pesa porque Afganistán no pesa en sí mismo y no pesa no ha socavado la protección estadounidense de la región, como demuestra la postura estadounidense en Irak, incluso frente a disturbios regionales mucho más vinculantes, como una posible renovación del JCPOA (acuerdo nuclear) con Irán.
Foto: Cuerpo de Marines de EE. UU. / Departamento de Defensa de EE. UU. / Fuerza Aérea de EE. UU.
