El tanque alemán 2 Leopard es uno de los medios militares solicitados por Ucrania para hacer frente a la ofensiva rusa que se desarrolla actualmente en Bakhmut, en el Donbass y en el frente sur hacia Zaporizhia. La reticencia alemana a la entrega directa del 2 Leopard desató un acalorado debate técnico-militar y político en torno a los suministros militares europeos y estadounidenses que se destinarán a Ucrania y es también, en sustancia, una reflexión sobre laimportancia del "factor tiempo" en la guerra que se libra entre Kiev y Moscú.
El tiempo está ligado a la capacidad que tiene un beligerante de soportar el "despilfarro de recursos" que impone la guerra y, contextualmente, de reponer las pérdidas en hombres y armas tanto más rápidamente cuanto que el conflicto llega a su fin. escalada.
Cuando el tiempo cuenta, relacionado con el grado de presión que se ejerce sobre la alineación enemiga, la batalla que se desata es, inevitablemente, una materialeslacht de estilo jungeriano.
A pesar de los éxitos en el campo de los meses anteriores, Ucrania objetivamente tiene una menor capacidad para absorber y amortizar las pérdidas sufridas que Rusia. De hecho, cuando los rusos aumentan la presión militar en determinados sectores del frente, como en el caso de la victoriosa primera batalla de Donbass la primavera pasada o la que se libra actualmente a lo largo del arco defensivo que gira sobre Kramatorsk, los ucranianos se meten en problemas. . La particular relación entre tiempo de defensa/reacción y pérdidas puede parecer una fórmula matemática ligada al razonamiento de la escuela jominiana, pero es una lógica consecuente de la guerra industrial.
En una "batalla de materiales" como la que se libra en el Donbass, la victoria es inevitablemente para el contendiente que tiene la capacidad superior de arrojar tantos recursos al caldero como sea posible, de manera rápida y mejor mediante la gestión de la reposición de pérdidas. La ventaja objetiva de Rusia en términos puramente numéricos explica la urgencia estratégica y política de Ucrania para obtener las armas requeridas de los aliados occidentales en un corto espacio de tiempo.
Relacionado con esto está el debate sobre Leopardo que también destaca, en caso de que aún sea necesario, la importancia de las "armas de línea" tradicionales en la guerra convencional.
El presidente ucraniano Volodymyr Zelensky dejó claro después de la cumbre de Rammstein que la duración de la resistencia ucraniana en Donbass es proporcional a la velocidad con la que los europeos y los Estados Unidos suministrarán las armas requeridas a los arsenales de Kiev, en todos los tanques, durante mucho tiempo. -misiles de alcance y sistemas de artillería de campo.
El debate sobre el suministro de tanques de Alemania 2 Leopard también revela el choque clandestino entre los "activistas" estadounidenses y miembros de la "OTAN del Este" y los "prudentes" alemanes, polos opuestos de la manera de interpretar el apoyo a Kiev en Occidente. El asunto ha salido del recinto militar para transformarse en un caso político capaz de redefinir las relaciones entre Washington y Berlín. Al principio, el gobierno de Scholz expresó en secreto sus dudas sobre un suministro directo de 2 Leopard a Ucrania, aceptando, no obstante, la cesión de los tanques por parte de Polonia y el entrenamiento en su territorio de soldados ucranianos. El 24 de enero, sin embargo, surgieron avances en la prensa alemana del consentimiento de Berlín para la entrega de 15 vagones. 2 Leopard a Ucrania No es la primera vez que Alemania muestra toda su ambigüedad hacia Ucrania, ahora en dificultades, y por tanto también hacia Rusia.
Parte de la prensa polaca, interpretando los deseos y pensamientos de su gobierno, acusó a Alemania de esconder la cabeza bajo tierra como los avestruces con respecto a la “transformación” (una confirmación para Varsovia) del paradigma geopolítico ruso en clave agresiva.
Es más que probable que Washington elija enviar sus tanques Abrams (decisión con un fuerte significado político que, sin embargo, puede tener un efecto ligeramente menor en el campo dado el momento de la entrega de los tanques y el entrenamiento del personal ucraniano) condicionó a Berlín lo suficiente como para presionar al gobierno de Scholz a dar luz verde cuando enviando 2 Leopard. Esto, sin embargo, no explica completamente por qué Alemania ha accedido, aunque con todas las reticencias del caso, a ceder sus tanques a Ucrania.
De hecho, para comprender el vaivén de Berlín sobre el tema Leopardo, es necesario hacer una reflexión más general sobre el impacto de la guerra de Ucrania en la política exterior alemana, cuestionada precisamente por el conflicto en curso.
De hecho, es innegable que el 24 de febrero de 2022, cuando las tropas rusas cruzaron la frontera con Ucrania y comenzaron la guerra que aún continúa, la historia cambió. La guerra ha vuelto a Europa, la historia en el viejo continente no ha terminado como había predicho erróneamente Francis Fukuyama, el orden internacional liberal liderado por Estados Unidos está ahora claramente bajo el ataque de dos potencias revisionistas, Rusia y China, y la polarización ha vuelto, en consecuencia, el centro de las dinámicas que regulan la funcionalidad sistémica de las relaciones internacionales.
La polarización del sistema internacional obliga a los socios y aliados de las potencias hegemónicas a tomar una posición clara sobre las cuestiones estratégicas de los bloques a los que pertenecen, sin medias tintas, sin dejar demasiado espacio a la "esfera creativa" de las políticas exteriores nacionales. el cual, si es tolerado y en algunos casos fomentado en períodos de estabilidad sistémica e incluso de tensión, cuando llega el conflicto propiamente dicho, es decir, cuando retumba el cañón y deja de ser una amenaza para convertirse en una realidad, inevitablemente ve estrecharse sus fronteras.
Alemania, que tiene una "esfera creativa" demasiado pronunciada de su política exterior, se encontró en dificultades al estallar la guerra en Ucrania ya que tuvo que prever, incluso en un tiempo bastante breve, una "reestructuración" de sus coordenadas internacionales. . Una operación fallida ya que aún hoy se acusa a Alemania de tener una conducta que en el mejor de los casos se considera "ambigua" hacia Rusia. La misma suspensión de corriente norte 2 (principal creación de la edad de oro de las relaciones bilaterales entre Alemania y Rusia inaugurada por el más rusófilo de los cancilleres alemanes, Gerhard Schröder), anunciada el 22 de febrero precisamente en previsión del ataque ruso a Ucrania, que parecía ser un acto radical de protesta del gobierno de Berlín contra Moscú, fue de hecho una elección dictada por Realpolitik para salvaguardar el oleoducto -y con él las perspectivas del mercado energético entre los dos países- de los efectos políticos y económicos de la guerra.
Aunque no era una elección obvia ni sencilla, tanto que incitó a no pocos analistas a hablar del fin del "merkelismo", y por tanto de una política exterior alemana "abierta" hacia la Rusia de Putin y marcada por una renacimiento de lo viejo Ostpolitik, suspender la autorización de la corriente norte 2, así como la posición de apoyo a Ucrania adoptada por Berlín, no fueron decisiones que convencieron plenamente a Estados Unidos y a la OTAN en general del "mantenimiento" de la línea atlantista en Alemania en un momento en que el tira y afloja con Moscú se han agudizado las fluctuaciones del mercado energético, provocando muy fuertes repercusiones en la economía interna del país.
Después de todo, el modelo estratégico de Rusia, neologismo acuñado por Salvatore Santangelo, que nació sobre la ola del intrínseco vínculo político, económico e incluso militar que ha mantenido unidas a Alemania y Rusia a lo largo de la historia, siempre ha constituido una gran cuestión sobre la determinación del equilibrio geopolítico de la antigua continente con el que toda potencia ha tenido que enfrentarse.
Desde el siglo XVIII, Alemania ha desempeñado el papel de "modernizador" del imperio zarista y Bismarck había identificado a Rusia como el otro pilar importante de la estabilidad europea junto con Alemania, sin olvidar que la URSS y la República de Weimar habían sido capaces de mantener una vínculo fuerte y que durante la guerra fría elOstpolitik por Willy Brandt había ayudado a sentar las bases para el proceso de reunificación entre la RFA y la RDA. La política de asociación ruso-alemana de Schröder y Merkel había seguido básicamente el hilo común de la tradición diplomática de Berlín, pero luego, apostando erróneamente por las garantías de estabilidad que brinda el mundo unipolar liderado por Estados Unidos, cuando el acalorado enfrentamiento entre Estados Unidos y Rusia volvió a lo grande, Alemania se vio aplastada en el medio y tuvo que de su atlantismo. Prueba no superada con la máxima puntuación, de lo contrario, Alemania no sería acusada continuamente por los aliados de la OTAN de ser demasiado blanda con Moscú, más ahora que las tropas ucranianas corren nuevamente el peligro de entrar en una fase de "crisis táctica" debido a la máxima concentración del enemigo. esfuerzo en su alineación defensiva.
Foto: Ejército de EE. UU.
