La actual conducta china contra los Estados Unidos sería parte de una estrategia específica dirigida a la expulsión de la presencia militar estadounidense de Asia y el control completo de los mares cerca de sus costas.
Esto es lo que surge de un estudio del Pentágono redactado para la Oficina de Evaluación de la Red, una oficina particular de la Defensa que analiza las perspectivas futuras, las capacidades y la criticidad de las fuerzas estadounidenses en una ventana de tiempo de los años 15 / 25.
Según este informe, China estaría librando una guerra en tres frentes: el político-legal, el psicológico y la propaganda con el control de todos los medios de comunicación y redes sociales del país. Esta estrategia precisa debería enmascarar, alentar o justificar posibles conflictos que se abordarían con el uso de armas nucleares y convencionales.
El informe de las páginas 566 advierte al gobierno de EE. UU., Enfatizando la falta de herramientas efectivas para contrarrestar los nuevos métodos de guerra no convencional y notando la falta de preparación de las academias militares de EE. UU. De hecho, estos últimos aún no han estudiado la amenaza china poco convencional ni han estudiado medidas para contrarrestarla.
Lo que se define como "Guerra Cinética" es la guerra que todos conocemos: armas, bombas, fuerza física, destrucción, muertes. La "Guerra No Cinética" en cambio, analiza las motivaciones, el estado de ánimo, la sociología de los grupos terroristas, las técnicas de adoctrinamiento y reclutamiento, el martirio.
El informe destaca algunas provocaciones de China como algunas reuniones particularmente peligrosas entre los buques de guerra estadounidenses y chinos, la crisis 2001 con la colisión en vuelo entre un avión de vigilancia estadounidense EP-3E y un avión chino, además de la creciente agresividad de Beijing en varias disputas marítimas.
Este informe llega unos días después de las declaraciones del comandante en jefe de las fuerzas estadounidenses en el Pacífico, el almirante Samuel Locklear III, quien el martes pasado, durante un informe al Congreso, dijo que los Estados Unidos no tienen suficientes recursos para realizar una Operación anfibia en la Región. La capacidad de desembarcar a nuestros marines, dijo Locklear, actualmente no existe porque no tenemos los medios para aterrizar.
Estas declaraciones llegan en un momento en que hay una creciente preocupación en Japón, ya que China nunca ha ocultado el interés en las islas Senkaku en el Mar de China Oriental. Las islas están bajo control administrativo japonés, pero China ha reclamado la soberanía.
Para la administración de Obama, las islas Senkaku están sujetas al tratado de defensa entre los Estados Unidos y Japón. Esto significa que los Estados Unidos deben mantener una fuerza de aterrizaje permanente en el Pacífico. Los Estados Unidos tienen cuatro grupos anfibios de combate listos en San Diego y uno en Sasebo, Japón. Locklear requería capacidades anfibias adicionales en el Pentágono. La solicitud está bajo examen.
Las fuerzas del Pacífico deben recibir la máxima prioridad cuando se trata de capacidad anfibia, concluyó Locklear, y es nuestro deber optimizar las capacidades de los marines con las embarcaciones de aterrizaje adecuadas.
En la misma audiencia, el general del ejército Curtis Scaparrotti, comandante de las fuerzas estadounidenses y de la ONU en Corea, planteó dudas sobre su capacidad para contrarrestar eficazmente un ataque a gran escala de Corea del Norte. Considerando los números disponibles, la naturaleza del teatro y la amenaza que enfrentamos - dijo Scaparrotti - no es seguro que podamos contrarrestar un ataque con nuestras fuerzas actualmente disponibles.
Franco Iacch
(foto: US DoD / Lockeed Martin)
