¿Quién sabe si gracias a Coronavirus nosotros los italianos encontraremos el coraje de volvernos al otro lado? *

17/03/20

"En estos días, algo muy pequeño ha creado un movimiento mundial de época.

Nos retiramos para dejar espacio al mundo.

Y al hacerlo, el mundo respira.

Y con eso nosotros también.

No podría haber un experimento mundial más importante. El aire es más limpio, vivimos de lo esencial, ya no podemos escapar de nosotros mismos, tenemos que lidiar con el tiempo dilatado todos los días.

Volvimos a poner las manos en la masa para cocinar, horneamos el pan que compramos solo en las panaderías, comenzamos a pintar, crear con arcilla, escribir.

Nos hemos convertido en maestros de nuestro tiempo.

Y, como con los niños, el aburrimiento nos lleva a ser creativos.

Esa creatividad perdida para quién sabe cuánto tiempo. Esa creatividad consideraba hasta ahora sin importancia, no rentable, solo una cosa para los niños.

Sin embargo, estamos redescubriendo que sin creatividad nada tiene sentido.

La contaminación dentro y fuera de nosotros está disminuyendo. La naturaleza nos invita a florecer, a mostrarnos a nosotros mismos y a los demás nuestras gemas más preciosas, las que hemos escondido hasta ahora.

Finalmente tenemos tiempo para convertirnos en artistas, escritores, cocineros, actores o poetas. Para hacerlo sin preocuparnos de cómo estamos vestidos o peinados, para hacerlo sin distracciones, para seguir la voz de nuestra intuición que hasta ahora hemos silenciado porque no está en línea con nuestros compromisos diarios.

Las plazas vacías muestran su belleza y su majestad, las calles aisladas cuentan las infinitas historias que han presenciado y hospedado, los árboles se regeneran en un silencio del pasado, los pájaros dan melodías nunca escuchadas. Y la noche recupera su misterio, sin ruidos molestos.

Qué gran redención esto para todo el mundo. El hombre tuvo que hacerse a un lado. También por su propio bien.

Tenemos tanto tiempo ahora para proteger. Tenemos nuestros hogares para cuidar y embellecer. Nos tenemos que descubrir.

Una vez capaz de sembrar algo revolucionario en nosotros.

Una revelación tan poderosa no podría nacer en un día o una semana. Tomó más tiempo.

Y el universo nos lo ha dado.

Ahora depende de nosotros eliminar las malas hierbas que han quitado las energías vitales, dejar espacio para nuevas siembras, sentir intuitivamente qué semillas plantar y dejar que florezca lo que quiere emerger.

Es el momento de limpieza, purificación y renacimiento.

Somos libres Finalmente libre.

Para ser realmente nosotros mismos.

Entonces llegará el momento de verternos en las plazas, caminar en la naturaleza, escalar los picos de las montañas. Pero serán momentos sagrados, nunca dados por sentados.

Estaremos listos para inclinarnos como nunca antes ante tanta belleza.

Pero ahora no estamos listos todavía. Necesitamos tiempo para pasar con nosotros mismos para dar a luz esta conciencia, esta delicadeza del alma, esta santidad.

Es hora de retirarse, esconderse, hacer espacio para el mundo."

Elena Bernabè

Anoche, domingo 15 de marzo de 2020, alrededor de las 19.55:5 p.m., encendí la televisión para escuchar las noticias de la noche. La periodista de TG368 Costanza Calabrese hace su debut con un número dramático: 24. El número de muertes por coronavirus en Italia en las últimas XNUMX horas. El más alto desde que comenzó la emergencia (y no solo estoy hablando de Italia, ni siquiera en China, queriendo tomar datos oficiales para siempre), nunca ha habido un número tan alto de muertes en un día desde que comenzó esta crisis ). Más alto que cualquier ataque terrorista registrado en Italia en nuestra historia republicana. Más alto que cualquier accidente de avión o ferrocarril que haya ocurrido en nuestro país.

El boletín continúa describiendo un país en cuarentena y termina con una conexión con el estudio de Barbara D'Urso, que anticipa el desarrollo de su programa de entretenimiento en horario estelar en Canale 5. Habrá tres conexiones con tantas ciudades italianas para organizar del "flashmob" cuyos residentes de las 3 ciudades aparecerán en sus balcones para cantar una canción todos juntos: nuestro himno nacional, en Roma a las 22.30 pm; Azzurro de Adriano Celentano, en Milán a las 23.00 pm; y Volare de Domenico Modugno, en Palermo a las 23.30 p. m.

Al escuchar esta conexión, al principio pensé que la intención del director es ciertamente encomiable, ya que ella ideó una buena manera de alegrar una noche de cuarentena nacional involucrando a la mayor cantidad de personas posible en vivo, de una manera impecable desde el punto de vista de la salud. Luego, mi mente se centró en la elección de las canciones: el himno nacional estuvo de acuerdo, mientras que los otros dos ciertamente fueron elegidos para infundir confianza y esperanza en la ciudadanía, ya que se refieren a los tiempos de nuestro milagro económico italiano. Con este pensamiento, mi estómago se cerró repentinamente, inmediatamente apagué la televisión y pasé el resto de la tarde inmerso en la lectura de un libro de fantasía.

Porque la realidad es que nuestro país ha perdido la confianza en sí mismo durante demasiado tiempo. Parece que un hechizo nos hace perder la confianza en una parte de nosotros mismos cada 9 años. A lo largo de mi vida (nací en 1985), todos los problemas actuales parecen haber comenzado en 1993, cuando perdimos la fe en la política. El último gobierno de la primera república (registrado por Giuliano Amato), la expresión de una democracia parlamentaria normal, cae abrumado por el escándalo de Tangentopoli; con él caen todos los partidos principales, y llega el primer gobierno "técnico" de nuestra historia republicana (registrado por Carlo Azeglio Ciampi). Los italianos solo tienen que aferrarse a una de las economías más prósperas y avanzadas del planeta.

Nueve años después, llega el 2002 y también perdemos la fe en la economía. Para ser precisos, la mitad exacta de los italianos pierde la confianza en la política monetaria, ya que nunca podrán aceptar nuestra nueva moneda (el Euro) como algo totalmente correspondiente a nuestros intereses nacionales; mientras que la otra mitad exacta de los italianos pierde la confianza en la política fiscal, ya que nunca podrán aceptar que Silvio Berlusconi y Giulio Tremonti ocupan la "sala de botones" del poder en Italia sin combinar los estragos. Los italianos (de ambos lados) solo tienen que aferrarse a uno de los estilos de vida más envidiados del mundo.

Nueve años después, llega el 2011 y también perdemos la fe en nuestro estilo de vida. Los imperdonables errores fundamentales de la arquitectura de la Eurozona (que dan razón a la primera mitad de los italianos descritos anteriormente) junto con los imperdonables errores de evaluación del gobierno (que dan razón a la otra mitad), introducen la palabra "propagación" en nuestro idioma común. Lo que originalmente era el diferencial expresado en puntos básicos entre el rendimiento de los bonos del gobierno italiano y alemán a diez años se convierte, en nuestra imaginación colectiva, en un termómetro que mide una fiebre muy particular: aumenta a medida que los gobernantes de servicio manifiestan el deseo de gastar más dinero que cuánto puede permitirse nuestro país, disminuye cuando se imponen esos "sacrificios virtuosos" que destruyen nuestra calidad de vida año tras año sin resolver ninguno de los problemas financieros de nuestro país. Los italianos solo tenemos que aferrarnos a nuestra cultura y a nuestros recuerdos de los viejos tiempos.

Nueve años después, llega 2020 y nos enfrentamos a esta pandemia letal. Creo que puedo evitar tener que resumir aquí lo que nos ha sucedido en las últimas semanas.

Ayer, un amigo me preguntó si era posible comparar esta pandemia con una guerra y, por lo tanto, esperar que al final de esta crisis haya un período de renacimiento económico comparable al de los "treinta gloriosos" del segundo período de posguerra. Respondí que este no será el caso, por las siguientes razones.

Los grandes filósofos de la economía (pienso, por ejemplo, en Karl Marx) nos explican que la tendencia de la economía es el resultado de la interacción entre 2 "ingredientes": capital y trabajo. El capital es el conjunto de todos esos activos (terrenos, edificios, maquinaria, herramientas, en las últimas décadas también software, etc.) que se utilizan para la producción de riqueza; El trabajo, por otro lado, es el conjunto de todas las actividades (manuales e intelectuales) que los seres humanos realizan para producir riqueza.

Las guerras suelen destruir la mayor parte del capital disponible (ciudades arrasadas, medios de producción inutilizables, infraestructura en ruinas, etc.). En consecuencia, en el período de posguerra, generalmente tenemos una situación de extrema escasez de capital (porque todo ha sido destruido) y una gran abundancia de trabajo (muchas personas necesitan y quieren trabajar para comer). Esta mezcla particular de escaso capital y abundante mano de obra genera un período de fuerte expansión económica, ya que todas las armas disponibles se utilizan en la reconstrucción del capital, hasta un reequilibrio de los dos ingredientes.

Nuestro Coronavirus actual, por otro lado, está diezmando a la población pero al mismo tiempo dejando intacto todo el capital. Por lo tanto, esta pandemia nos dejará en una situación sin precedentes de capital abundante y mano de obra escasa.

Hasta la fecha (lunes 16 de marzo de 2020) no se sabe cuál será la entidad final de esta gran desgracia, pero solo por claridad de visualización elijo tomar uno de los peores escenarios posibles, lo que llevaría a consecuencias económicas, políticas y sociales extremadamente marcadas. No hace falta decir que con la esperanza de que surja un escenario menos dramático que el considerado, mis argumentos a continuación siempre serán válidos, pero en una forma más atenuada.

Como "peor escenario posible", me refiero ante todo al informe preparado en los últimos días por Public Health England (PHE) para el sistema de salud británico (NHS) en el que se estima que aproximadamente el 80% de la población británica podría enfermarse con Coronavirus en Próximos 12 meses. Dado que el virus ahora está circulando en la gran mayoría de los países del mundo, supongo que este porcentaje se aplica a todo el mundo.

En segundo lugar, supongo que la tasa actual de mortalidad por coronavirus permanece constante hasta el final de la epidemia. A las 12.00 GMT de hoy 16 de marzo de 2020, hay 173101 personas enfermas en todo el mundo, de las cuales 6664 han muerto y 77785 se han recuperado. De los 88652 restantes aún enfermos, 5937 están en condiciones graves o críticas, mientras que los 82715 restantes no están gravemente enfermos (datos: www.worldometers.info). Admitiendo que no tengo competencia en medicina, supongo que todas las personas enfermas no graves eventualmente sanarán, mientras que las personas gravemente enfermas eventualmente sanarán y medio morirán. Sobre la base de estas hipótesis, tendríamos un número final de muertes igual a 6664 + 5937/2 igual a 5.56% del total de 173101 personas enfermas.

Según las últimas estimaciones de las Naciones Unidas, a finales de 2019 el mundo tenía una población humana de 7.7 millones de habitantes. Si el 80% de la población mundial cayera enferma, tendríamos un total de 6.16 millones de enfermos. Si el 5.56% de estos muere, en este "peor escenario posible" (repito: no tengo habilidades epidémicas) tendríamos 342 millones de muertes por coronavirus en todo el mundo en los próximos 12 meses.

Si se produjesen 342 millones de muertes en el mundo con una destrucción mínima de capital e infraestructura, terminaríamos con una sobreabundancia de capital nunca vista en 3 siglos de historia capitalista. Solo piense en cuántas casas vacías, cuántas tiendas y oficinas vacías, cuántas fábricas cerradas, cuántos centros comerciales en ruinas, cuántas minas abandonadas y cuántas infraestructuras inútiles nos encontraríamos en el mundo para tener una idea de la sobreabundancia de capital que está a punto de abrumarnos.

Pero esto no es suficiente, porque una vez que la población activa sobreviviente tuviera que intentar (con muy poco uso de capital) reiniciar las granjas, minas y fábricas, el mundo también se vería abrumado por una sobreabundancia de alimentos, materias primas y de productos de consumo sin tener a su disposición una audiencia de consumidores capaces de absorber todo este exceso.

El lector ahora se preguntará si estoy loco por hablar sobre el exceso de alimentos en las semanas en que las imágenes de los consumidores se están extendiendo por todo el mundo, atacando a los supermercados que intentan agarrar pasta, latas y papel higiénico. Sin embargo, reitero mi profunda convicción de que lo que más me preocupa de esta crisis no son las imágenes de los estantes vacíos (además, siempre se reponen regularmente). Lo que me preocupa a largo plazo, más bien, son las imágenes de los agricultores del valle del Po que durante unos días han tenido que arrojar ríos de leche que ya no tienen acceso a bares, cafeterías y restaurantes cerrados.

El reciente colapso de la demanda y el precio del petróleo y casi todas las demás materias primas agrícolas, energéticas e industriales también van en la misma dirección.

Por lo tanto, es muy fácil predecir el impacto de todo esto en la economía global: un colapso generalizado en valores y bienes raíces, y una deflación sofocante. El resultado conjunto de estos dos fenómenos será una crisis financiera muy grave causada por niveles de deuda (tanto públicos como privados) que superan cualquier control y medida.

Es necesario especificar que esta crisis financiera no será una crisis de liquidez, sino una crisis de solvencia mucho más grave. Esta es la razón por la cual las recetas implementadas en estos días por los principales bancos centrales del planeta, e inspiradas en el concepto de "flexibilización cuantitativa" que nos acompaña desde la crisis financiera de 2008, no son del todo adecuadas, ya que se basan en una inyección de liquidez. esencialmente en forma de deuda adicional. La insuficiencia de estas medidas (medida por la reacción de los mercados financieros) no solo se vio en la versión tímida y desastrosa de la receta propuesta por el Banco Central Europeo el pasado jueves 19 de marzo, sino también en la versión mucho más decisiva anunciada ayer por la Reserva Federal. , Domingo 15 de marzo.

Sin embargo, lo que creo que debe tenerse en cuenta sería una réplica reajustada a gran escala de lo que hicieron las autoridades de Hong Kong durante los días más oscuros de la crisis de Coronavirus en su territorio. El 26 de febrero de 2020, el gobierno de Hong Kong decidió acreditar 10000 dólares de Hong Kong (poco menos de 1000 euros) a la cuenta corriente de cada residente para fomentar el consumo. La medida se financió en déficit presupuestarios.

Dicha lluvia y crédito no reembolsable también deben hacerse en Europa, y no solo por un mes, sino por todo el tiempo de la emergencia. Además, no debe ser realizado por los gobiernos con déficit presupuestarios, sino directamente por el Banco Central Europeo simplemente emitiendo dinero.

Como nos enseña cualquier buen libro de texto de macroeconomía, la cuestión del dinero y el crédito directo y gratuito a los ciudadanos tendría un único resultado en la economía, que el BCE debe tratar de ahora en adelante de manera precisa y determinada: crear inflación.

Si hubiera algún celoso custodio de la ortodoxia del Bundesbank en el Banco Central Europeo por error entre los lectores de este texto, probablemente saltaría en la silla ahora para golpearse las rodillas contra la parte inferior de la mesa.

Es impensable que alguien hable sobre la creación deliberada de inflación sin revisar la historia de lo que sucedió exactamente hace un siglo en la República de Weimar, cuando la devaluación incontrolada y la hiperinflación tuvieron el impacto inmediato y concreto de privar a los pobres de bienes de consumo. esencial. Tampoco podemos olvidar la trágica evolución política que siguió a la mencionada República. Tampoco podemos olvidar los enormes esfuerzos que generaciones enteras de servidores institucionales han realizado en los últimos 100 años para combatir los monstruos de la hiperinflación y la devaluación en todos los rincones del mundo, desde México hasta Zimbabwe a través de Perú.

Sin embargo, me gustaría que las autoridades del BCE consideren mi razonamiento y quizás discutan si me equivoco y por qué. Ellos también deben tener en cuenta la diferencia básica entre guerra y pandemia. Aquí no estamos hablando de crear inflación en una realidad con personas y capital hambrientos, producciones e infraestructuras destruidas por la guerra o la mala gestión. En cambio, estamos hablando de crear inflación en una economía donde las personas y el consumo, no la capacidad de producción o las infraestructuras, son diezmados, y donde el exceso de alimentos, materias primas y productos de consumo no vendidos actuaría como una calma natural para la inflación. inducido por la medida extrema que propongo.

El objetivo que se alcanzaría sería triple: en primer lugar, garantizar el acceso a bienes esenciales para la población que queda sin trabajo y sin ingresos; en segundo lugar, garantizar una audiencia de consumidores a las cadenas de producción que se han quedado sin consumidores; tercero, usar el camino de la inflación para sacar a todo el sistema financiero mundial de una crisis de solvencia de tal magnitud que no permita que se vea francamente ninguna otra salida posible (aparte del colapso de la cadena de bancos y estados soberanos en bancarrota) que no la reducción en el valor de la deuda en términos reales.

Otro discurso es, en cambio, la gestión de la economía en el fatídico día después del cual esta tragedia habrá pasado y se puede hacer el conteo final de daños.

Si esta tragedia le ha enseñado algo a la humanidad, será que ya no podemos permitirnos pesar de manera insostenible en el ecosistema de nuestro planeta. Ya no será posible perseguir el crecimiento económico como lo hemos hecho hasta ahora, ya que la sobreabundancia de capital y capacidad de producción ya descrita y la escasez de consumo impedirán la rentabilidad de muchas inversiones convencionales. En cambio, se necesitará un trabajo colosal de limpieza y desinfección de nuestro planeta, comenzando por la reducción constante de las emisiones de dióxido de carbono, la eliminación de las emisiones contaminantes, la purificación de las aguas de los ríos y lagos, la recuperación y la restitución a la naturaleza de las áreas construidas. ya no se usa

Las doctrinas políticas también tendrán que cambiar, ya que los dos nuevos fenómenos de sobreabundancia de capital y escasez de mano de obra y consumo harán que el socialismo quede obsoleto (sí, porque en 2020 todavía hay quienes necesitan entender que esta ideología ha fallado para siempre) tanto como liberalismo

El socialismo surge de la condición (ya parcialmente descrita anteriormente) de escaso capital y abundante mano de obra. En particular, el pensamiento marxista se basa en la situación objetiva de mediados del siglo XIX, en la que las élites muy pequeñas poseían todo el escaso capital existente, y las masas de trabajadores recibían una remuneración inadecuada por sus servicios. En el mundo de la época, la idea de redistribuir la riqueza existente podría haber tenido cierto atractivo, imponiendo una transferencia forzada de los medios de producción a los trabajadores, para sacar a millones de personas de la pobreza.

Desafortunadamente, sin embargo, si luego quitarle una granja a un noble para asignarlo a un aparcero significaba dar la esperanza de redención a este último, en el mundo del mañana, darle una planta industrial a una persona desempleada no tendrá las mismas esperanzas, porque este último se encontraría a sí mismo para producir sin encontrar clientes.

Por lo tanto, espero firmemente que de ahora en adelante todos aquellos que aún encuentren interés en la palabra socialismo dejen de invocar una "redistribución de riquezas" muertos y enterrados, y en su lugar comiencen a estudiar una "redistribución del trabajo remunerado": una necesidad que ya ha sido suficiente. ignorado hasta ahora, pero que se hará urgente en la mañana por la devastación posterior al Coronavirus, y pasado mañana por la imposición de inteligencia artificial.

El liberalismo también se vuelve obsoleto y tendrá que renovarse. Aquellos que siempre han creído que el derecho a la propiedad privada y la iniciativa económica libre son pilares esenciales de nuestra libertad personal, tendrán que enfrentarse de una vez por todas con la realidad definitiva de que Adam Smith ya no tendrá ninguna "mano invisible" para regular el Actividades económicas privadas. Solo habrá espacio para una "mano regulada", y aquellos que aprecian la libertad más que cualquier otra cosa, harían bien en aceptar esta realidad y tratar de hacer que esta mano dirija a la compañía hacia los objetivos mencionados anteriormente de redistribución del trabajo. y limpiar el planeta de la manera menos invasiva posible con respecto a las libertades privadas.

En cambio, me gustaría pasar una nota de optimismo con respecto a todas las diatribas políticas que prevalecieron en el mundo hasta justo antes de la explosión de esta emergencia. En cuanto a las diatribas políticas militares e internacionales, el hecho de que la pandemia ponga de rodillas a todos los países del mundo, sin ninguna exclusión, debería dar a la disciplina de la geopolítica unas pequeñas vacaciones, al menos durante la fase más aguda de esta emergencia. El espectáculo se reanudará tan pronto como lleguemos al codiciado "pico" de la pandemia (no se preocupe, la historia no termina).

Con respecto a los asuntos políticos internos, la pausa debería ser incluso un poco más larga: por ejemplo, en las democracias europeas y occidentales, aquellos que se autodenominaron "de derecha" tendrán que aceptar la prioridad del saneamiento ambiental sobre cualquier otra cosa (excepto la obligación para garantizar la salud y los bienes esenciales para la población), mientras que aquellos que se definieron como "izquierdistas" tendrán que aceptar que los flujos migratorios internacionales en cualquier dirección tendrán que ser eliminados durante mucho tiempo (a excepción de la reunificación familiar inmediata esposo-esposa y padre-hijo menor de edad) La seguridad de todos.

En este punto, finalmente es hora de dejar claro al lector el significado de la larga cita al comienzo de este artículo.

Querida Elena Bernabè, no te conozco y mencioné tus hermosas palabras y tu nombre sin pedir tu consentimiento, solo después de haber notado que todo era de libre acceso en Instagram. Por lo tanto, asumí que estaba contento con una distribución gratuita de lo que escribió y si cometí un error, me disculpo. Te sorprenderá que tus palabras hayan sido mencionadas en un artículo que explica las opiniones de quienes escriben sobre los efectos del coronavirus en la economía global, pero lo que escribiste representa para mí una de las mayores inspiraciones, bueno, desde que me gradué en economia.

Cuando escribes "No podría haber un experimento mundial más importante. El aire es más limpio", O"La naturaleza nos invita a florecer, a mostrarnos a nosotros mismos y a los demás nuestras gemas más preciosas, las que hemos escondido hasta ahora."O todavía"Ahora depende de nosotros eliminar las malas hierbas que han quitado las energías vitales, dejar espacio para nuevas siembras, sentir intuitivamente qué semillas plantar y dejar que florezca lo que quiere emerger."Creo que ha logrado los objetivos básicos que cualquier político, banquero o empresario debe tener en cuenta para recuperar una carrera en el mundo del mañana, porque como he tratado de argumentar, serán las mismas necesidades económicas y financieras las que traerán al mundo en esa dirección

En la última parte de mi ensayo, no puedo evitar pasar algunas palabras más específicas sobre nuestro país, Italia.

Criticar a quienes nos gobiernan siempre ha sido nuestro deporte nacional. Es normal continuar haciéndolo ahora, que el gobierno actual comete serios errores al manejar esta crisis. Sin embargo, debe enfatizarse que una situación de pandemia como la que llovió sobre nosotros no tiene precedentes en nuestra historia reciente. Nunca lo hemos visto en ninguna película de Hollywood (con la excepción parcial de "World War Z", que sin embargo no es adecuada para describir el Coronavirus porque en la película el período de incubación de la enfermedad fue de 10 segundos, en nuestra realidad 14 días o más). por lo tanto cualquier gobiernode cualquier parte habría cometido serios errores de gestión.

Por lo tanto, la principal prioridad es que el gobierno continúe haciendo todo lo posible para manejar la emergencia de salud, reducir la propagación del contagio y salvar tantas vidas como sea posible. Los ciudadanos deben cumplir con las ordenanzas impuestas, los interlocutores sociales garantizan el suministro de bienes esenciales durante una emergencia.

Mientras tanto, el gobierno italiano tendrá que iniciar una intensa acción diplomática tanto hacia los socios europeos como hacia las propias instituciones europeas para obtener el argumento principal de este texto: el gasto público necesario para gestionar esta emergencia no puede financiarse con déficit de presupuesto público, como se hizo en las últimas semanas hasta la fecha. En cambio, debe ser financiado con una emisión gratuita de dinero por el Banco Central Europeo.

Creo que es correcto abrir los ojos a un hecho de importancia fundamental: incluso en un hipotético "mejor escenario posible" en el que las restricciones a la libertad de circulación de la población decididas por el gobierno italiano en los últimos días tuvieron el efecto deseado, pero servirá a todo primavera para eliminar las infecciones. Entonces, podemos decir de inmediato que la temporada turística 2020 (es decir, al menos el 10% de nuestro producto interno bruto) se pierde. Desde el principio, podemos decir que nuestras tiendas minoristas han recibido productos para la temporada primavera-verano que no pueden vender o pagar, lo que significa que no pueden ordenar o esperar recibir los productos para el próximo otoño. invierno, y por lo tanto han perdido al menos un año completo de trabajo. Todas las cadenas de producción de bienes no esenciales durante el período de emergencia sufrirán consecuencias devastadoras.

Por lo tanto, sería deseable que nos detuviéramos de inmediato para decirnos que "el coronavirus tendrá un impacto negativo de punto cero en el PIB de este trimestre" e inmediatamente aceptemos que nuestro PIB en 2020 sufrirá un colapso de dos dígitos nunca visto desde el segundo período de posguerra. Esto significa que nuestra deuda (tanto pública como privada) ya es insostenible desde cualquier punto de vista. De ahí la urgencia de nuestro gobierno de exigir una emisión gratuita de dinero por parte del BCE con el objetivo a corto plazo de mantener a nuestro país en la fase de emergencia, y con el objetivo a largo plazo de permitir a nuestra economía una forma de reducir la deuda real por medio de la inflación. De lo contrario, será una bancarrota soberana, y ni siquiera podremos salvar lo salvable. En ese punto, recuperar el control total de nuestra política monetaria ya no sería la ambición de algún extremista nostálgico, sino una prerrogativa de la supervivencia nacional.

Una vez que termine la emergencia, el gobierno italiano tendrá que traducir las indicaciones que he proporcionado anteriormente a nuestro país. Será esencial partir de una política demográfica real centrada en el concepto de 2 hijos por mujer, dado que nuestro país tiene una edad promedio de la población entre las más altas del planeta, y por lo tanto no es de extrañar que la mortalidad del coronavirus en Italia Es doble en comparación con el resto del mundo (la mortalidad de este virus aumenta con la edad del paciente). También será esencial proceder con la limpieza de nuestros cielos, nuestras aguas y nuestros suelos, los tres más contaminados de Europa. Finalmente, será esencial reiniciar la restauración y la mejora de nuestro patrimonio artístico y cultural, que como siempre será nuestro salvavidas.

Solo entonces "Entonces llegará el momento de verternos en las plazas, caminar en la naturaleza, escalar los picos de las montañas."Y"Estaremos listos para inclinarnos como nunca antes ante tanta belleza."Como dice Elena Bernabè.

Finalmente, me gustaría darle algunas sugerencias a Barbara D'Urso para los próximos episodios de su programa de entretenimiento nocturno en Canale 5. ¡Solo "Azzurro" y "Volare", que datan de 1968 y el Festival de Sanremo de 1958, respectivamente! No digo elegir canciones estrictamente de 2020, pero si navegamos por el repertorio del Festival de San Remo al menos durante los últimos 10 años, algunas buenas ideas para un flashmob desde el balcón en Coronavirus veces lo encontramos.

Malika Ayane cantó (Sanremo 2010):

"Empiezo desde aquí, desde una ilusión efímera, me despierto y tú estás allí, todavía estás aquí"

Roberto Vecchioni cantó (Sanremo 2011):

"Llámame todavía amor, siempre llámame amor, en este sueño desesperado, entre el silencio y el trueno, defiende a esta humanidad, incluso si solo quedara un hombre"

Emma Marrone cantó (Sanremo 2012):

"No, esto no, no es el infierno, pero no entiendo, ¿cómo es posible pensar, que es más fácil morir?"

Marco Mengoni cantó (Sanremo 2013):

"Y mientras el mundo se desmorona, compongo nuevos espacios y deseos que también te pertenecen, que siempre has sido lo esencial para mí."

Etcetera et cetera, hasta nuestros días.

No es mi intención exaltar a los cantantes de nuestros días, ni disminuir a aquellos que hicieron famosa y amada la música italiana de posguerra en todo el mundo. Solo me gustaría dar el grito de alarma de un niño de treinta y cuatro años que con demasiada frecuencia en su vida ha visto a su propio país, Italia, que en lugar de enfrentar problemas en lugar de enfrentarlos se refugió en sus recuerdos de los viejos tiempos, volviendo la cabeza dramáticamente al revés.

Quién sabe si gracias a Coronavirus nosotros los italianos encontraremos el coraje de rechazar.

* Paolo Silvagni, 16 de marzo de 2020

Graduado en economía, ex consultor financiero, emprendedor

Foto: Facebook