Egr. Director: Soy un lector ocasional de su revista y aprecio el enfoque independiente de los análisis generalmente estereotípicos que prevalecen sobre los medios de comunicación más difundidos.
Por otro lado, me gustaría señalar a su atención cómo las posiciones tomadas por su revista con respecto a los hechos que han visto un carabiniere mostrar la bandera de la marina imperial alemana en su habitación, pueden aparecer, en mi humilde opinión, un poco más arriba las líneas y, sobre todo, casi especulares para quienes, incuestionablemente groseros y cialtronescos, acusaron a los militares de simpatías neonazis inaceptables.
Yo personalmente creo que el principio fundamental que nos debe guiar en la evaluación de todo el asunto es que, dentro de un cuartel (aunque en una sala de profesores), los únicos símbolos que la exposición se debe permitir son los relacionados con la República Italiana, no tiene importancia para este fin, que los militares nutrir el interés por los estudios históricos.
Ese ejército, por una buena razón, a interesarse por la historia, incluso reciente, de Alemania, a en forma más justa, que admirar y respeto por la eficiencia y el valor en unidades militares de combate de la Kaiserliche Marina y Deutshes o Wehrmacht Heer o el ejército de cualquier estado (presente o pasada), pero, obviamente, no son fáciles de entender las razones que le llevaron a él símbolos montado.
Para el resto cualquier discusión en torno a los nazis (o all'antinazismo), cualquier expresión de exaltación o la condena, appalesa empalagosa si no se entiende en una perspectiva eminentemente histórico. Mero ejercicio de retórica por charlatanes y / o burros que, por razones oportunistas, pretender que representa una categoría a través del cual interpretar la realidad actual, olvidando que los horrores cometidos por los nazis fueron objeto de condena sin apelación tanto de la historia el juicio de un hombre de verdad (lo que representa, sin embargo, este último incidente, un precedente para un fenómeno muy corriente - esperando reciente hiperactividad del tribunal de la Haya - para procesar los perdedores acusándolos, sin falta, los delitos contra 'la humanidad, cambiando así la comparación entre los estados de un simple conflicto entre intereses nacionales divergentes a la dimensión típicamente ideológico del bellum iustum).
En el caso que nos concierne, creo, simplemente debe recordarse que una persona que elige convertirse en servidor del Estado (militar, burócrata, magistrado, ministro, etc.), y que tiene incluso un mínimo de dignidad, debe lealtad a una sola bandera. : el italiano.
cordialmente
Stefano de Martino
Estimado Stefano, gracias por la carta. Es un pensamiento más que, en todo caso, junto con los numerosos comentarios en contracorriente sobre el tema, aunque puede ser subestimado, probablemente contribuyó a la anulación de la sanción disciplinaria contra el carabiniere.
En las dictaduras, la moral impuesta ideológicamente casi nunca va seguida de críticas o intercambios de opiniones. Esta vez fue mal para alguien desesperado por apoyo electoral y, como el régimen estaba ahora al final de la línea, el truco no tuvo éxito.
Quizás deberíamos hacer más para reflexionar sobre la distinción entre el ejército y la política. En algunos períodos como los últimos años, la conciencia de hombres y mujeres en uniforme se ha puesto a prueba frente a la conciencia de tantas mentiras e hipocresías.
Básicamente, confundir una pancarta militar con un gobierno o un partido sería como decir que nuestra defensa fue primero renziana y ahora gentilónica plateada. Una consideración, si se expresa fuera de la corte, absolutamente absurda y profundamente injusta.
Andrea Cucco
