La crisis de Ucrania y la consiguiente posibilidad de implicación del Ejército italiano en un conflicto de alta intensidad han hecho que el problema de las capacidades de combate de los departamentos operativos vuelva con fuerza a la actualidad.
En realidad sobre este tema no ha habido un debate serio hasta ahora, dando a entender que las Fuerzas Armadas estarían listas para enfrentar la nueva amenaza. ¿Pero es realmente cierto?
En otra intervención el numerosos problemas críticos del ejército italiano en el campo de los armamentos suministrados; aquí queremos hablar de otro tema crucial, el deaddestramento, que históricamente es, junto con la logística, una de las debilidades de nuestras fuerzas terrestres.
En las dos guerras mundiales, los ejércitos enemigos y aliados, con un factor común, siempre han mostrado el buen ímpetu y la audacia de las unidades italianas, especialmente en la ofensiva, que sin embargo normalmente no estaban respaldadas por técnicas de combate adecuadas a la época. Básicamente, los soldados y oficiales, inferiores y superiores, eran valientes y no dudaban en exponerse en el campo de batalla, pero desconocían los criterios de combate modernos, como, por ejemplo, la cooperación entre armas. Peor fue el juicio sobre la alta dirección y sobre la formación profesional de los oficiales generales. Después de todo, las peores derrotas italianas, como Custoza, Adua, Caporetto, el ataque a Grecia en 1940, etc. son atribuibles más a los errores y la imprevisibilidad de los altos mandos que al mal desempeño de los departamentos.
Llegados a la actualidad, muchos creen que con la profesionalización del instrumento se han solucionado por arte de magia los problemas atávicos del mal entrenamiento combativo de las tropas.
Sin embargo, profundizando en la cuestión, surge que los generales de brigada, incluso los de la reserva, nunca han comandado una gran unidad elemental en el campo, en entrenamiento con las tropas. Las últimas maniobras importantes a nivel de brigada, como los ejercicios de “Display determine” de la OTAN, se remontan a los años XNUMX y XNUMX.
Se ha intentado llenar este vacío con el uso de juegos de guerra, ejercicios con cuadros, simulacros en centros especializados, pero quedan dudas sobre la capacidad de mando de los generales en las operaciones. El problema de la experimentación y validación en el campo de la preparación de cuadros también aqueja a los oficiales superiores.
¿Cuántos comandantes de coronel de regimiento y tenientes coroneles de batallón han tenido la oportunidad de liderar un grupo táctico en un simulacro de incendio o incluso solo de blanco? Supongo, por desgracia, muy pocos y para aquellos que tuvieron la suerte de hacerlo, fue una experiencia más única que rara.
Esta situación crítica se debe fundamentalmente a dos factores: la escasez de recursos económicos destinados a la formación y la falta de polígonos en el territorio nacional.
Mientras que para la realización de las clases de tiro con armas pequeñas nos hemos dotado de polígonos de tiro cubiertos obtenidos en los cuarteles, para el uso de armamento pesado no existen polígonos de tiro de anchura suficiente para contener la llamada campana de evacuación de artillería. y misiles. . Los campos de tiro italianos en los que se puede disparar munición de entrenamiento de guerra o de corto alcance con armas de mediano calibre, como es sabido, son pocos y generalmente con serias limitaciones relativas a la temporada de uso y al tipo de armas permitidas. El uso de simuladores de campo puede mejorar la situación pero no resolverla.
En los últimos años se ha recurrido al uso de polígonos exteriores, pero esta actividad rentable sólo puede ser ocasional, dados los elevados costes de gasto. Las participaciones en ejercicios de la OTAN en el exterior, recientemente incrementadas de forma significativa, han tenido ciertamente una excelente repercusión en el nivel de formación, pero el reducido número de personal empleado (generalmente un pelotón o una compañía), impide la generalización de las experiencias aprendidas en estos contextos internacionales.
También existen lagunas no despreciables en la actividad de entrenamiento en centros habitados, en combate nocturno y en zonas boscosas. Estas criticidades parecen particularmente graves precisamente a la luz de las experiencias en los escenarios bélicos actuales, como los de Siria y Ucrania.
Concluimos con otra pregunta provocativa pero ciertamente no extraña, dadas las lecciones aprendidas en la guerra en Ucrania: ¿Cuántas tripulaciones de tanques han disparado rondas de guerra de 120 mm? ¿O cuántos entrenados en combate urbano? ¿O a la cooperación en un ambiente nocturno con la infantería?
FC
Marco: OTAN
