Podríamos estar al borde de una guerra nuclear en Ucrania (aunque creo que ninguno de los actores involucrados está interesado en hacerlo) y como suele pasar, aunque la situación lleva años degenerando, los "tapulli" se utilizan como despacho apresurado. de armas o sanciones como si no hubiera un mañana (¿tiene sentido excluir a los atletas rusos de los Juegos Paralímpicos de Invierno...?).
He estado trabajando e interesado en temas de defensa durante muchos años, y puede haber docenas de reflexiones sobre la crisis en curso para debatir. No me gusta el apoyo de los estadios, pero desafortunadamente en las últimas décadas parece haberse vuelto imposible discutir fenómenos complejos de manera articulada y teniendo en cuenta la historia, la geopolítica, la economía y los muchos (diferentes) intereses involucrados; y más simplemente recurrimos a la división bien establecida entre "buenos y malos" (hemos estado haciendo esto desde el '43).
Me centraré en un punto que no ha sido tomado en consideración por ningún analista en este momento y partiré del viejo (y muy actual) adagio "Si vis pacem, parabellum".
La disuasión siempre ha sido un arma que ha garantizado una pseudo-paz, o al menos degenerar en un conflicto nuclear entre grandes potencias. Un país que tiene Fuerzas Armadas no es atacado. estructurado, creíble y bien armado. Sería simplemente un acto suicida.
Desde el golpe de Estado de 2014 quedó claro que Rusia no le permitiría tener otro vecino prooccidental o incluso un miembro de la OTAN.
Enviar armas ahora para equilibrar una guerra en curso es en este caso un deber para apoyar el ataque, pero hará que el conflicto se prolongue y más bajas para ambos bandos. Sin embargo, si hubieran estado suficientemente armados de antemano, haciendo más arriesgada, costosa e incierta una posible invasión por parte de los rusos, estos últimos lo habrían pensado mucho más. Pero Italia, a través de la oficina encargada de emitir licencias de exportación, ha pensado bien en negar cualquier autorización para la exportación de material bélico a Ucrania en los últimos años, lo que sí podría haber contribuido de forma estructurada al aumento de la disuasión a Rusia..
Entonces, si no hubiéramos prohibido el derecho de Ucrania a la autodefensa al prohibir la exportación de equipo militar, Ucrania podría haber creado una mayor disuasión al hacer (quizás) improbable la agresión rusa.
Ahora, sin embargo, cuando se desata la guerra, las armas enviadas a toda prisa contribuirán a exacerbar el conflicto y hacerlo más sangriento. Quizás era necesario pensar primero en ello y comenzar a hacer más "realpolitik" en interés de Italia.
C. Saltamontes
Marco: RAI
