En los últimos días, la noticia ha sido clara y clara sobre la acusación que próximamente se presentará contra el ex mariscal de los Carabinieri Saccotelli por las sumas pagadas tras el atentado de Nassiriya. Saccotelli tiene de hecho una característica particular, la de ser superviviente del atentado que, en 2013, arrasó la base Maestrale, matando a 19 italianos y dejando una huella irreparable en su cuerpo.
No parece haber duda de que Saccotelli, como sus camaradas más desafortunados, es víctima del deber, hasta el punto de que se considera que la protección se extiende también a los ciudadanos que, aunque persiguen un deber moral, principio más o menos claro, sufren daños, como por ejemplo los resultantes de la exposición al amianto y otros carcinógenos.
Al no haber podido leer directamente los motivos de la orden de cargo, Queda una sombra que, con suerte, al menos podrá disiparse.; sin embargo, persisten las dudas, dada la historia detrás de esto. Más allá del hecho de que Saccotelli ciertamente habría sido más feliz sin impedimentos y con su uniforme puesto, no está claro entonces por qué le dieron una compensación económica por haber sido acusado tan brutalmente; Porque una cosa es segura: Saccotelli pagó caro su servicio.
¿Incompetencia? ¿Ignorancia de las reglas? Como siempre, resulta difícil entender los porqués, sobre todo cuando los daños morales y existenciales, aquellos que trágicamente empeoran la vida, también se incluyen entre los merecedores de indemnización. O al menos Esto es lo que entendemos y no podemos evitar compartir.. Al menos, esto es lo que forma parte del sentimiento más común, que es el que queda estupefacto ante la carga financiera que soportan el médico jefe y los médicos de los hospitales que, comprometidos con la contención de la pandemia, han acumulado inexplicablemente una cantidad notable de extraordinario. Si no funcionan cometen errores, si funcionan cometen errores. Falta la tercera hipótesis, la salida, lo que sin embargo violaría el art. 32 de la Constitución, que se refiere al derecho a la salud.
Entonces, ¿qué hacer con un deber moral que sale por la puerta y vuelve a entrar por la ventana? El artículo 2087 del código civil debe proteger la salud y la dignidad de los trabajadores, principio que el TAR del Lacio, en 2022, reiteró al establecer que “El deber del soldado de exponerse al peligro estricto sensu de la guerra (...) se contrasta con el deber espejo de la Administración de proteger al ciudadano-soldado de otras formas predecibles y evitables de peligros que no dependen estrictamente de las acciones de guerra. , principalmente preparando las salvaguardias necesarias para la prevención y el tratamiento de la salud y dotándola de equipos adecuados o, al menos, no completamente incongruentes con el contexto". (Consejo de Estado, Sección IV, 30 de noviembre de 2020, n. 7560 y n. 7564). Lo que entonces parece fácil, pero ¿tenemos siempre el tiempo y la posibilidad de hacer del derecho un tema inmediatamente accesible y aplicable?
Sin embargo, no es casualidad que el Tribunal de Taranto reconociera el ajuste de la pensión previsto para las víctimas del terrorismo a los herederos de un suboficial, que murió de mesotelioma debido a la exposición al amianto y, por tanto, era considerado víctima del deber. Pero ¿quién debería haber protegido primero al soldado de Tarantino y ahora a Saccotelli? Ah, cuidado, porque hay demasiadas víctimas a causa del amianto. Tantas que también se han recibido algunas condenas, contra altos funcionarios de la defensa, por no proteger la salud de los trabajadores.
Es cierto que Saccotelli no podía ignorar los riesgos que corría, pero esto no puede justificar la incomprensión de un destino tan cruel; Una situación que choca con las posiciones de principio expresadas por muchos, ciertamente nunca expuestos al peligro como lo estuvo Saccotelli o respecto de los envenenados por amianto o uranio empobrecido. Discusión muy peluda y complicada, porque hacer de la ética una bandera remota es demasiado fácil, especialmente en un país donde mucha gente de Nasiriyah no quiere una, sino 10, 100, 1000.
Quizás la percepción de las instituciones y de las Fuerzas Armadas no sea tan clara y aceptada como pensamos, a pesar de todo. Escribir o hablar sobre valores muy elevados, tan elevados que nunca podrán explicarse realmente bien a todo el mundo, es inútil y autorreferencial. Quizás por eso no hubo protestas por el amianto ni siquiera por Saccotelli; Tal vez Llenar la boca con tanta teoría y poca práctica es realmente de poca utilidad, especialmente si la famosa ética sigue siendo, como ya se dijo, autorreferencial y en sí misma..
Si la gente no comprende y sigue expresando, en el mejor de los casos, sólo indiferencia, entonces todo el llamado sistema de valores es un tótem silencioso formado por actos y gestos a años luz del presente.
Seamos honestos, ¿quién no ha pensado en Saccotelli? pero ¿quién le obligó a hacerlo? Y especialmente: pero ¿qué pasó con el famoso sentido de la justicia? Es triste decirlo, pero quedan pocas palabras y pocos hechos, aquellos que permitirían a Saccotelli, y a muchos como él, vivir un poco más en paz y en la medida de lo posible. Francamente, es difícil siquiera imaginarlo, teniendo en cuenta los procesos judiciales que, involucrando a tantos soldados, sólo tienen el valor ético de degradar cualquier principio..
Marius Eaterfire
