Juegos de poder en el Kremlin

Mientras continúa la guerra en Ucrania, la liderazgo de Vladimir Putin y el futuro de su régimen parecen cada vez más indisolublemente ligados al resultado del enfrentamiento. Detrás de un aparente amplio consenso interno, de hecho, emergen signos cada vez más fuertes de un malestar popular muy fuerte y de un reposicionamiento de algunos actores estatales y no estatales que, durante los últimos años, habían apoyado el ascenso al poder del zar.

Pero ¿cómo era posible que un oscuro, casi desconocido y aparentemente insípido teniente coronel de la Komitet Gosudarstvennoj Bezopasnosti (KGB - Comité de Seguridad del Estado), sin ninguna experiencia política, tuvo la oportunidad de lanzarse en paracaídas a la cabeza de Rusia en menos de diez años?

toma de poder de putin

El primer paso en la futura carrera política de Putin, nacido en 1952, fue el "círculo mágico" de colaboradores más cercanos que hizo cuando, tras la caída del Muro de Berlín, regresó de Dresde a Leningrado (que se convertirá en San 6 de septiembre de 1991).

En agosto de 1991, unos meses antes de que la Unión Soviética dejara de existir, renunció a su carrera militar y comenzó su carrera política como teniente de alcalde, junto a Anatolji Sobchak, recién elegido alcalde de San Petersburgo y su antiguo profesor universitario en la facultad de ley.

Durante su estancia en San Petersburgo construye una red de complicidad tanto con antiguos colaboradores dentro del servicio secreto como con nuevos conocidos en la administración pública. Los "Peterskis", como se les apodaba, constituyeron por tanto el primer núcleo de quienes tejieron especiales relaciones de confianza con el futuro jefe del Kremlin, constituyendo un importante grupo de presión, a pesar de su número relativamente reducido.

Como teniente de alcalde tuvo la oportunidad de entrar en contacto con numerosos políticos, como el entonces presidente Boris Yeltsin, quien en 1996 lo llamó para que se uniera a su séquito convirtiéndolo, dos años más tarde, en director del Servicio Federal de Seguridad de la Federación Rusa (Federál'naja Služba Bezopásnosti Rossijskoj Federácii – FSB), la agencia que reemplazó a la KGB.

Mientras tanto Putin construye un segundo círculo mágico a su alrededor, formado por aquellos líderes rusos como Dmitry Anatol'evich Medvedev, por ejemplo, que más tarde incluso tuvo la oportunidad de asumir los cargos de presidente (2008-2012) y primer ministro, y que desde 2020 es vicepresidente del Consejo de Seguridad de la Federación Rusa. Este, aunque no es un grupo políticamente homogéneo, hasta ahora ha demostrado ser muy devoto de Putin.

En agosto de 1999, Putin se convirtió en primer ministro y en 2000, tras la dimisión de Yeltsin, fue nombrado presidente de la Federación Rusa. Inmediatamente comienza a construir un tercer nivel de "lealtad", por así decirlo, representado por esos tecnócratas, a menudo bastante jóvenes, favorecidos por su nueva política de cuadros (kadrovya politika)ⁱ.

Durante su presidencia también se preocupó de asegurar la lealtad de los oligarcas que habían crecido durante el período anterior y que entonces eran particularmente activos políticamente. Esto sucedió con buena suerte pero, a menudo, también con mala suerte, como lo demuestra el caso emblemático de Michail Borisovich Chodorkovskij, el empresario petrolero ruso que no se inclinó ante diktat de Putin y se convirtió en un gran partidario de la oposición política al zar.

Desde el año 2000, la influencia de los oligarcas en la vida política rusa ha ido disminuyendo progresivamente y, paralelamente, ha ido creciendo la importancia de la estructura de poder (silovye strukrury) conectado a los aparatos para mantener el orden público, tanto es así que muchos observadores han renombrado el régimen ruso como una "militocracia".

Con la domesticación de empresarios adinerados y el silenciamiento de la prensa independiente, Putin logró mantenerse en la cima de la Federación, con el breve período de la presidencia del delfín Medvedev, durante el cual fue primer ministro.

El panorama político ruso actual

Rusia es un país extraordinario, con una historia extraordinaria, a caballo entre Oriente y Occidente, oscilando siempre entre la atracción hacia el Este y hacia el Oeste (simbolizado por el águila bicéfala, con miradas divergentes). Un gran pueblo con un alma tan vasta como las ilimitadas llanuras rusas y como evoca su altísima literatura. Sin embargo, la población campesina, antes totalmente esclavizada directamente a la nobleza y más o menos indirectamente al zar, se encuentra hoy en posición de subordinación muy profunda y absoluta al poder central.

Incluso si, después de los episodios casi inadvertidos de Osetia y Abjasia, Putin se dejó llevar y con el asunto de Ucrania fue más allá de la simple contención de Europa Occidental y la OTAN, el consenso de esta masa de personas con poca educación no ha cambiado sustancialmente, también gracias a la propaganda generalizada del régimen. Por estas razones, la perspectiva de un levantamiento popular o, más simplemente, de una movilización social masiva que obligue a un cambio de rumbo parece improbable. Prueba de ello es la movilización realizada a partir del 21 de septiembre de 2022 que, sobre el papel, podría desencadenar fuertes protestas pero que no provocó grandes convulsiones, si no alguna rebelión en unas cuarenta ciudades, sofocada inmediatamente por el aparato represor, y unas cuantas intentos de sabotaje con implicaciones limitadas, como los incendios provocados en algunas comisarías militares. La propaganda ha respondido a estos intentos de apoderarse de la maquinaria del poder con entrevistas a madres y esposas que no pidieron el fin de las hostilidades y que sus hijos y esposos regresaran a casa, sino que se les proporcionó el material para hacer la guerra de la mejor manera posible. Una obra maestra del régimen autoritario inequívocamente consolidada.

En este ámbito, el régimen también trata de mantener la lealtad de los mandos intermedios y las mujeres élite segundo nivel, a fin de mantener el funcionamiento de la administración del Estado a pesar de las numerosas y objetivas dificultades. Un programa que está obteniendo retroalimentación positiva en la mayoría de los casos, ya que la gran mayoría de los cuadros parecen aceptar la situación, muy conscientes de los riesgos asociados con la desobediencia a las directivas del poder central. No obstante, hay algunas voces disonantes del coro, rápidamente eclipsadas por el régimen o sus voluntariosos aguadores. Son, sin embargo, signos de que la represión no logra silenciar por completo a los creciente descontento en el país.

Pero la frustración también alimenta las franjas más extremistas del panorama político nacional. Estos aprovechan el descontento de la sociedad rusa para hacerse más visibles y ruidosos, a veces haciendo que la línea de Putin parezca "moderada". La narración de estos grupos ultranacionalistas, influenciados principalmente por el filósofo y politólogo Aleksandr Gel'evič Dugin, es la que justifica la agresión militar contra Ucrania con la retórica imperialista, que imagina un mundo ruso (Ucrania incluida) amenazado y humillado por Occidente. . Una narrativa que ha influido en muchos sectores de la sociedad rusa y que cada vez polariza más en tonos apocalípticos a favor de una guerra sin cuartel. Precisamente en este contexto, cabe señalar el reciente nacimiento de una nueva agrupación política denominada "Angry Patriots", movimiento que parece haber sido fundado por Bloggers militar Igor' Girkin, ahora coronel retirado de Glavnoe Razvedyvatel'noe Upravlenie (GRU - Dirección General de Inteligencia Militar), ferviente nacionalista conocido como Strelkov (tirador). Según algunos informes de los medios internacionales, también está planeando una gran conferencia de prensa en Moscú para el próximo junio, con el objetivo de aumentar la visibilidad del grupo y aumentar la presión sobre el Kremlin.

Sin embargo, incluso a los ojos de los observadores menos atentos, ya no debería haber dudas sobre el gran plan estratégico de expansión imaginado por Putin para Rusia. Un programa sostenido por sus círculos mágicos, cultivado y elaborado durante mucho tiempo en silencio, en el disimulo pero también en una extraordinaria perseverancia de intención. Un plan que lo llevó en rumbo de colisión con Occidente y "a abrazarse" extremadamente peligroso con China, en una fórmula no igualitaria asociación, pero de asociaciones junior.

En este contexto, las conmociones producidas por las elecciones de Putin, por las fuertes sanciones económicas y el relativo fuerte malestar de la población, por los incompletos actos militares en el campo de batalla y por el cada vez más acentuado aislamiento político internacionalⁱⁱ han influido mucho en la situación política interna de la Federación Rusa, que se ha vuelto notablemente más fluido, abriendo grandes espacios para la competencia por el poder.

Jugadores

Por lo tanto, algunos actores muy radicales se han presentado en el escenario interno, como forastero y podemos apostar a que querrán hacer todo lo posible para asegurar un papel político importante en el Kremlin.

Comenzando con el checheno Ramzan Akhmatovič Kadírov, nacido en 1976, quien en respuesta a su lealtad al poder federal ruso tuvo vía libre en Chechenia, instaurando un sistema de terror con sus fuerzas de seguridad, más conocido como el kadyrovtsy. Tras la agresión rusa, envió de inmediato a unos 10.000 hombres para apoyar al ejército de Moscú y luego multiplicó sus declaraciones belicistas, distinguiéndose por su bulliciosa habilidad para aparecer en las noticias del día. Desde septiembre pasado, también usando i redes sociales, comenzó a criticar públicamente la conducción de las operaciones y el liderazgo de la defensa rusa. En octubre incluso llegó a pedir el uso de armas nucleares contra Ucrania. Algunos analistas lo consideran uno de los posibles jugadores capaces de ocupar cargos en la Federación, también a la luz del crédito que parece gozar en el Kremlin.

Otro actor que aparece en la carrera por ocupar puestos relevantes parece ser Yevgeny Viktorovich. Prigozhin, nacido en 1961, empresario de restaurantes (conocido con el burlón apodo de "cocinero de Putin")ⁱⁱⁱ y fundador, en 2014, del grupo paramilitar privado "Wagner". Se trata de una empresa privada de mercenarios que actúa de forma particular y violenta en Ucrania, Oriente Medio y África, tanto que la potencia rusa, en un principio se opuso a tener conexiones formales con estos mercenarios, luego reconoció su papel como actor militar en operaciones de apoyo en Ucrania. Un grupo que "se vende" como tropaélite pero que recupera a sus mercenarios de las cárceles de su tierra natal, con la promesa de una segunda oportunidad después de la guerra.

La participación de una estructura privada en las operaciones militares rusas no podía dejar de dar lugar a algunas fricciones a nivel de cooperación entre el ejército regular y los paramilitares. Fricciones que cada vez son más evidentes y que dan pie a las acaloradas acusaciones de Prigožin contra los líderes de la defensa. Sus declaraciones son, por tanto, difundidas en todos los canales de comunicación tanto para atribuir el mérito de las victorias (ej.: batalla de Soledar el 16 de enero de 2023^iv) y culpar a las pérdidas (por ejemplo, los eventos de Bakhmut, en curso en el momento de este análisis) o derrotas, tanto para alimentar una campaña de comunicación interna para el propio beneficio personal, que le permite presentarse a la atención de los medios rusos como un autoritario. figura de referencia política en el futuro.

Según el sitio de noticias independiente Meduza^v, ante el fracaso de su anterior intento con el partido Rodina (Patria) en las elecciones legislativas de 2020, Prigozhin también tendría la intención de formar su propio conservador, patriótico y anti-élite, con el fin de capitalizar los "créditos" adquiridos en el campo de batalla de la política.

El tercer actor que presumiblemente quisiera presentarse como el principal intérprete de la era post-Putin es el ya mencionado Medvedev, nacido en 1965, que en el momento en que fue nombrado presidente ilusionó a Rusia (pero también al extranjero) sobre un verdadero punto de inflexión liberal, hablando de "renovación y valores democráticos", de una "sociedad de hombres libres" y de dejar "un arcaico sociedad, donde el patrón piensa y decide por todos" (12 de noviembre de 2009). Ahora parece haberse quitado la máscara y sus discursos han cambiado radicalmente (no es un término al azar). Cada vez más, de hecho, aparece en las noticias por sus declaraciones extremadamente agresivas y muy fuera de línea, compitiendo con los demás. competidores los políticos que disparan a los más grandes. Una metamorfosis que se explica simplemente teniendo en cuenta su total lealtad y sujeción a Putin. Es, de hecho, uno de los "Peterskis", un pretoriano de primera hora. Y hasta 2020 permaneció muy cerca de Putin, hasta que las denuncias de corrupción lo convirtieron en uno de los personajes menos queridos de los rusos. Hoy parece querer volver a jugar un papel importante en el escenario ruso y sus contundentes declaraciones parecen querer plantar cara (y a veces superar en violencia verbal) a los demás pretendientes al "trono", sentando las bases para su eventual volver a la política en las elecciones de la Duma de 2024, quizás a través de la extrema derecha ultranacionalista (partido liberal democrático), huérfana de liderazgo, y con la complicidad de la mala memoria de la población, olvidando ahora la documentación aportada en el pasado por Aleksej Navalny sobre sus propiedades ilícitas.

Sobre lo primero mencionado Bloggers militar hay que decir que se trata de personajes que son seguidos por miles de seguidores en las redes sociales y están jugando un papel central en impulsar el consenso popular hacia una lucha más agresiva. Si bien la mayoría de estos tienen cuidado de no criticar al jefe del Kremlin, no escatiman censuras duras y violentas a los líderes militares, trayendo consenso a los partidos o personalidades más violentos y sin escrúpulos y actuando como centros de presión para dirigir las opciones políticas (y militares) rusos. Entre las figuras más influyentes se encuentra el mencionado Igor 'Girkin, quien explota su popularidad en la sociedad rusa por el papel que desempeñó en la anexión de Crimea en 2014.

Finalmente, por el momento, no parece haber ninguna figura de la oposición que aspire formalmente a roles políticos protagónicos en cualquier Rusia post-Putin, también porque quien se atreve a discrepar es tarde o temprano víctima de una sentencia judicial o muerte súbita y violenta. . Sin embargo, los dos nombres de los opositores informados anteriormente podrían tener la posibilidad de jugar un papel, en caso de que cambien las reglas en un sentido verdaderamente democrático. Paradójicamente, de hecho, tanto Chodorkovsky, nacido en 1963, como Navalny, nacido en 1977, tienen credenciales para presentarse como nuevos líder rusos, credenciales proporcionadas principalmente por el Kremlin, a través de lo que parecía una buena parte del mundo de juicios políticos, celebrados para deshacerse de los opositores autoritarios.

Conclusiones

Como hemos visto, la situación política interna en Rusia es fluida, a pesar de la aparente rigidez. En este contexto, los habitantes de las pocas grandes ciudades, aunque más educados e informados, cuentan con pocas herramientas para empujar hacia un verdadero cambio interno. Un cambio de abajo hacia arriba que, para ser duradero, debe involucrar a grandes sectores de la población y élite.

De hecho, incluso los grandes cambios, tal como aparecen al menos en este momento, si no están continuamente alimentados con ardor, después de un lapso de tiempo parecen menos revolucionarios y son llevados gradualmente a ser reabsorbidos en la estela de la continuidad, incluso si todavía se van. algo que no estaba allí antes. Los rusos nacidos después del final de la Unión Soviética han saboreado, de hecho, la libertad, Internet, la última moda, viajar sin restricciones. Será imposible hacerles olvidar todas estas cosas.

Pero cualquier cambio tendrá que lidiar con el aislamiento internacional al que las malas decisiones de Putin han obligado al país y esto conducirá sanciones severas en los nuevos arreglos de poder en el Kremlin, cuando Rusia encontrará algún tipo de equilibrio después de Ucrania (el ganador o el perdedor es un hecho que está en manos de Júpiter).

Ciertamente los círculos mágicos en torno a Putin, esa tupida red de complicidad y lealtad creada por el zar con una dinámica que nunca ha cambiado, y donde él siempre ha sido la figura dominante, ha mostrado algún pequeño desplome en los últimos meses, señal de una posible reposicionamiento de algunos jugadores, de cara a un enfrentamiento que genera muchos interrogantes sobre el futuro de Rusia.

La brutal agresión lanzada por Putin y su círculo contra un país independiente y pacífico, culpable únicamente de reclamar su propia identidad y especificidad contra su gran y engorroso vecino, tendrá ciertamente también consecuencias internas.

Pero la pregunta que muchos se hacen es si Rusia, habiendo completado su trayectoria autoritaria, encontrará la manera de volverse hacia Occidente. Sobre todo si China, ahora que el oso ruso depende económicamente del comercio con el dragón, acepta que Moscú vuelva a una política exterior independiente o quiere que ocupe un papel internacional al servicio de sus intereses.

El panorama político ruso se está poblando de actores que están creciendo en popularidad y cuyas ambiciones reales Putin ya no controla. En el taller de la política rusa, por lo tanto, el actual jefe del Kremlin ya no aparece como el único artesano en el trabajo. Necesita cada vez más asegurar el apoyo leal de aquellos aparatos que se benefician de su poder pero que ahora lo cuestionan. En este contexto, las fuerzas conservadoras y ultranacionalistas son ciertamente un apoyo para la política agresiva de Putin, pero también representan una fuerte presión más contra cualquier forma de política que pueda ser percibida como una derrota, capaz de alimentar una crisis del régimen. A situación extremadamente intrincada que se está volviendo cada vez más enredada.

Quien sea el sucesor de Putin, cuando esto suceda, tendrá que tener en cuenta muchos componentes y muchos jugadores, no todos con intereses claros y evidentes.

A la espera de ver qué pasará con el Kremlin, el torbellino de presiones, intervenciones, declaraciones y juegos de poder más o menos transparentes, para asegurarse un lugar destacado en la parrilla de salida. Una carrera que se juega un gran país, rico en recursos energéticos y valiosas materias primas, pero que una política de conquista sin sentido corre el riesgo de reducir a compañero de entrenamiento de países más ricos y cínicos. Un país cuya población no merece permanecer prisionera de sangrientas ambiciones de grandeza que ahora son anacrónicas.