Hay muchas grandes batallas que han marcado la historia, pero solo muy pocas han determinado realmente el destino de los pueblos durante los siglos venideros, hasta hoy.
¿Qué marca la diferencia entre marcar ampliamente y determinar el futuro de la humanidad? Mientras tanto, la batalla debe tener las llamadas consecuencias "sistémicas": no concierne a un solo pueblo o a un solo imperio (incluso uno gigantesco), sino que se relaciona con el desarrollo, en un sentido u otro, de una región o un movimiento cultural y El político dominante (por ejemplo, Europa, el cristianismo o el islam) y no lo hace de inmediato, sino por varias generaciones. En resumen, las grandes batallas libradas por los pueblos precolombinos en las Américas o por la liberación del colonialismo en África o incluso las del Imperio Romano contra los judíos son importantes, pero sin consecuencias sistémicas.
Entonces, la situación de los perdedores cuenta: Napoleón también podría haber ganado en Waterloo y Hitler en las Ardenas, pero no habrían hecho más que retrasar la derrota, porque en cualquier caso la última coalición anti-Napoleónica y los aliados anti-Nazi tenían otras fuerzas frescas listas para salir al campo. , mientras que Bonaparte y Hitler, en el mejor de los casos, podrían haber lidiado con una rendición menos devastadora.
Luego, debemos excluir, déjeme pasar el término, el "efecto mariposa en Tokio", porque es obvio que la primera piedra de un homínido ha determinado la prevalencia de su ADN en lugar de la de la víctima y, en última instancia, ha tenido un impacto en Cascada masiva en la humanidad. No, las grandes batallas son, de hecho, las que también han disfrutado de una mayor visibilidad histórica: para entender las consecuencias, no se necesitan cadenas de consecuencias porque funcionan un poco como si fueran "la última batalla de la última guerra". En resumen, es obvio que si los ingleses hubieran derrotado a las Trece Colonias, aquellos por un tiempo hubieran estado sujetos al gobierno británico o si los mahometanos hubieran sido derrotados en Badr, no habría habido Islam: en grandes batallas no se derrumbará Un embrión de imperio, pero adulto y maduro. Finalmente, el perdedor no solo es derrotado, sino que pierde la capacidad de cambiar el curso futuro de los eventos a su favor.
Teniendo en cuenta esta premisa, pasamos a usted, que ha enviado una gran cantidad de correos electrónicos: por este motivo, he tratado de dar visibilidad a casi todos, tratando de recompensar el esfuerzo, incluso a costa de destruir los textos aquí y allá. Reservé dos espacios separados, uno al principio y otro al final: el primero para un comentario personal, tan cuestionable como el suyo y sin pretender ser mejor, y el otro para un caso específico: Teutoburgo. Aparentemente, muchos te ven como una de las batallas más importantes o incluso la única que realmente cambió el curso de la historia.
Vamos a empezar con el juicio del escritor.
La difusión de la cultura griega ya había comenzado antes de las victorias de los helenianos y de Alejandro. Personalmente, creo que Azio es decisivo para la era antigua: no solo inaugura el Imperio sino que crea las condiciones para la Pax romana, para el nacimiento del cristianismo y para el triunfo de la ley sobre la barbarie eslavo-germánica y el despotismo asiático.
Asimismo, en medio de las victorias de Carlomagno sobre los sajones y los lombardos, el arresto de los árabes en Tours y la conquista española de los imperios precolombinos en América Latina, creo que para la Edad Media y el comienzo de la Edad Moderna. , el asedio y la caída de Constantinopla (1453) con los turcos otomanos, liderados por Muhammad II, que desafían fuertemente a toda la Res Publica Christiana y al tráfico con Asia que se interrumpe, obligando a los europeos a emerger Busca las Indias de otras maneras. Con todo esto, el bastión político del cristianismo del Este desaparece de la historia, y Occidente fracasa, a pesar de los esfuerzos del Papa y de Venecia, de reunir fuerzas y de Rusia para heredar el papel que era de Bizancio.
Entre Waterloo y Stalingrad, Midway y Moscú, Verdún y los lagos de Masuria, el desembarco de Normandía y la ofensiva del Tet, finalmente creo que para la era contemporánea, la palma de batalla decisiva se dirige a una ofensiva estadounidense que dura tres días y con la Empleando solo dos bombas, pero costó casi doscientas mil víctimas directas y el fin de una antigua forma de entender la guerra. Hablo por supuesto del bombardeo atómico de Hiroshima y Nagasaki, entre el 6 y el 9 de agosto 1945.
Ahora, para no aburrirte más, pasemos a tus comentarios. Vamos a empezar con Franco Productos, lo que indica el único "Gettysburg. Si Lee hubiera irrumpido en Washington, dando una victoria confederada, tal vez el camino sería diferente ... Lo mejor; Peor: simplemente diferente !!!! ".
Alessandro Rocca reconoce que hemos “planteado una pregunta muy difícil. Sin embargo, la elección es:
Salamis - Asedio de Viena por los turcos - Operación Ciudadela (Kursk)
Los tres detuvieron un expansionismo y sus imperios derrotados comenzaron un declive más o menos rápido.
don Michelagelo Tondo ritiene che "Cuanto más atrás vayas en el tiempo, más importancia tendrá una batalla. Así que lo de Azio es lo más importante. En cambio, como punto de inflexión cultural, el más importante es el de Poitier. Los nazi-fascistas habrían salido derrotados de todos modos. Es imposible conquistar el mundo entero ".
Perilli Fabrizio él cree "La batalla que cambió la historia fue una guerra: la guerra de seis días que vio a un pequeño estado como Israel que había existido durante menos de 20 años logró establecerse en el mundo árabe que Nasser había logrado reunificar desde la época de Saladin. Una victoria inesperada que podría causar la cancelación de un estado de los mapas con una segunda diáspora del pueblo judío y no una simple pérdida de territorios. Incluso hoy en día en 50, esta victoria y las siguientes todavía no permiten que Israel sea universalmente reconocido como un estado soberano ".
Giovanni Angioletti el escribe que "muchas son batallas que han marcado y cambiado el curso de la historia humana. Lo que creo que fue fundamental para toda Europa y que salvó a pueblos enteros de la extinción fue la Batalla de los Campos Catalaunian. Los hunos tenían como estrategia masacrar a los pueblos conquistados o matar gradualmente, usándolos en la línea del frente, a los varones y violando a las mujeres. A medida que se acercaban muchos pueblos huían y abrumaban a todos y a todo, la sangre fría de los grandes generales romanos de Occidente fue dar la bienvenida a tales masas de alemanes que huían y si era posible no luchar contra ellos, más bien hacer alianzas y como era de esperar los hunos atacarlo pensando en habiendo debilitado a todos, atacado o exterminado, pero los romanos con sus aliados visigodos los enfrentaron en campo abierto con hábil maniobra, los hunos tuvieron pérdidas terribles, los visigodos quedaron reducidos a menos de 20000 guerreros e incluso los romanos. Los hunos regresaron a Panonia y tuvieron la fuerza para destruir Aquileia por temor a un ataque por la espalda, pero ya era demasiado tarde todos los pueblos subyugados se rebelaron y los exterminaron ”.
Enrico Roson Cita solo dos batallas: "Lepanto y sobre todo la batalla de moscas 1941. "Si la ofensiva del Tifón hubiera comenzado antes y la escarcha no hubiera llegado, los alemanes habrían ocupado Moscú y habrían obligado a los rusos a la paz con el consiguiente cierre de un frente de guerra y la victoria en la Segunda Guerra Mundial".
Fabio de ninnoEn cambio, es el único que menciona la batalla de Jutlandia (31 May - 1 June 1916), que "Fue una batalla decisiva para el progreso de la Primera Guerra Mundial porque confirmó que el equilibrio estratégico entre la Entente y los imperios centrales a nivel global no se podía alterar". Desde el 1914, Alemania y sus aliados se vieron reforzados en un bloqueo naval y económico que estranguló a sus economías y se debió al control británico de los océanos, del cual se eliminó rápidamente la limitada presencia naval alemana. Para salir del impasse, Alemania tenía dos opciones: el contrabloque con el uso de la guerra de submarinos ilimitada, intentada en el 1915 e interrumpida para evitar provocaciones contra Estados Unidos, o buscar una confrontación superficial contra una parte de la Gran Flota británica. Esperando reducir la superioridad del enemigo y por lo tanto la estabilidad del bloqueo. La batalla deriva de esta segunda opción. El resultado, a pesar de que las pérdidas británicas habían sido mayores, fue una clara derrota estratégica alemana, también porque Jellicoe demostró que podía poner a Scheer en una posición táctica muy desventajosa, amenazando la aniquilación del equipo alemán. La retirada de Hochseeflotte no solo reafirmó la superioridad británica sino que tuvo consecuencias estratégicas decisivas: la Royal Navy siguió siendo el amo de los océanos y en la marina alemana los partidarios de la guerra ilimitada de submarinos se abrieron camino. Esta elección, entonces implementada durante el 1917, habría socavado las comunicaciones marítimas aliadas, pero también habría causado la entrada de los Estados Unidos en la guerra, de hecho, acelerando la derrota de la Alemania imperial. Mientras tanto, el bloqueo de la Entente continuó estrechándose, lo que llevó al colapso gradual del frente central de los imperios centrales: la Batalla de Jutlandia confirmó el dominio marítimo británico y permitió que el mantenimiento del bloque decidiera en gran parte el destino de la Gran Guerra ".
Mario gensini, por su parte, indica "La batalla 12 de septiembre 1863 en la que el ejército polaco rompe el sitio de Viena por el ejército otomano liderado por el visir Kara Mustafa. El cargo de los húsares alados, de hecho, hizo que el ejército otomano perdiera la batalla y luego la guerra, evitando la caída de Viena, bloqueando el avance otomano en Europa y eliminando el fin de los objetivos expansionistas en Europa ".
Adelchi Massara cita discutiendo "Las tres batallas que más han influido en el curso de la historia:
1 - Batalla de Pidna (168 aC): las fuerzas romanas derrotan definitivamente el reino de Macedonia y dividen a Grecia en estados clientes. Desde la conquista tendrá lugar la fusión entre la cultura griega y la ley romana, dando al imperio romano el predominio cultural sobre el Mediterráneo, así como el político y el militar.
2 - Batalla de al-Qadissiya (636 AD): las fuerzas árabes derrotan al imperio sasánida persa y abren la conquista musulmana de Mesopotamia. El imperio persa ya no pudo derrocar la fortuna de la guerra y desde Mesopotamia la expansión árabe habría comenzado primero hacia el propio imperio persa, luego hacia todo Oriente Medio, el norte de África y Asia.
3 - Ataque a Petrogrado (octubre-noviembre 1919): también llamada "Operación Espada Blanca", fue el último ataque de los ejércitos blancos del General Judenic contra la ciudad de Petrogrado, en manos de los bolcheviques liderados por Trotsky. Un ataque anterior en el verano había fallado por un bigote y esta fue la última oportunidad de conquistar la antigua capital rusa, así como uno de los pocos centros industriales rusos que quedan. El ataque, favorecido por la mala situación de los bolcheviques (pocos suministros y deserciones desenfrenadas), fracasó debido a la falta de cooperación entre las fuerzas anticomunistas y la invasión del Báltico por parte del ejército de voluntarios de Rusia occidental, controlado por Alemania. La derrota de Judenic fue la última seria amenaza interna a la revolución que sufrieron los bolcheviques, garantizando su victoria en Rusia ".
Cesare Bertuzzi, "considerando solo la perspectiva italiana " indica "La batalla de Legnano, donde la victoria de la Liga Lombarda ha resultado en el desarrollo del parroquialismo típicamente italiano, por lo que solo lo que se desarrolla en mi patio es bueno y siempre hay que tener cuidado con lo que se hace en los otros campanarios. . Otras batallas ciertamente influyentes fueron la batalla de KURSK, que anuló definitivamente las posibilidades de iniciativa de la Wehrmacht y, por lo tanto, llevó a la derrota del III Reich. Finalmente, Hastings, quien indirectamente decretó el ascenso del poder papal como la aventura de Guillermo el Bastardo, fue respaldado por el Papa Alejandro II ".
Giorgio Resca Cacciari Nos ofrece una pieza interesante que informo en su totalidad:
Hay muchas batallas que han sido puntos de inflexión en la historia. A mi modo de ver, considero que todas las batallas que son fallas o que contrastan civilizaciones sustancialmente diferentes son "fatales", mientras que considero que las batallas dentro de un sistema homogéneo son menos importantes. Así que puse en primer lugar el choque que vio en un lado las ciudades de Grecia y en el otro el imperio persa (maratón 490 BC, termopilas 481 BC, salamina 480 BC, 479 BC Platea y Micale y el subsiguiente gravamen griego). Otro punto de inflexión: las guerras púnicas entre Roma y Cartago, se conocen las batallas, pero en particular Canne (215 aC), una derrota para Roma, pero que puso de manifiesto la determinación romana como un aspecto fundamental de su grandeza futura. Después de la campaña de César en la Galia y después de la muerte de César, la batalla de Actium (31 aC). Importante para el destino de Europa, la batalla de Teutoburg (9. BC) puso un límite a la posible conquista de Europa central. Estoy de acuerdo con el peso de la batalla de Poitiers (732 BC) entre la falla cristiana e islámica, siempre en la estela que enfrentó al mundo cristiano e islámico, tanto la batalla de Lepanto (1571) como la batalla de Viena (1683) merecen ser recordadas.
La conquista de América cambió, la perspectiva mundial y por tanto el enfrentamiento entre las potencias europeas en el mar tuvo un peso considerable pero nunca cuestionaron el predominio occidental por tratarse de un conflicto intercristiano. Lo mismo ocurre con las campañas napoleónicas. Desde el siglo XVII, la historia mundial, hasta el final de la Gran Guerra, fue una "cosa" sustancialmente europea y, por tanto, cristiana. El punto de inflexión fue la Revolución Rusa y las batallas entre blancos y rojos y la victoria de estos últimos y como consecuencia el nacimiento del fascismo primero y el nazismo después. Las batallas de la Segunda Guerra Mundial son un hermoso dilema desde un punto de vista histórico. En mi opinión, hay tres batallas que llevaron al conflicto. La primera, la batalla de Inglaterra entre la Luftwaffe y la RAF, la segunda diluyó en tres años la batalla del Atlántico entre los submarinos alemanes y los angloamericanos, la tercera en el frente oriental, la Batalla de Moscú (1941) con el sustancial fracaso de la Operación. Barbarroja. El choque entre Japón y Estados Unidos se decidió ya en 1941 con el fracaso estratégico del ataque a Pearl Harbor sin la destrucción tanto de los portaaviones como de los depósitos de combustible y diques secos de Hawai, lo que habría paralizado la flota del Pacífico durante al menos 6 años. / 12 meses, todos teniendo que salir de California y dando a Japón más tiempo para consolidar su control en el Pacífico Sin embargo, respecto a la Segunda Guerra Mundial, no fueron las batallas ganadas o perdidas lo más importante, sino una carta. Una carta o más bien La Carta escrita por Einstein y Szilard y enviada al presidente estadounidense sobre el peligro de que Alemania fuera la primera en producir el arma nuclear, cartas escritas en agosto de 1939, antes del inicio del conflicto. Esta carta ha cambiado la historia mucho más que muchas batallas.
El lector antiguo Sergio Pession cita Teutoburg, de la que hablaremos más de cerca, e Grunwald (o Tannenberg), 15 July 1410. Orden tutónica fuertemente golpeada por la alianza entre el Reino de Polonia y el Gran Ducado de Lituania. Esto pone fin al expansionismo alemán bajo la pantalla de la Cruz. Consecuencias: 12 años más tarde llegará el Tratado de Melno, que ordenará las fronteras con Prusia y Lituania para los siguientes años 500. Las fronteras siguen siendo válidas hoy en día con el oblast de Kaliningrado altamente moderno. Ucronia: si los teutónicos hubieran pasado por Polonia, habrían canalizado la atención y los recursos del Gran Ducado de Moscú antes de que pudiera convertirse en un reino y luego en un imperio. La batalla de Tsushima (mayo 1905), barrida por la flota japonesa contra la rusa en el Estrecho de Corea. Consecuencias: Corea pasa de los rusos a los japoneses con el Tratado de Portsmouth. Y los Estados Unidos se imponen como grandes pacificadores. Disminuye el imperio ruso y la dominación de un Japón lejos de estar lleno.
Ucronia: con un resultado diferente, el Imperio ruso FORSE se habría acercado de manera diferente en los Balcanes. la La situación en Corea habría sido diferente y Japón no habría desarrollado inmediatamente la fuerza explotada desde allí. poco. Los Estados Unidos se habrían regodeado ...
Avv. Bendini ha "Reminiscencias de los estudios clásicos: señalo la batalla de maratón del 490 AC. Considero que esta batalla es decisiva porque fue la primera vez que los griegos se dieron cuenta de la posibilidad de derrotar, represar y repeler al Imperio Persa: y esta conciencia llevará a la eliminación definitiva de los persas de Grecia años más tarde. Y tal vez, si la vieja Europa retomara esta batalla, podría descubrir que, incluso sin renunciar a la soberanía, podría mantener su configuración de estados nacionales que, de ser necesario, se unen para defenderse de los imperios y, subrayo, de todos los imperios de los cuales. ya lo es y de quienes aspiran a serlo.
Andrea Bolonia merece una cita amplia:
Si tuviéramos que medir la batalla en la escala geopolítica, indicaría al menos tres eventos de tres épocas muy distantes. La más antigua es la campaña parta de Trajano (114-117 AD), que marca al mismo tiempo el apogeo y el final de la campaña expansionista, que duró varios siglos, primero en la república romana y luego en el Imperio Romano. Con esta campaña, Roma alcanza su límite geográfico y político. A esto le siguió el asedio de Viena en 1689, que puso fin a la expansión musulmana en Europa, marcando el comienzo de una retirada que terminó en 1918 con el colapso del Imperio Otomano. Es uno de los choques más significativos del siglo de las guerras de religión: después de este choque se abre concretamente la era de los Estados nacionales. El tercer evento es la batalla de Tsushima en 1905, en la que por primera vez en varios siglos una potencia asiática derrota a los poderosos ejércitos de un país europeo. Es la primera señal de un cambio en la geopolítica mundial que todavía estamos experimentando hoy. En cada caso, una entidad imperial, desarrollada progresivamente a lo largo de los siglos anteriores, es derrotada o detenida por un enemigo previamente subestimado o clasificado como "inferior", "infiel" o "bárbaro". Y en los tres casos, los eventos de guerra no serán decisivos en sí mismos; sin embargo, serán el momento clave en el que se abrirán las grietas para romper el sistema desde dentro, tal vez después de largas o muy largas agonías.
Roberto paltrinieri Reporta estas batallas:
"Salamina 480 AC (una victoria persa en realidad habría reescrito toda la historia del mundo, con una Grecia bajo el dominio de Jerjes en la que el concepto de democracia habría desaparecido para siempre)
Badr 624 DC (la eventual derrota de los seguidores de Mohammed habría aniquilado con toda probabilidad el movimiento islámico al cambiar la historia por completo)
New York August 1776 (si los británicos hubieran perseguido y aniquilado y al ejército de Washington después de las dos derrotas en Long Island y en Brooklyn, la rebelión estadounidense hubiera sido efectivamente erradicada y los Estados Unidos nunca hubieran nacido) ”.
Piero Pessa "SPor ejemplo, la batalla de Marathon (490 AC) con la victoria de los atenienses. Si hubieran perdido Atenas, habría caído bajo el dominio persa y la civilización y cultura griega probablemente no se habrían desarrollado.
Sin ese trasfondo cultural, la Europa de hoy sería diferente ”.
Michele carrera indica en cambio, "La batalla de Salamis del 306 AC, notable no solo por los eventos estrictamente militares sino también y sobre todo por sus implicaciones sociopolíticas. Siempre me han fascinado las capacidades de Themistocles para reunirse alrededor de sí mismos, algo que ya está en sí mismo hasta los límites de lo increíble, pero casi toda la polis griega y la capacidad de esta última para unirse con un propósito superior para superar a todos los tipos. de hostilidad. Segundo conflicto: la guerra en Afganistán, 2001 en curso. Marcó un punto de inflexión en el nuevo orden mundial, la debacle de Estados Unidos tiene dos grandes interpretaciones, es decir, en un punto la hiperpotencia sobreestimó sus capacidades y en el otro subestimó las de sus enemigos, más o menos, (lea Irán y China ). Mención honorífica: el conflicto de las Falklands 1982 por dos razones: fue el primer conflicto verdaderamente moderno con un uso masivo y no experimental de las nuevas armas (aviones, misiles, satélites, etc.) y el segundo porque, al menos en el papel, fue pensado como un Batalla naval entre dos fuerzas equipadas con modernos barcos y armamentos, como no lo habían sido desde el segundo período de posguerra ”.
Ferdinando Fedifinalmente se enfoca en "Dos batallas y los tratados de paz conexos que siguieron llevaron a cambios de época en la historia moderna y contemporánea, reconfigurando el contexto internacional relativo de la época. la Batalla de rocroi, combatió el 19 de mayo. 1643 entre franceses y españoles determinó el final de la Guerra de los Treinta Años, nació como una guerra de religión y variaba en el enfrentamiento entre los poderes del cual el Sacro Imperio Romano y la Casa de los Habsburgo habían dominado el Europa hasta entonces. La pérdida de prestigio de España y Austria deja la hegemonía a Francia, Holanda y Suecia, los grandes ganadores resultan. Con i Tratados de Paz de westfalia que dio lugar a un nuevo orden mundial y, en particular, a una clara mutación de la geopolítica europea. Además de volver a dibujar las fronteras territoriales, Westfalia creó principios fundamentales como los de la soberanía y la no injerencia que habrían inspirado las leyes fundamentales del derecho internacional. Westfalia sanciona el final del concepto de la Europa cristiana para identificarse con la monarquía de los Habsburgo, pero una consecuencia aún más significativa es la creación de ese principio de no interferencia que regulará las relaciones entre los estados e inspirará la cultura diplomática para los siglos futuros.
La batalla de vittorio veneto, el último enfrentamiento armado entre Italia y el Imperio austrohúngaro, sancionó el fin de la Primera Guerra Mundial y dio lugar al comienzo de la conferencia de paz que llevaría a la firma de la Tratado de Versalles El 28 de junio 1919. Esto y la serie de acuerdos que siguieron (Saint Germain en Lay, Locarno, Sanremo) generaron cambios territoriales significativos en Europa, especialmente después de la disolución del Imperio Austro-Húngaro. Con el Tratado de Sèvres, el Imperio Otomano se reconfiguró y se crearon los embriones de nuevos estados en el Medio Oriente: Siria, Palestina, Transjordania e Irak ”.
Y FINALMENTE HAY ALGUNOS DE TEUTOBURGO ...
Segundo Ciro Papi "Los romanos fueron detenidos en la expansión que determinó la división de Europa en Latina y no con las repercusiones que todavía tenemos hoy".
Andrea Sapori nos ofrece una interesante introducción:
"La lista de batallas históricas es la misma durante siglos. Lo que se debe analizar son los denominadores comunes, los ejes de cambio que ocurrieron en conflictos y batallas. Ha sido y será la inteligencia de algunos hombres el saber utilizar la tecnología, la información, la audacia de sus hombres de la manera correcta y en el momento adecuado, lo que ha hecho y está haciendo que la historia cambie. Como entendió Sun Tsu, hay hombres que son capaces de "ver primero" el curso de los eventos tácticos y estratégicos tanto de las batallas como de los conflictos enteros. El estadista sabio usa su mejor general, que rara vez es él mismo, reconociendo esta habilidad. Más allá del heroísmo o la sabia conducta táctica, el único episodio históricamente relevante que marca un punto de inflexión en la historia de la guerra y las políticas vinculadas a ella es Teutoburgo, como el nacimiento del concepto de guerra de guerrillas. El resto es una sucesión de cosas más o menos vistas. Lo que se debería hacer en cambio, en mi opinión también para tratar de entender escenarios futuros, es la lista de hombres clave, me refiero a aquellos quizás un poco olvidados y / o incomprendidos, que durante las batallas y los conflictos han hecho cambiar la historia utilizando el su inteligencia y la de los demás, la aplicación de la ciencia y la inteligencia ”.
Darío Cecchi comienza explicando que "Sería mejor decir la masacre de Teutoburg, ya que esto fue más que una verdadera batalla. La destrucción de tres legiones lideradas por el mediocre Varus en realidad sancionó la renuncia del imperio a la conquista de Alemania, el campo más allá del Rin no terminó realmente, de hecho, retomó el ímpetu, pero unos años más tarde resultó totalmente inconcluso . El enorme gasto económico, ante un resultado estratégico muy modesto, convenció a Augusto a detener cualquier iniciativa, estableciendo el límite de la expansión romana en el río Rin. Ciertamente, Tiberio y más tarde su sobrino Germánico podrían haber logrado victorias significativas, si se les brindara el apoyo adecuado. Pero, desafortunadamente, las rivalidades internas y, sobre todo, un teatro de operaciones extremadamente insidiosas, formado por tribus altamente entrenadas y totalmente poco confiables, hicieron en vano cualquier intento de romanizar la entonces salvaje Alemania. Si en aquellos días de 9 después de Cristo, en el bosque de Teutoburgo, el resultado de la batalla hubiera sido favorable a Roma, muchas tribus germánicas se habrían romanizado definitivamente, vastos territorios anexados al imperio y la historia de Europa y Europa. Occidente habría tomado un giro muy diferente ”.
Sergio PessionFinalmente, lo quiere recordar entre los que "En mi opinión, incluso en el mundo no completamente descarado, han marcado los destinos de poderosos imperios y áreas vecinas. Teutoburgo, 9 DC. Masacre a 3 legiones del muy joven Imperio Romano por pueblos germánicos. Consecuencias: las políticas imperiales serán influenciadas por este evento hasta el final. Las poblaciones germánicas fuera de la influencia romana fortalecerán aún más el espíritu guerrero e independiente que las caracterizará hasta hoy..
Ucronia: si los pueblos germánicos se hubieran integrado en el Imperio Romano, MUCHAS invasiones Los bárbaros habrían sido represados y manejados de manera diferente. La eventual caída del Imperio hubiera sido buena. diferente ".
