Estimado Editor, el artículo sobre Difesa Online titulado "fue traído a mi atención"Italianos a las armas!"(v.articolo), firmado por Paolo Palumbo. Dejando de lado el hecho de estar en profundo desacuerdo con la mayoría de las opiniones expresadas en este artículo, sigo siendo una persona convencida de lo sagrado de las opiniones de los demás y de la libertad de pensamiento. Sin embargo, no puedo dejar de señalar las imprecisiones macroscópicas contenidas en el artículo antes mencionado, de las cuales debo solicitar la rectificación para proteger la honradez de la asociación a la que tengo el honor de pertenecer y la categoría de los poseedores legales de armas de fuego:
"A la luz de lo que está apareciendo en la prensa, el primer problema parece ser el compromiso firmado entre el Ministro del Interior y el lobby de armas que conmocionó un poco a todos los periódicos: pero realmente se pensó que una ley similar no incluía un pacto con estos fabricantes? "
Hoy el Ministro del Interior no ha firmado ningún "compromiso" con el "lobby armamentista", simplemente ha firmado un compromiso con el Comité Directivo 477, que es una asociación ciudadana debidamente constituida, por tanto expresión de la sociedad civil. Este compromiso, firmado ante las cámaras, cuyo texto se publicó, junto con la noticia de la firma de varios candidatos en las elecciones, ya en febrero, tanto en la web de la asociación como en diversos medios, sectoriales y no. Por tanto, este acuerdo NO es un "pacto con los fabricantes", sino el compromiso adquirido con una categoría de ciudadanos de auditar a las asociaciones del sector a la hora de cambiar las leyes sobre armas, su posesión y su uso (simple sentido común, considerando la calidad de la normativa sobre la materia promulgada desde 1975 hasta la actualidad). Lo que digo se puede verificar fácilmente conectándome al sitio web de la asociación.
"El mercado está floreciendo y aunque las armerías se quejan de la crisis, nos preguntamos por qué las ventanas están siempre llenas de ametralladoras de todo tipo"
Las armerías se quejan de crisis y muchas de ellas se han cerrado, también debido a la espada Damocles constituida por la revisión de la Directiva Europea al respecto, que de hecho ha paralizado el mercado de armas de la (antigua) categoría B7 durante largos años de 4. Estoy seguro de que puede encontrar la confirmación de esto contactando a las asociaciones comerciales, por ejemplo, Assoarmieri. Además, lo que es bastante serio, se dice que las tiendas estarían llenas de "metralletas de todo tipo", cuando la posesión de "metralletas", o armas selectivas, está absolutamente prohibida para los civiles, en particular por el art. 1 de la ley 110 / 75. Supongo que el autor se estaba refiriendo precisamente a los modernos rifles deportivos utilizados en todas las disciplinas de tiro dinámico, pero que la expresión "ametralladoras" fue inadecuadamente elegida para despertar el impacto profano.
"El busillis surge, sin embargo, cuando una pasión (nunca inofensiva, dados los accidentes) puede convertirse en una amenaza potencial para otros"
La tasa de accidentes en los deportes de tiro es inferior a la de casi todos los deportes populares en nuestro país, la confirmación de esto se puede encontrar en los datos compartidos recientemente en las audiencias en el Parlamento por las asociaciones comerciales, especialmente cuando se compara con las tasas de los accidentes del deporte normalmente percibidos como inofensivos.
Los poseedores del primer "paso" para obtener la tarjeta amarilla son el TSN Nacional o Tiro al Blanco quienes, luego de un curso de unas horas sobre manejo de armas y un examen (fácilmente superable) certifican (en forma completa aleatorio) que el tirador está dispuesto a no apuntar con el cañón a los transeúntes. Junto a esto hay controles de salud. Aparte de un certificado anamnésico emitido por su propio médico y una visita "farsa" realizada por un forense (todos y dos con desembolso de dinero), la cuestión gira en torno al pago de sellos y la presentación de la solicitud en la comisaría. Cualquier persona que no tenga antecedentes penales y provenga de una buena familia puede obtener permiso para traer un arma únicamente para la caza o uso. deportes: bien entendido, para defensa personal (por ahora) las listas son inaccesibles o limitadas a unos pocos usuarios. Es indudable que este proceso no da fe de nada sobre las cualidades de quienes tendrán que portar son el arma y no confieren poderes de vidente sobre lo que se puede hacer con esa arma ".
La habilitar el certificado de manipulación de la ISSF (que es un organismo público y la autoridad de certificación) confirma que el participante es capaz de manejar un arma de forma segura a través de la evaluación y la evaluación llevada a cabo por terceros, cualificado y autorizado. A menos que el periodista tenga tal poder, lo que está escrito no se corresponde con la realidad. Además, con este tipo que permita el tirador sólo puede participar en la toma estática o académica: cualquier campo de tiro impide que el tirador a la práctica de mover disciplinas de tiro si no ha asistido previamente con éxito cursos adicionales (por ejemplo, los FITDS "Bronce 3000" o un curso tiro práctico, que generalmente dura dos días). Si el autor encuentra entonces "farsa" la visita de un oficial médico, esto tendrá que probarlo y no simplemente un desafortunado epíteto (Sin embargo, durante esta verificación podría tener cuidado para preguntar por qué algunas unidades de salud requieren una serie de exámenes y certificados requeridos por la ley sólo en caso de necesidad a todos los solicitantes de la licencia, sin exclusión, con el claro propósito de disuadir a ellos a través de los costes exorbitantes). Al hablar sobre la investigación policial que cada solicitante sufre, esto certifica que el solicitante es el carácter moral intachable y no tiene motivos impedimento para la concesión de una licencia de Seguridad Pública, no simplemente que "no tiene antecedentes penales" o "provienen de una buena familia ".
"De manera más realista, es deseable que el estado no delegue a sus ciudadanos en asuntos de defensa o orden público"
La defensa legítima no tiene nada que ver con el orden público o con el trabajo de defensa llevado a cabo por la policía. Se caracteriza por la inmediatez y configura una situación en la que la acción defensiva no se retrasa en el tiempo ni se puede delegar en terceros, si desea proteger su propia seguridad o la de terceros contra una ofensa injusta, a menudo letal.
También le informo que esta carta se enviará a los abogados del Comité Directivo de 477 para que puedan evaluar si ha habido violaciones del Código de Conducta para las notificaciones apropiadas a la AOD en caso de no rectificación.
Con mis mejores deseos,
Andrea favaro
Delegate Firearms United para el Comité Directivo de 477
Armas de fuego United - Personal italiano
Estimado Delegado de Firearms United para el Comité Directivo 477, muchas gracias por traerme a mi atención con su rectificación un campo de información que merece definitivamente mucha mas atencion
Permítanme subrayar la inutilidad de haberme representado quienes denunciarán todo a los abogados correspondientes "para que evalúen si ha habido infracciones al Código Ético para la debida denuncia a la ODG en caso de no subsanar", ya que este diario tiene siempre reconoció el espacio debido para cualquier solicitud de corrección.
Como "persona convencida de lo sagrado de las opiniones de los demás y del pensamiento libre", a partir de este momento comenzaremos una larga serie de análisis en profundidad sobre el tema. Continuaremos hasta que las leyes y los referendos finalmente eliminen cualquier duda sobre la voluntad popular de la abrumadora mayoría de los italianos.
Andrea Cucco
(en la foto una imagen del sitio web del Comité Directivo 477)
