La Federación Rusa ha decretado recientemente la suspensión tanto del Acuerdo de gestión y disposición del plutonio, que se remonta a 2000, ambos del acuerdo relativo a la colaboración ruso-estadounidense en reactores de investigación, firmado en septiembre 2013. Rusia sabía desde hacía mucho tiempo que no se respetó el primer acuerdo de los Estados Unidos; por lo tanto, uno se pregunta por qué lo ha tolerado por tanto tiempo.
Las hipótesis son muchas, pero una aclaración de las verdaderas motivaciones es la prerrogativa exclusiva de los expertos. Ciertamente, el incumplimiento del acuerdo no parece haber creado problemas de seguridad particulares para los rusos, dado el tamaño de su arsenal nuclear y la reserva disponible de material radiactivo para la preparación de nuevas publicaciones.
La reciente postura del Kremlin sobre los acuerdos nucleares, al menos hasta cierto punto, debe vincularse con la suspensión de Washington de cualquier colaboración en la crisis siria. Hay que recordar que no es raro que los acuerdos del gobierno de Estados Unidos intavoli con objetivos estratégicos a tomar tiempo, sólo para se reservan el derecho a actualizarlos unilateralmente.
La reacción rusa en esta circunstancia, sin embargo, parece ser de gran importancia, ya que no solo tiene como objetivo denunciar los acuerdos, sino también establecer condiciones para volver a una mesa de negociación hipotética (los samnitas lo hicieron con los romanos, enseña la historia , nda ...).
Analizarlos:
a) eliminar todas las sanciones y compensar económicamente no solo las pérdidas sufridas como resultado de ellas, sino también como resultado de las contramedidas adoptadas por los rusos;
b) cancelación de la Ley Magnitsky;
c) reducción de la considerable presencia militar de los EE. UU. a lo largo de la frontera entre Rusia y Occidente.
En resumen, un ultimátum.
Para encontrar una situación similar en la historia de los EE. UU., Es necesario volver al 1861 cuando el Reino Unido presentó un ultimátum para el accidente del barco en Washington. Trent: los estadounidenses se vieron obligados a repudiar el trabajo del comandante del barco y liberar a los dos oficiales sureños capturados.
Hoy, Putin no pide reparaciones formales simples, sino nada menos que un cambio drástico en el curso de la política estadounidense hacia Rusia. Una solicitud aparentemente inadmisible porque resultaría en una rendición casi completa de las principales disputas internacionales que hoy contrastan con Moscú y Washington.
¿Qué llevó a Putin a adoptar una posición tan perentoria, con un tono aún más "rudo" que aquellos con los que Estados Unidos está acostumbrado a tratar a sus oponentes políticos?
La reacción fue seguida casi inmediatamente a las proyecciones del portavoz de la Secretaría de Estado de Estados Unidos, que en referencia a la guerra en Siria han prefigurado escenario catastrófico para Rusia: soldados de vuelta a casa en bolsas de plástico, avión derribado, los ataques terroristas en el territorio de la Federación ... Todo esto al mismo tiempo, la declaración del Departamento de Estado, seguido por el Pentágono, que no descartó una ofensiva aérea contra las fuerzas sirias (y por tanto, indirectamente también contra el contingente ruso estacionado en Siria), ni ningún recurso previo armas atómicas contra Rusia misma.
Rusia, que no es nueva ante la presión, continúa en el nicho, sin mostrar ningún temor. Que de hecho ha planteado, la preparación de sus sistemas de defensa aérea de misiles territorio nuevo, el despliegue de baterías de misiles estratégicos para hacer frente a cualquier eventualidad y activar sus planes de emergencia que involucró 40 millones de ciudadanos rusos, con el fin de comprobar la validez de las estructuras y la infraestructura de protección civil en caso de una guerra atómica.
No es descabellado suponer que los antecedentes políticos de la base escalada del Departamento de Estado y el Pentágono es de observar en la próxima puesta de sol de Obama y la incertidumbre que no puede ser el futuro inquilino de la Casa Blanca de Hillary Clinton.
Los halcones de Washington están alborotados. Entre ellos se encuentran los senadores John McCain y Tom Cotton, así como el virulento general Mark Milley, cuyas declaraciones han contribuido a avivar el fuego y avivar el clima general de tensión. Por el momento, Moscú ha mantenido el enfrentamiento dentro de los límites de un intercambio dialéctico, aunque sin renunciar a tonos firmes.
Resucitar el espectro de la guerra nuclear, Estados Unidos ya ha perdido este primer juego, porque, de hecho, han expresado su preocupación de que el mundo futuro no puede ser unipolar.
Sin embargo, veremos cuáles serán los desarrollos. Es de esperar que, con la nueva presidencia, Washington excluya el uso de la amenaza nuclear como antídoto para el fin de su hegemonía mundial.
Cualquiera que sea la elección, debe concretarse en poco tiempo, porque la aceleración del declive de la credibilidad de Estados Unidos será directamente proporcional a la duración del tiempo sin que se tome ninguna iniciativa. Esto podría influir, entre otras cosas, en el posicionamiento geoestratégico de muchos países históricamente alineados de EE. UU.
(foto: web)
