En el transcurso de nuestra análisis previo hablamos de cómo el líder del partido político Fidesz, Viktor Mihály Orbán, había creado a lo largo de los años un sistema de poder centrado en sí mismo, que de hecho lo ha convertido en una especie de "hombre indispensable" del "sistema-país Hungría". ". Sin embargo, como dice cierto adagio: “Ningún hombre es inseparable del contexto que lo vio nacer” y, desde este punto de vista, Orbán no es una excepción. Por eso, ha llegado el momento de estudiar a fondo Hungría, el país que vio nacer a Orbán y que de una forma u otra lo eligió como su “líder”.
El nombre oficial de Hungría es “Magyarország” que en lengua nacional significa, precisamente, “tierra de magiares” y “magiaridad” es un elemento fundamental para describir la figura cultural del país. No en vano, el término "húngaro" es en realidad un nombre inapropiado porque "extranjero" y, como máximo, puede usarse para describir a todos los ciudadanos del estado, independientemente de su origen étnico-religioso (entre estos los tan despreciados gitanos) , sin embargo, cuando los habitantes del estado danubiano hablan entre sí y se refieren entre sí en términos de identidad, entonces la elección recae inevitablemente en el término "magyarok", que significa "magiares", y como tal quieren ser llamados.
Desde el punto de vista del análisis genético y de la organización social basada en un modelo familiar definido como "comunidad exógama", los habitantes de Hungría son casi idénticos a casi todos sus vecinos, lo que hace sospechar la existencia de un antiguo origen común que se remonta a hasta la época del Imperio Romano y las subsiguientes convulsiones de los pueblos germánicos primero y eslavos después. Al mismo tiempo, sin embargo, las tierras que una vez pertenecieron a Panonia se vieron afectadas posteriormente por un fenómeno que, a la larga, cambió por completo sus connotaciones culturales, creando un universo muy particular. El proceso que llevó a las tradicionales siete tribus magiares (a su vez divididas en 108 clanes) a conquistar las llanuras centrales de la cuenca del Danubio se inició ya en el año 830, con la unificación de estas tribus en un solo pueblo, y finalizó alrededor del año 1000 con la constitución del Reino de Hungría bajo la corona de Esteban I (San Esteban en lengua magiar), acto bendecido por el Papa Silvestre II tras la completa conversión de la nobleza magiar al cristianismo católico.
Fueron ciento setenta años turbulentos, marcados por las feroces luchas que los magiares (pueblo finno-ugrio caracterizado por numerosas afinidades con el pueblo túrquico de Asia Central) libraron contra todas las poblaciones en su tiempo finito y también entre sí y que han transmitido la obra de grandes líderes guerreros como Ügyek, Előd, Álmos y, sobre todo, Árpád, nombres que dicen poco a un occidental pero que no dejan de colorear el folclore húngaro y reforzar su sentimiento patriótico.
Lo que ha sucedido en los siguientes mil años, hasta el día de hoy, ha sido un proceso que ha llevado a los magiares originales (en realidad nada más que una élite guerrera no muy numerosa) a literalmente “fundirse” en el mar mucho más vasto de habitantes. de origen romano, germánico o eslavo de aquellas tierras pero cambiando al mismo tiempo sus connotaciones lingüísticas y culturales para dar vida a los modernos magiares, comúnmente, pero impropiamente, también llamados "húngaros".
La "magiarización" fue un proceso lento que tiene pocos iguales en el mundo (quizás verdaderamente comparable sólo con la "turquización") y que ha continuado, ya impuesto desde arriba, ya por simple inercia popular, durante un larguísimo período de tiempo, por lo que tanto es así que dentro de él se pueden identificar diferentes "fases". Sin duda, el más interesante se inauguró a raíz del llamado "Compromiso de 1867", cuando con un movimiento muy inteligente, el emperador Francisco José I reformó su imperio, anteriormente unitario y centralizado, en una especie de "imperio confederal" formado por dos entidades bien definidas: el Imperio austríaco propiamente dicho, también conocido como "Cisleitania" y el Reino reconstituido de Hungría, también conocido como "Transleitania". Dentro de sus respectivos "dominios" del imperio común, las autoridades de Viena y Budapest, en cualquier caso, continuaron llevando a cabo el modus operandi centenario de "divide et impera".
Mientras que por un lado proclamaron los derechos de las minorías étnicas por primera vez a nivel europeo y promulgaron las primeras leyes para protegerlas (el único otro país europeo que lo hizo durante el siglo XIX habría sido Bélgica con algunas décadas de retraso . !), por otro lado, para cimentar su control sobre sus territorios, no fueron nada tímidos en seguir incluso políticas sostenidas de "germanización" y "magiarización".
En una época en la que el continente europeo estaba azotado por el fenómeno del "Romanticismo", oleada larga de la anterior Revolución Francesa, y en la que afloraban con fuerza los sentimientos nacionalistas y patrióticos de las poblaciones oprimidas por los grandes imperios, sólo faltaba era cuestión de tiempo que las políticas de protección de las minorías étnicas y las políticas de "germanización" y "magiarización" fueran cortocircuitadas.
En Tierras de la Corona de Santo Stefano (nombre formal e institucional del Reino de Hungría) los primeros en rebelarse contra este estado de cosas fueron los rumanos, los serbios y los eslovacos, seguidos de cerca por los rutenos subcarpáticos y los croatas y esto contribuyó a crear un surco aún mayor entre los magiares y los demás pueblos sometidos a ellos.
El primero de los cuatro choques que golpeó a Hungría durante el siglo XX fue la Primera Guerra Mundial y el posterior Tratado de Paz del Trianon. Hungría no solo soportó el luto por la pérdida de aproximadamente la mitad de las 2.081.200 muertes de militares y civiles que la guerra causó en el Imperio austrohúngaro en su conjunto, sino también por el estado recién nacido ahora completamente independiente nacido del colapso del Según los artículos de uno de los tratados de paz más inicuos y punitivos de la historia, la monarquía de los Habsburgo tuvo que sufrir amputaciones territoriales que dieron como resultado la pérdida de:
- el 60% de su población total;
- 30% de la población de lengua materna húngara;
- el 72% de su territorio;
- 43% de sus tierras con mayor producción agrícola;
- el 38% de sus zonas vitivinícolas;
- el 70% de sus rebaños de ganado;
- el 89% de sus bosques;
- el 83% de sus reservas de mineral de hierro;
- el 100% de sus salinas;
- el 99% de sus minas de oro y plata;
- el 58% de sus líneas ferroviarias;
- el 65% de su producción de carbón;
- el 60% de su capacidad de producción siderúrgica.
Aunque la Hungría así nacida en 1920 contaba con una población nada desdeñable de 7.940.000 personas en su mayoría absoluta compuesta por magiares (que en cambio ascendía al 48,1% de la población del Reino de Hungría tal y como estaba dentro del Imperio austrohúngaro), las notas positivas allí se agotaron porque de lo contrario el país habría perdido literalmente cualquier atributo que a lo largo de su historia lo había convertido en una gran potencia internacional. Pero lo que más quemó al nuevo liderazgo de Budapest fue la pérdida de 3,3 millones de personas de etnia húngara cuyo destino fue brutalmente separado del resto de la patria y que, al final de estos levantamientos, se convirtieron en ciudadanos del Reino de Rumania, Checoslovaquia y el Reino de Yugoslavia, todos países a los que se les echaba humo ante la posibilidad de un resurgimiento del poder de Hungría y que trataban a sus ciudadanos de lengua, cultura y origen étnico húngaros como potenciales quintos pilares de Budapest.
De hecho, tales temores no eran del todo infundados ya que durante las décadas de 20 y 30 el nuevo hombre fuerte del régimen de Budapest, el almirante Miklós Horthy de Nagybánya, se dedicó en cuerpo y alma al proyecto de restaurar el poder perdido.
A lo largo de las dos décadas, Horthy se vio favorecido en su propósito por el hecho de que las tasas de fertilidad de la población de su país se mantuvieron altas y oscilaron entre un máximo de 3,84 hijos por mujer en 1920 a 2,42 hijos por mujer en 1937. No solo, la política de incentivos a la inmigración de los magiares étnicos que residen en los estados vecinos tuvo cierto éxito, compensando la emigración a los países de Europa occidental y los Estados Unidos.
Gracias a esta combinación de altas tasas de fecundidad total e inmigración de la etnia magiar, la población de Hungría pasó de 7.940.000 personas en 1920 a 9.100.000 en 1937, con un aumento de más de 1.160.000 unidades (igual a más del 14,5%).
En vísperas y durante la Segunda Guerra Mundial, el régimen de Budapest decidió alinearse completamente con el Tercer Reich de Hitler para recuperar el estatus de poder perdido. Durante varios años, esta política tuvo éxito porque en el período comprendido entre 1938 y 1941 Hungría logró recuperar la posesión de las regiones de Prekmurje, Međimurje, Baranja y Bačka ubicadas en Yugoslavia, Transcarpacia y otras áreas de Eslovaquia habitadas por poblaciones magiares y , sobre todo, de toda la zona norte de Transilvania, situada en Rumanía.
Si bien la "reconquista" en cuestión estuvo lejos de la tan soñada "reconstitución del Reino de Hungría", tuvo el mérito (exclusivamente a los ojos de los magiares) de dar un nuevo impulso al espíritu patriótico y al fervor nacionalista.
En cualquier caso, estos éxitos resultaron efímeros porque la catastrófica derrota final reportada por las fuerzas del Eje, y por la propia Hungría, al término del conflicto supuso la nueva y definitiva pérdida de los citados territorios, con la consiguiente devolución de Budapest a las fronteras de la década de 1920 (que aún continúan en la actualidad), la afluencia de un gran número de personas de etnia magiar expulsadas de los países vecinos en la inmediata posguerra y el establecimiento de un régimen comunista fuertemente ligado a la Unión Soviética. A pesar de esto segundo choque, Hungría logró sobrevivir y, gracias a tasas de fecundidad todavía relativamente altas (2,67 hijos por mujer en 1946; 2,77 en 1950; 2,53 en 1955), en 1956 la población del país alcanzaba los 9.911.000 habitantes.
Ese año Hungría quedó impresionada con su tercer choque cuando el país fue escenario de la fallida "Revolución Húngara de 1956". La violenta represión provocó la huida de 200.000 habitantes, en su mayoría pertenecientes a la élite, y una desmoralización generalizada de la sociedad. Esto fue intentado por el nuevo líder del país que gobernó su destino desde 1956 hasta 1988, Giovanni Giuseppe Czermanik, más conocido en casa e internacionalmente con su nombre "magiarizado" de János József Kádár. Fiel aliado de la URSS en política exterior, Kádár reconoció sin embargo que para poder marchar por sí solo, su país debía adoptar una línea propia y autónoma de desarrollo económico que permitiera mejorar el nivel de vida de la población y hacer que Hungría sea más competitiva en el comercio internacional.
El relativo éxito (al menos en los años 60 y 70) del llamado "comunismo goulash" hizo que, a nivel demográfico, Hungría siguiera manteniendo indicadores sustancialmente positivos, con tasas globales de fecundidad bastante altas aun cuando habían superado a la baja el umbral de 2,11 hijos por mujer, y una población que siguió creciendo casi constantemente, hasta 1981, cuando con 10.711.848 habitantes, Hungría alcanzó la cima de su poder demográfico.
En cualquier caso, los nudos de todo sistema comunista siempre llegan a un punto crítico, e incluso el "Comunismo Goulash" entró en crisis durante la década de 80 y es indicativo que los primeros signos de este "cambio de ritmo" se sintieron precisamente a nivel demográfico. 1977 fue el último año en la historia de Hungría en el que la tasa global de fecundidad superó el umbral de sostenibilidad de 2,11 hijos por mujer (ese año la TGF fue de 2,15).
De 1978 a 1991, a pesar de que la indemnización por despido estuvo por debajo del umbral de sostenibilidad, se mantuvo en niveles respetables en un entorno fluctuante entre 1,80 y 1,90 hijos por mujer. Al mismo tiempo, la población total se contrajo debido a un diferencial negativo entre el número de nacimientos y el número de muertes y una mayor propensión a emigrar. De un máximo de 10.711.848 habitantes empadronados en 1981 se pasó a 10.373.400 en 1991, con una disminución de 338.448 unidades.
Tomados en su complejidad, estos datos son propios de una sociedad en transición y en plena transformación social e ideológica. Y esta transformación en realidad tuvo y tuvo lugar al mismo tiempo que el colapso de los regímenes comunistas en los países de Europa del Este; pero en Hungría esta transformación se produjo de forma aún más brutal para la economía y la sociedad del país, abriendo, entre otras cosas, un "vacío ideológico" que aún persiste y provocando en el país su cuarto y último choque de los últimos 100 años. También en este caso, la demografía nos ayuda a enmarcar mejor lo que ha sucedido y sigue sucediendo. El diferencial negativo entre el número de nacimientos y el número de muertes ha continuado hasta el día de hoy, al igual que la disminución general de la población.
Hoy, en el año 2022, Hungría tiene una población de 9.689.000 habitantes, 1.022.848 menos que el máximo "esplendor demográfico" de 1981, pero lo que más llama la atención es el descenso de las tasas de fecundidad que han tocado fondo en 2011 con 1,23 hijos. por mujer y luego repuntó hacia arriba a 1,59 en 2021. Ciertamente, el actual líder del país, Viktor Mihály Orbán, fue muy rápido en atribuir este "rebote" al éxito de sus políticas pronatalistas, pero la realidad es mucho más compleja.
En primer lugar, es necesario señalar que, según varios economistas y expertos en temas magiares, esta “Orbanomics” sería absolutamente insostenible a largo plazo sin la generosa financiación de la Unión Europea.
En segundo lugar, si bien es cierto que en los últimos años se ha producido un ligero aumento en el nivel de nacimientos (93.038 en 2021, frente a los 88.049 del annus horribilis 2011) también hay que precisar que se trata de datos muy lejanos respecto a los 177.574 hijos nacidos en 1977 (último año caracterizado por una indemnización de más de 2,11 hijos por mujer).
No solo eso, otra cosa que debe tenerse en cuenta es que las políticas de incentivos de la tasa de natalidad están teniendo poco o ningún efecto sobre lo que se denomina "fecundidad matrimonial" (es decir, el número de hijos nacidos en un matrimonio normal sancionado oficialmente), mientras que, por ejemplo, el 47,9% de los 91.690 niños nacidos en Hungría en 2015 fueron hijos de mujeres solteras. Ahora bien, es cierto que el término "mujeres solteras" no es sinónimo de "madres solteras", pero este dato no deja de tener su importancia sociológica porque, históricamente hablando, el crecimiento del número de hijos nacidos fuera del contexto matrimonial normal está asociado por sociólogos con las llamadas “sociedades a la deriva”, en las que se están produciendo procesos más o menos evidentes de desintegración social.
Dado que, como enseña la sociología, la familia es la base de la sociedad, es obvio que una sociedad caracterizada por fenómenos tan disruptivos se vuelve más inestable y presa fácil de tentaciones “autoritarias”. Desde este punto de vista, la llegada al poder de Orbán encaja perfectamente con la actual fase de deriva ideológica y social que vive Hungría desde hace cuarenta años.
Un último hecho sobre el que vale la pena reflexionar es el relativo a la "nostalgia del pasado comunista". Esta afirmación puede parecer una aberración tomada a primera vista pero, una vez que analizamos los datos de una interesante encuesta realizada en 2020 por el instituto de investigación política progresista "Policy Solutions" en colaboración con la fundación Friedrich-Ebert-Stiftung, notamos que 54 El % de los magiares cree que la mayoría de la población vivía mejor bajo el régimen de Kádár frente al 31% que prefiere la situación actual. Si profundizamos más, vemos cómo esta convicción no solo caracteriza a los votantes del partido socialista MSZP (70%) o del partido liberal de izquierda DK (71%), sino incluso a los del partido ultranacionalista de derecha Jobbik ( 54 %!).
En cuanto a los votantes de Fidesz, el partido de Orbán, aunque el 50% sin duda prefiere las condiciones de vida actuales a las de la época comunista, todavía hay un importante 30% que no rehuye la "nostalgia de los buenos viejos tiempos".
También es interesante notar que, restringiendo el análisis a aquellos que tienen al menos un título, ¡el porcentaje de nostálgicos del pasado todavía alcanza un notable 45%!
En resumen, desde cualquier punto que queramos analizarla, la sociedad húngara tiene todas las características de una sociedad en medio de profundas convulsiones que, habiendo sobrevivido a cuatro choques existenciales en el breve lapso de 100 años, todavía lucha por encontrar su propia autonomía. forma de desarrollo ideologico coherente. Esta peligrosa mezcla debe ser monitoreada constantemente por observadores internacionales porque las empresas de este tipo tienden a ser mucho más propensas que otras a caer presa de tentaciones militaristas cuando los liderazgos políticos evalúan que tales opciones presentan costos que estiman más aceptables en comparación con un largo plazo. y doloroso, pero necesario, proceso de reforma del sistema-país en su conjunto.
Foto: hmzrinyi.hu
