El conflicto en Medio Oriente, y desde hace algún tiempo, nos tiene acostumbrados a escenarios complejos, en una especie de guerras de matrioskas, cada una con otras, desde las locales hasta las que corren riesgo de expansión global. Es la región más disputada del mundo de la era contemporánea y ciertamente la más articulada en términos de intereses ideológicos y económicos estratégicos, que son los que definen las muñecas matrioskas de muchos conflictos más recientes, incluso más allá del territorio de Oriente Medio. En esta región, sin embargo, y en el contexto de las numerosas guerras desde el nacimiento de Israel en 1948, siempre ha existido la cuestión palestina, dejada de lado en la última década debido a los acontecimientos bélicos en Siria e Irak, y a la violencia de el autodenominado Estado Islámico y su terrorismo más allá de esa región. Sin embargo, incluso si esta última guerra entre Hamás e Israel ha llamado la atención internacional sobre la cuestión no resuelta de una tierra/Estado para los palestinos, de hecho, y sería bueno ser consciente de ello, Este último conflicto es sólo una parte, una expresión dura y sangrienta, de un contenedor de guerra decididamente más grande, con muchos otros conflictos en su interior, limitados y aparentemente independientes..
Porque no sólo existe la guerra armada entre Israel y Hamás: en la actual muñeca matrioska de Oriente Medio, las guerras son sobre todo políticas y hay, a grandes rasgos, al menos tres: la primera es interna a la sociedad israelí y concierne al futuro de los Territorios y la recuperación o el abandono total de la opción de “dos Estados” para israelíes y palestinos. Luego está la guerra entre extremistas israelíes y palestinos por sus respectivas visiones a largo plazo de todo el territorio, desde Jordania hasta el Mediterráneo, que o es sólo judío (supremacistas judíos) o sólo palestino islamista (Hamas); por tanto, está la última guerra política, mucho más amplia, que atañe a la defensa de los valores democráticos y que involucra, por un lado, a Estados Unidos, Israel y los Estados árabes moderados (Egipto, Arabia Saudita, Jordania, Emiratos Árabes Unidos y Baréin). y, por el otro, Irán y sus acólitos regionales1. Pues bien, es precisamente Teherán y este último aspecto el responsable de lo ocurrido el 7 de octubre y del inicio de esta enésima guerra palestino-israelí, con ramificaciones regionales y con riesgo de mayor expansión.
Una vez más, como antes con las guerras árabe-israelíes del siglo XX, la cuestión palestina fue y es sólo un pretexto para planes de alcance estratégico más amplio, antes en la lógica de potencias típicas de la Guerra Fría, ahora en el caos de una Desorden global que involucra múltiples sujetos (Estados Unidos, Rusia y China) con fuertes repercusiones en esa región.
En la práctica, lo que numerosos observadores internacionales destacan es que el cobarde ataque de Hamas contra Israel y la actual guerra sangrienta y (pronosticada de larga duración) deben configurarse como uno más entre muchos en el juego a largo plazo del Eje de Resistencia de Irán (Líbano, Siria, Irak y Yemen) no por la causa, y mucho menos por el Estado palestino, sino por una revolución islámica liderada por Irán desde Teherán hasta el Mediterráneo.
El objetivo central de esta enésima revolución islámica de marca iraní es la conocida pero subestimada afirmación en la región de la Media Luna Chií, una especie de banda de seguridad y protección de los intereses (ideológicos, energéticos y sobre todo militares) de la mayoría chií. territorios, desde Teherán hasta Beirut, pasando por Bagdad y Damasco, utilizando sus vectores locales, las "3H", es decir, Hezbolá, Hamás y los hutíes.
La Media Luna Chiíta era, y sigue siendo, el plan del general. Qassem Soleimani, asesinado por un dron estadounidense el 3 de enero de 2020 con fines puramente "preventivos"2: Precisamente desde entonces comenzaron los ataques contra lo que quedaba del contingente estadounidense anti-ISIS en Irak y Siria -que actualmente cuenta con 2500 y 900 soldados respectivamente- en una especie de conflicto ininterrumpido desde hace años, con diferentes niveles de intensidad.
Si persistes en no considerar a Irán jugador estrategia de esta inestabilidad, nunca podremos llegar a ningún tipo de tregua para los palestinos, y mucho menos a una solución para la seguridad de Israel. Seguir ignorando este proyecto estratégico por pura posición ideológica significa perpetuar todos los conflictos actuales en la región y sentar las bases para una mayor inestabilidad y nuevos y sangrientos enfrentamientos. Al menos así lo consideran numerosos analistas, también a la luz de los recientes incidentes bélicos ocurridos más allá de Gaza, es decir, al norte, hacia el Líbano y al extremo sur de Israel (Negev, Eilat), así como en Siria e Irak. , con ataques a soldados e instalaciones estadounidenses.
El objetivo de Teherán es mantener constantemente a Israel bajo presión (Territorios y nucleares), para hacerlos fracasar. Acuerdos de Abraham, creando fracturas en el seno de la estructura musulmana sunita, contrarrestan en todos los sentidos la presencia de Estados Unidos en la región y presentan a Irán, como de hecho ocurrió con esta guerra, gracias también a la hábil maniobra ofensiva propagandística mediática del aparato teocrático iraní, como el único verdadero defensor de Palestina y su pueblo. Pero es sólo el pretexto, porque los objetivos son decididamente diferentes.
Ya no es un misterio, a pesar de los desmentidos oficiales, que Irán arma, entrena, apoya y mueve al 3H, sus peones armados, con una treintena de milicias en todo el territorio iraquí, estrechamente vinculadas al Pasdaran iraní. Son lo mismo kata'ib que han sido protagonistas, desde el 7 de octubre, de 74 ataques con cohetes y drones contra tropas estadounidenses en Siria e Irak, con numerosos heridos, y contra los que el Pentágono ha respondido, en una lógica (de momento) contenida de consejo por ojo, con 4 ataques aéreos que mataron a una veintena de milicianos. A esto se suman las amenazas también provenientes del mar y de las aguas de toda la Península Arábiga.3. En última instancia, una tensión continua contra Estados Unidos e Israel es inherente a este proyecto de revolución islámica que Irán persigue fuera de sus fronteras.
Aunque Hamás palestino es sunita, en realidad ha obtenido suministros y entrenamiento de Teherán con el único fin de involucrarlo en este juego de corte chiita, ciertamente a largo plazo contra Israel, pero también contra la presencia militar occidental en la región. , en particular el estadounidense, por ser el aliado más poderoso del Estado judío. Según este plan, por tanto, Estados Unidos e Israel deben ser desmantelados, de dos maneras diferentes.: más que el choque armado directo con Washington, haciendo insostenible su presencia militar en Irak y, por otro, borrando al Estado judío de la región. Y para echar una mano a Hamás, he aquí el uso de otros vectores, Hezbolá, los hutíes y los kata'ib Iraquíes que, de hecho, controlan su país desde la retirada estadounidense en 2011, de forma similar a los Guardias Revolucionarios en Irán.
Hamás comparte con Hezbollah tanto la ideología extrema del islamismo como el odio hacia Israel, ambos derivados de sus orígenes como formaciones políticas radicales, que a su vez surgieron del fin de la disuasión bipolar de la Guerra Fría, pero sobre todo de la falta de políticas laicas y moderadas. fuerzas políticas, tanto en el Líbano como en los territorios palestinos, de las cuales la fuerte crisis económica y social libanesa así como el grave debilitamiento de la ANP, hace tiempo derrocada y deslegitimada por los extremistas de Hamás y la Yihad Islámica (esto sí, chiíta) son una clara evidencia de ello.
Luego están los hutíes del norte de Yemen, que son un elemento de gran inestabilidad desde hace una década en la que, junto con el estrecho de Ormuz, es la región más estratégica para el tráfico marítimo y, por tanto, para los equilibrios geopolíticos, es decir, la parte occidental del toda la Península Arábiga. De hecho, la estabilidad y la seguridad del tráfico mercante que circula por el Mar Rojo dependen de ello, al igual que el estrecho de Bab el-Mandeb, es decir, ese puente entre Asia y África Oriental (Somalia, Egipto, Sudán pero también Yibuti) que debe entenderse como un elemento estratégico suficiente para que Irán sostenga una guerra sangrienta, costosa y costosa de una década desde Yemen contra la potencia regional antagónica, Arabia Saudita. Y los ataques iraníes, en los últimos años, a buques mercantes de diversas banderas, con una intensificación en las últimas semanas contra los propiedad de Israel, ambos en aguas alrededor de esos estrechos, son significativos respecto a los verdaderos objetivos de Teherán.4.
Los objetivos finales iraníes son, por tanto, crear inestabilidad, dificultades en las relaciones y movimientos entre Estados, así como socavar la Acuerdos de Abraham, firmado por Israel y algunos países árabes moderados también con el objetivo de contener estos objetivos iraníes en la región y más allá, hasta el punto de querer socavar las ya precarias relaciones entre Israel y Rusia.
A la luz de este breve y ciertamente no exhaustivo examen del equilibrio de poder en Medio Oriente, es difícil seguir creyendo que la acción criminal de Hamas es sólo una causa pro-palestina. No es nada autónomo. Es la parte interna, así como la última en el tiempo, de una larga serie de guerras Matryoshka, ahora en riesgo de una explosión más amplia, incluso regional, en nombre del proyecto revolucionario islamista de la Media Luna Chiíta. Mantener la intensidad del conflicto por debajo del umbral requiere mucho equilibrio, porque se enfrentan un proyecto revolucionario y diferentes visiones del destino territorial y nacional: fuerzas islamistas extremistas dedicadas al martirio contra la determinación judía de sobrevivir, de destruir a Hamás, de desmilitarizar Gaza. y desradicalizar todos los territorios palestinos. Y este equilibrio, por el momento, parece bastante precario para los dos auténticos y grandes antagonistas de la guerra en Gaza, a saber, Israel e Irán, de ahí el riesgo de una perpetuación de las guerras Matryoshka incluso más allá de esa región.
