Con Italia inmersa en la elección del Presidente de la República, la afirmación del presidente ucraniano Zelensky de que la Casa Blanca está haciendo la amenaza de la invasión rusa "lo más incandescente posible" no ha tenido mucha evidencia en nuestros medios y, según él, esto es un error, incluso agravado por la retirada simultánea de parte del personal y familiares del personal diplomático de Estados Unidos, Australia, Alemania y Reino Unido, un movimiento realizado de forma "redundante" y, en todo caso, de por sí mal.
Pero, ¿por qué el líder ucraniano parece más preocupado por el comportamiento de sus amigos que por la agresión de sus vecinos? Tratemos de entender, a partir de las noticias de los últimos dos días.
Moscú flexiona sus músculos...
Continúan los movimientos de tropas rusas en la frontera oriental de Ucrania: el 200th Brigada de fusileros motorizados separada (200-я отдельная мотострелковая бригада), una formación militar del 14º Cuerpo de Ejército, parte del Distrito Militar del Norte de Rusia, se informa que se está moviendo (ferrocarril, por supuesto) hacia el sur, lo que en sí mismo no es una gran novedad dado que sus hombres y medios ya habrían sido empleados, sin insignias rusas, en Donbass.
Notamos que la brigada 200 está equipada con tanques de combate de primera línea T-80BVM, la última versión en la que se han mejorado todos los componentes: fuego, protección y movilidad.
La noticia de la entrega de material médico y sangre de transfusiones difundida a primera hora de la mañana e indicada como una señal de la preparación militar rusa por parte de fuentes occidentales fue desmentida.
Washington no se queda al margen...
El Ministerio de Defensa de Ucrania ha anunciado que se han entregado a Ucrania 81 toneladas de municiones de varios calibres. La próxima semana, Kiev espera más aviones estadounidenses con asistencia técnico-militar para fortalecer sus capacidades de defensa.
Los vuelos de vigilancia estadounidenses continúan sobre el área frente a las aguas territoriales rusas en el Mar Negro.
Estados Unidos se ha puesto en contacto con Budapest para el despliegue temporal de tropas, según ha confirmado la cancillería húngara. Hungría "recibió una solicitud estadounidense para el despliegue temporal de tropas" en el país. El Ministerio de Defensa está llevando a cabo conversaciones sobre el asunto.
Queda la duda...
Aterrador, ¿verdad? Sin embargo, varias fuentes locales rusas y ucranianas consultadas por nosotros no quitan la duda al autor de este artículo de que todo esto no es más que una farsa gigantesca, que los Estados Unidos y la Federación Rusa creen -con razón o sin ella- que pueden controlar un beneficio propio.
Veamos los hechos...
¿A Moscú le gusta así?
En 2014, la ocupación de Crimea y la guerra sucia en Donbass impidieron que Rusia volviera a la superficie en Ucrania, como siempre había sucedido en los veinte años anteriores: aunque ni siquiera logró transformar la "nación hermana" en un estado. " sin salida al mar " al traer a la Federación Rusa toda una franja de territorio entre Transnistria y la cuenca del Don, Moscú ha podido cavar una zanja de resentimiento y desconfianza con la población ucraniana, que no permitirá que ningún líder de Kiev trate con Rusia un solución que implica ajustes territoriales y buenas relaciones. Moscú ha logrado un efecto similar presionando continuamente a otros países vecinos, como Suecia y Finlandia, hasta el punto de cuestionar la política de neutralidad.
Rusia atraviesa un largo período de estancamiento económico: el PIB del país aún no se ha recuperado de la violenta contracción que se produjo en 2014-15 e incluso en 2022, en ausencia de una guerra, será un 30% inferior al de 2013. Si la inflación italiana, del 3,9% en diciembre, te pareció alta, debes saber que en Rusia fue del 8,4%. Más del doble... Por primera vez, entre 2020 y 2021, el PIB per cápita de los chinos superó al de los rusos, que son una décima. Recordemos que el salario mínimo de Ivan Ivanov es inferior a 150 euros al mes y que el salario medio es de 550 euros/mes. Si en un momento de crecimiento exponencial, como el de 1999 a 2013, la población estaba dispuesta a hacer la vista gorda ante la falta de ciertas libertades de expresión, el descarado enriquecimiento de los amigos del líder y la corrupción e ineficacia de la maquinaria. administración pública, ahora se hace cada vez más difícil digerir todo esto en un momento en el que el crecimiento se ha estancado evidentemente y muchas familias tienen que renunciar a gastos discrecionales y/o posponer los imprescindibles.
La idea de un “nuevo imperio ruso” por ahora se basa únicamente en el despliegue de tropas en bases alquiladas a países en busca de recursos financieros (Cuba, África, etc.) o con la intención de salir del aislamiento casi total (Venezuela) : la propia OTSC, lejos de ser un nuevo Pacto de Varsovia, se muestra cada vez más tambaleante, como bien ilustra la inútil intervención en Kazajstán, a la que el presidente Tokayev remató resueltamente y sin demasiadas bromas, y sobre todo por el conflicto de un día y una noche entre Kirguistán y Tayikistán, un espectáculo verdaderamente indecente. Queda la fiel Bielorrusia, la novia de todos los tiempos.
En conclusión, la sensación de "cerco de la OTAN" puede no ser del todo desagradable, como justificación de la necesidad de estabilidad interna.
Washington tiene todo que ganar con el terror en Europa.
Después del aparente desastre afgano, con la toma del poder por antiguos enemigos talibanes, demuestra a los aliados un importante activismo geopolítico y, al menos aparentemente, que Estados Unidos no está desinteresado en un área aunque ya no sea central para los intereses estadounidenses: en ese sentido, da visibilidad a un presidente, Biden, al mínimo de satisfacción en las encuestas y, muchas veces, realmente no "en la pieza"
Sacude el statu quo europeo en un sentido atlántico: después de siglos de neutralidad, Suecia está cada vez más tentada a unirse a la OTAN, encontrándose cada vez más violada en sus espacios aéreos y navales por Rusia, mientras que Finlandia está reconsiderando su posición neutral, por lo que como para no volver a encontrarse sola frente al oso ruso y se impide que Hungría se acerque demasiado a Moscú.
Al mismo tiempo, los aliados europeos, asustados por una guerra pero sobre todo por el riesgo de perder el gas ruso, en lugar de pensar en construir su propia independencia energética, recurren a los EE.UU. para suministros y mediaciones con los emires pro-estadounidenses, así también favoreciendo la tradicional aversión británica a la soldadura de un eje estratégico entre Moscú y Berlín, que durante doscientos años ha sido la estrella guía del Foreign Office.
Las consecuencias van más allá del espacio europeo: China se encuentra bloqueada en el tramo final la "nueva ruta de la seda", la que une Asia con Europa a través de las estepas ruso-ucranianas.
Finalmente, el efecto afecta -más que a otros, a decir verdad- a Turquía impedida de acercarse demasiado a Rusia y a la propia Ucrania, que con la posible (o mejor dicho: ¿probable?) ocupación directa del Donbass por fuerzas rusas se convertiría en un estado cliente de Washington para siempre.
En conclusión, ¿una guerra por error?
He aquí, entonces, por qué Zelenski parece tan preocupado: la crisis no beneficia ni un poco a Ucrania, especialmente desde el punto de vista económico, y no parece estar tan firmemente en manos de los dos jugadores. Un error es suficiente y Ucrania o la mitad del mundo podrían estar en guerra con Rusia. Después de todo, en 1914 antes de que comenzara la Primera Guerra Mundial, el Rey de Inglaterra, el Zar de Rusia y el Emperador de Alemania se llamaban entre sí Georgie, Niki y Willy, y aunque surgieron tensiones y sus países estuvieron a veces al borde de la lucha entre sí. , no dejaron de consultar. Sí, porque los tres eran primos hermanos entre sí. Los líderes que tenemos ahora, sin embargo, no son ni siquiera parientes lejanos.
Imagen: flightradar24
