El sistema electoral francés, basado en la mayoría uninominal de doble voto, a menudo ha permitido que el Partido Socialista sobreviva a pesar de las frecuentes hemorragias de consenso. No pocas veces los acuerdos de la segunda vuelta han salvado a los candidatos de centroizquierda para un rincón no solo por la convergencia de los votos de la izquierda radical, sino incluso con el apoyo de la centroderecha, para aislar a los candidatos incómodos del Frente Nacional, muchas veces el primer partido. universidades individuales.
El principio también tiene sentido, por el contrario. La mayor demostración fue la votación presidencial de 2002 cuando los votos de la izquierda permitieron a Chirac derrotar a Jean Marie Le Pen y prepararse para el segundo mandato.
El sistema francés garantiza la estabilidad, pero crea una cierta vergüenza en las instituciones, sostenida por el temor al extremismo nacionalista pero en los hechos que son cada vez menos representativos de los sentimientos populares.
Este proceso se ha consolidado durante al menos veinte años. Más o menos desde que Europa ha pasado de ser una declaración de intenciones a una cuerda alrededor del cuello de muchos, incluido el francés. El auge constante del Frente Nacional está evidentemente vinculado a todo el proceso.
El europeísmo francés siempre ha estado dividido entre los internacionalistas de izquierda que, al igual que sus homólogos de todo el mundo, luchan por un mundo ideal sin fronteras y los defensores del regreso de Francia a una grandeza indefinida.
Si lo primero parece salir de una película de Michel Leclerc y terminar convirtiéndose en testigo de príncipes valorados solo en los círculos intelectuales de las grandes ciudades, este último debe aceptar dos grandes contradicciones:
en Bruselas hablamos más alemán que francés y la grandeza, ya comprometida a escala mundial, parece difícil de exhumar incluso a escala continental;
El regreso de Francia al comando integrado de la OTAN que tuvo lugar en 2009 después de 43 años de independencia, es de hecho una sumisión a la geopolítica estadounidense, no siempre alineada históricamente con las ambiciones de París.
Para ambas personas parece cada vez más difícil satisfacer el sentimiento popular arraigado en las áreas rurales, la columna vertebral milenaria de una nación con una gran tracción agrícola y un reservorio de consenso para Marine Le Pen.
Si Francia profunda patea en las alas de un revanchismo cada vez más anti-europeo, el drama claramente parecería más socialista que gaullista. Pero es posible verter la Francia en el Elíseo: incluso preocuparse por cuestiones que son importantes para la FN como la restauración de los controles fronterizos con Italia. Obviamente, para la salud del gauche proeuropeo parisino y especialmente del sur de los Alpes.
Es difícil decir cuánto depende esto del sentimiento nacional de los franceses, que a menudo va más allá de las diferencias ideológicas o los cálculos electorales.
Los socialistas han perdido los municipios de 150 debido a la administración de 2014 y faltan para las elecciones presidenciales de 2017, donde la FN probablemente triunfará y Sarkozy regresará a la oficina.
El presidente Hollande y el ministro del Interior Cazeneuve lo saben bien.
No podemos saber que las fronteras están cerradas para la France o pour la chaise. La política apoya sus intereses con los públicos de todo el mundo, lo sabemos.
¿Cuál de los dos factores más importantes no es tan importante? Lo que importa es que las instituciones francesas respondan a una demanda muy fuerte desde abajo.
Los sistemas y partidos electorales a veces pueden ser menos que vox populi. Esa voz que expresan los franceses con un extraordinario sentido de comunidad, de la que los italianos solo podemos aprender.
(Foto: Ministerio de Defensa)
