laGrupo Internacional de Apoyo a Siria incluyendo representantes de las Naciones Unidas, Estados Unidos, Rusia, Unión Europea, la Liga Árabe, China, Egipto, Francia, Alemania, Gran Bretaña, Irán, Irak, Italia, Jordania, Líbano, la Organización para la Cooperación Islámica, Omán, Qatar, Arabia Arabia Saudita, Turquía y los Emiratos Árabes Unidos anunciaron hoy en Mónaco el logro de un acuerdo sobre Siria.
Más que un acuerdo, en esencia es una convergencia de intenciones: ayuda humanitaria inmediata para las poblaciones desgarradas por el conflicto y un alto el fuego (no mencionado oficialmente) en una semana.
En realidad, el producto final esconde una profunda división entre los sujetos que participaron en la obra: como se conoce desde hace meses, por un lado está Rusia defendiendo los intereses de Damasco ausente en Munich; por otro, el frente abigarrado de la oposición alimentada por el cartel sunita formado por Arabia Saudita, Turquía, Qatar y los Emiratos, a su vez reconfortado por Estados Unidos.
Detrás de la cortina de los derechos humanos se encuentra un juego geopolítico de una gama no solo regional. Los EE.UU. y Turquía están presionando para un alto el fuego real, lo más rápidamente posible para evitar una mayor explotación de los avances reconquista de las Fuerzas Armadas de los territorios sirios desgarradas por las frondas islamistas y desertores del Ejército Libre de Siria entre el 2012 y 2014. Rusia, comprometida en el apoyo político y militar para el gobierno de Damasco, presiona por el contrario para consolidar las posiciones ventajosas alcanzadas en el campo.
No es coincidencia que las noticias de Ankara estuvieran frescas según las cuales Erdogan presionaría a Washington para que inserte en los acuerdos futuros el establecimiento de uno Sin zona de vuelo en el norte de Siria. Turquía, en evidente vergüenza internacional por el apoyo militar ahora abrumador a los terroristas Al Nusra del grupo étnico túrquico (ver reportaje), intentaría así congelar la superioridad aérea lograda por los sirios con la ayuda directa e indirecta de los rusos en una franja de territorio que durante tres años pudo controlar más o menos libremente.
Turquía también sería consciente del fracaso del proyecto de crear un área de amortiguación en la frontera con Siria para ser administrada precisamente con las poblaciones islámicas (e islamistas) de origen turco. La "zona protegida" habría garantizado la gestión de los refugiados fuera de sus fronteras y una reducción política de las milicias kurdas-sirias, decisivas para su política interna. Huelga decir que la sustracción territorial en Damasco habría tenido un significado geopolítico significativo en toda la región, con un claro también evidente para el compromiso pro-sirio de Irán.
El arma de la amenaza de los refugiados contra Erdogan contra la Unión Europea sería, por lo tanto, la tarjeta de reserva de Ankara, que recaudaría 3 miles de millones de dólares de los temores europeos. El aplanamiento de Bruselas y de las cancillerías individuales en el giro de los escudos turcos, es una figura de enorme gravedad de la que hablamos muy poco.
Volviendo al acuerdo de Munich, la interpretación no demasiado sutil que pretende dividir entre los belicistas (Siria y Rusia) y los defensores de la paz (el frente sunita) deja así el tiempo que encuentra. Los mismos operadores, entre los que Farah Atassi, miembro del Alto Comité de Negociaciones (detrás del cual se ve la sombra de Arabia Saudita), son más confusos que la claridad. También porque todavía estamos en el campo de la teoría y los principales actores de la guerra en Siria (gobierno y terroristas) no están involucrados en el trabajo, por razones obvias y comprensibles.
En este sentido, Difesa Online quiere destacar que las noticias de casi todos los medios no se prueban directamente sobre el terreno. Los periodistas acreditados por el gobierno sirio (hasta que se demuestre lo contrario, el único que tiene el derecho en su territorio) se pueden contar con los dedos de una mano. En la gran mayoría de los casos, las primicias no son más que copiar y pegar fragmentos recopilados y repetidos a su conveniencia.
Por lo tanto, también es bueno para los derechos humanos, ir allí con pies de plomo. Estábamos en Aleppo cuando otros incluso ignoraron su existencia y la actual sobredosis de noticias de la ciudad siria, el frente caliente de la venganza del gobierno, nos hace quedar al menos perplejos.
El 16 se reúne en Ginebra con un grupo de trabajo humanitario que discutirá un plan de la ONU para una intervención de ayuda directa a las poblaciones devastadas por 5 años de guerra. Si no se convierte en una burbuja de jabón, podría ser una de las pocas noticias serias entre los muchos cuentos que se cuentan sobre Siria.
(Foto: القوات المسلحه السورية)
